Reclamações públicas

Bom dia Venho por este meio apresentar uma reclamaçao contra a empresa Cecotec Innovaciones S.L. No dia 25-03-2026, adquiri um produto através da referida empresa, o qual foi me entregue danificado. Apos a Receção, entrei em contacto com o apoio ao cliente, enviando fotos que comprovavam os danos, no entanto, apesar de já ter enviado varias imagens conforme solicitado pela empresa, continuam a exigir repetidamente novas fotografias, sem apresentar qualquer solução concreta para resolver o problema. Considero que a atitude demonstra falta de vontade em resolver o problema, causando atraso injustificado na substituição do produto. Com os melhores cumprimentos Duarte

Exmos. Senhores, Venho por meio desta informar que meu veículo encontra-se há mais de dois meses na concessionária para reparação, sem que tenha sido estabelecido um prazo para sua devolução. Durante esse período, fui informado repetidamente sobre a necessidade de substituição de diferentes peças, de forma sucessiva, o que tem tornado o processo excessivamente prolongado e sem previsão de conclusão. Ressalto que a ausência de um prazo definido e a recorrência de novos reparos vêm causando transtornos significativos, motivo pelo qual solicito uma solução urgente para o problema. Aguardo um posicionamento claro e a resolução da situação com a maior brevidade possível. Melhores cumprimentos

Exmos. Senhores, Estive num dos vossos Stands Autorizados (OFICINA RENAULT Loures) para receber a viatura e o orçamento relativo a um problema que tínhamos identificado - o ecrã do sistema de Radio Navegação que de um momento para o outro deixou de responder.. Contudo qual é o meu espanto com o valor da proposta apresentada - para um problema que, tenho conhecimento, a Renault já sabe que existe (pois tem tem feito várias reparações, algumas delas dentro da garantia dada pela marca). O orçamento que me deram foi superior a 3000 euros - quando nem sequer tentaram perceber qual a possível causa do dano nem se voltará a acontecer no dia seguinte ou 1 ano depois, já sem garantia. Estando na garantia é substituído pela marca. Não estando na garantia a marca apresenta orçamentos superiores a 3000 euros - sabendo de antemão que se ainda não aconteceu a uma viatura destas (Megane IV) o mais certo é que acabe mesmo por acontecer (a marca tem este registo interno). O Concessionário teve a minha viatura durante uma semana para o devolverem igual, sem sequer apresentar o que foi feito durante a semana que lá esteve.. Ainda o conseguiram devolver a viatura com uma marca gigante na parte traseira da viatura... Ainda fui contactado pela Renault, numa suposta tentativa de preocupação com o cliente, que foi do mais rísivel que já vi "informo que após contacto com o distribuidor Renault Santogal de Loures, obtive a informação de que já lhe foram prestados os devidos esclarecimentos". "devidos esclarecimentos"... Cumprimentos.

Fiz um pedido com a morada errada, assim que percebi (uns minutos depois) pedí o cancelamento. No dia seguinte percebi que o pedido estava em preparação. Ao entrar em contato fui informada que já não era possivel fazer mais nada. Acho ilógico .

Venho por este meio reclamar a recusa de garantia de um par de lentes Essilor Stellest adquiridas á 1 ano. No dia 28 de Março de 2026 dirigi-me á Wells de Estremoz para accionar a garantia das lentes compradas para a minha filha menor no dia 02/04/2025 na Wells ótica na Rua Elias Garcia na Amadora. Na loja de Estremoz fui bem atendida e esclarecida sobre o procedimento e tempo de espera de resposta (cerca de 15 dias úteis), no entanto hoje dia 15/04/2026 fui contactada pela Wells para me darem conhecimento que a garantia da Essilor foi recusada com o argumento de "mau uso", sendo que o produto nunca foi exposto a temperaturas fora do normal de utilização normal de uma criança que não passa sem os óculos e é nítido que não sofreram nenhum embate ou raspagem. Com isto tudo a minha filha esteve no total de 19 dias sem poder utilizar os óculos, o que é impensável para uma criança com os problemas de visão que requerem o uso destas lentes especiais, e ainda assim voltaram na mesma sem condições para corresponder a sua necessidade de utilização. Não é aceitável que um dispositivo médico de alta tecnologia e elevado custo tenha uma vida útil de apenas 12 meses. Segundo o DL 84/2021 o produto está no prazo de garantia (3anos) e cabe ao vendedor provar o mau uso, o que nao foi feito. Solicito a substituição das lentes o mais rapido possivel tendo em conta a necessidade da criança e os constrangimentos ja causados sem qualquer custo, conforme previsto na lei de defesa do consumidor.

Exmos. Senhores, Efetuei uma encomenda online no site LikeMyChoice.com, a qual ultrapassou o prazo expectável de entrega sem qualquer justificação. Perante o atraso, entrei em contacto com a empresa por mensagem e email a solicitar esclarecimentos. No entanto, até ao momento, tenho recebido apenas respostas vagas e sucessivos adiamentos, sem informação concreta sobre a entrega. Devido a esta situação, solicitei o cancelamento da encomenda. A empresa recusou o pedido com base numa alegada “política interna” que impede o cancelamento após o início da confeção. Importa referir que essa condição não foi claramente informada no momento da compra, o que demonstra falta de transparência e desrespeito pelos direitos do consumidor. Cumprimentos.

Exmos. Senhores, No dia 23-03-2026 efetuei a compra de sapatilhas (Sapatilhas Boreal Magma Classic castanho) na vossa loja online — encomenda n.º 700951267. O comprovativo de encomenda indica o valor dos artigos 69,95 € e portes de envio 2,99 €, total 72,94 €. Recebi a encomenda, mas devolvi a mercadoria por ser tamanho incorreto. Ao enviar a devolução, paguei os portes de retorno (2,99 €). No entanto, o reembolso efetuado pela loja foi de 66,96 €, o que indica que não me restituíram os 2,99 € referentes aos portes de envio iniciais. No email de informação sobre o reembolso a loja apresenta os portes como 0,00 € e regista separadamente os portes de devolução 2,99 € — informação incorreta e enganadora. De acordo com a Diretiva 2011/83/UE relativa aos direitos dos consumidores, bem como a legislação aplicável em Portugal, em caso de resolução do contrato dentro do prazo legal, o consumidor tem direito ao reembolso integral dos montantes pagos, incluindo os custos de entrega. Solicito o reembolso dos portes de envio iniciais no valor de 2,99 € e uma explicação por escrito sobre a razão pela qual não foram reembolsados. Com os melhores cumprimentos

Fiz compra de 2 modelos airfrye,as Duas usadas por pessoas diferente em casas diferentes e resultado foi ferrugem excessivo nas duas ou seja mesmo problema em aparelhos iguais com 1 ano e 1 mes de uso,ja falo com atendimento phillips desde o dia 29-03-2026 marcaram por duas vezes a retirada do mesmo e nada concluido hoje ja se passaram mais de 15 dias e nao posso usar o equipamento e nem tenho outro.

A assistência técnica autorizada MCS Viseu recusou a garantia do equipamento Kenwood KVL4100S alegando “mau uso”, mas não apresentou qualquer prova técnica que suporte essa conclusão, contrariando o DL 84/2021. Solicitei fotografias das peças, relatório técnico completo, metodologia de diagnóstico, testes realizados e identificação do técnico, mas nenhum destes elementos foi fornecido. O relatório entregue é genérico e não fundamenta a recusa. As fotografias do dano mostram uma rutura compatível com defeito de fabrico ou falha de material. Informo que já apresentei: – Reclamação no Livro de Reclamações Eletrónico – Denúncia formal à ASAE Solicito o apoio da DECO PROteste para exigir uma análise técnica adequada ou a aceitação da garantia.

Até ao dia de hoje aguardo pelo reembolso de 385€ de uma mesa de jantar que não foi entregue. Fiz a encomenda e o pagamento dia 23 de dezembro de 2025. Apoio ao cliente é 0%. Não há forma de contactar a empresa Webmoveis para resolver a situação. Serviço inaceitável.