Reclamações públicas

Exmos Senhores Venho apresentar uma reclamação formal aos CTT Expresso - por incumprimento contratual do serviço 'Para Amanhã / 19E'. No dia 16/02, desloquei-me à Loja do Colombo e paguei 12,35€ por um serviço urgente, especificamente para assegurar que uma devolução a uma loja online (em Irun-Espanha) fosse entregue no dia útil seguinte, 17/02. Infelizmente, o serviço sofreu uma falha logística grave. O objeto DD380503064PT foi encaminhado indevidamente para a cidade de San Sebastián, onde o estafeta registou a falsa indicação de 'morada incorreta', apesar de a guia confirmar que o destino correto é Irun. O dia 23/02/2026 seria o último dia do prazo de devolução da loja online (Promod.es), pelo que o incumprimento do serviço não só violou o prazo de entrega de 24 horas contratado, como também gerou prejuízo material, uma vez que os artigos não puderam ser devolvidos devido à falha no serviço de entrega. Diante do exposto, solicito que seja analisada esta situação, providenciado o devido ressarcimento financeiro. Adicionalmente, ao solicitar esclarecimentos no dia 19/2, recebi uma resposta do Apoio ao Cliente dos CTT EXPRESSO sugerindo que eu contactasse o "remetente". Gostaria de reiterar que eu sou o remetente e o contratante directo do serviço, conforme provam o talão de pagamento e a guia de transporte. Foi também solicitado que eu fornecesse faturas de serviços públicos (luz/água) do destinatário, uma exigência que considero desproporcional e impossível de cumprir para um envio comercial internacional, cujo erro de destino foi da inteira responsabilidade dos CTT. Agradeço desde já a atenção dispensada. Com os melhores cumprimentos, Antonio Afonso

Venho por este meio apresentar uma reclamação relativamente ao fornecimento de energia elétrica na minha habitação. Apesar de ter no contrato uma potência de 10,35 kVA (monofásico), a energia fornecida tem-se revelado manifestamente insuficiente. Em determinados horários do dia, a corrente elétrica encontra-se tão fraca que praticamente não permite a utilização normal da instalação elétrica. Verifico que: A iluminação das lâmpadas é extremamente fraca, sendo por vezes quase inexistente; Diversos eletrodomésticos não funcionam corretamente; Alguns equipamentos sofreram avarias que considero poderem estar relacionadas com esta instabilidade no fornecimento. Esta situação tem causado sérios transtornos no meu dia-a-dia e não corresponde ao serviço contratado nem às faturas que tenho vindo a liquidar regularmente. Assim, solicito: A verificação urgente da instalação e da qualidade do fornecimento elétrico na minha habitação; A resolução definitiva desta situação; A análise e eventual reembolso dos valores pagos durante o período em que o serviço não foi prestado em condições adequadas; Informação sobre o procedimento para participação de eventuais danos em equipamentos. Agradeço que esta situação seja tratada com a maior brevidade possível. Fico a aguardar um contacto e uma solução célere para o problema. Com os melhores cumprimentos, Alice Vieira.

Exmos. Senhores, Em 30/11) eu e o meu namorado adquirimos um par de sapatilhas , da marca Nike air force pelo valor de 84,73. O pagamento foi efetuado no momento. Conforme fatura-recibo, na altura foi acordado com o vendedor que a entrega seria efetuada até ao dia 31 de Dezembro .Contudo, até à presente data, o mesmo ainda não foi entregue. Já efetuei vários contactos junto dos vossos serviços e a resposta que me dão é sempre a mesma que a encomenda está a ser tratada . Assim sendo, dado que o prazo de entrega já foi ultrapassado há bastante tempo, solicito devolução da quantia paga. Cumprimentos. Ana Silva

UZO-MEO a incompetência de mãos dadas No dia 17 de fevereiro a conexão da UZO à Internet, TV e WI-Fi cessou de funcionar. Desde a manhã do dia seguinte tentei contactar a UZO via a aplicação My-UZO , pura perda de tempo, tive de recomeçar várias vezes, o sistema de análise e de despiste não chega a nenhuma conclusão e fica em espera sem terminar a ação. Depois de várias tentativas tentei pedir o apoio de um técnico mas não conseguia encontrar o numero de telefone adequado, finalmente contactei o serviço comercial como se fosse contratar um pack e aí sim respondem imediatamente … uma senhora amável precisou que eu não estava no bom serviço, o que eu sabia perfeitamente e acabou por me indicar o numero do apoio técnico aos clientes. Este serviço controlou o dispositivo e sugeriu-me de trocar a box , para que a gtroca fosse mais rápida podia ir a Espinho à loja da Meo , o que eu fiz. Na loja após mais de meia hora de espera foi-me dito que não podiam trocar o objeto pois sendo um cliente da UZO, que é a low-cost da Meo, não posso beneficiar de nenhum apoio da Meo [curiosamente a Meo não recusa o dinheiro dos clientes da filial low-cost !]. Na tarde desse mesmo dia veio uma estafeta entregar a box. No dia seguinte às 8h00 um técnico da Meo veio instalar a box e controlar o seu funcionamento a nível da receção da Wi-Fi, para a TV não podia intervir pois eu sou cliente da UZU !!! Com a UZO quando há um problema o cliente não parece ter outra hipótese senão desenrascar-se sozinho, eles recebem o pagamento das faturas, para o resto estão de corpo e espírito ausente. Resultado, continuo sem ter a TV a funcionar, os pixeis dançam o tango, as imagens param e são distorcidas, caos completo. Imagino que o problema vem do sticker Strong da UZO que está provavelmente avariado. Junto fotos do ecrã demonstrativos do disfuncionamento da TV via UZO. SERVIÇO E COMPETÊNCIA LAMENTÁVEIS, trata-se de empresas tóxicas.

Exmos. Senhores, Na qualidade de vosso cliente com o contrato de prestação de serviços de telecomunicações n.º 313361746 ), comunico que os problemas técnicos reportados ainda se mantêm. Apresento a presente reclamação por interrupção prolongada do serviço contratado, que se encontra inativo há cerca de três semanas devido a avaria numa caixa exterior da responsabilidade da Vodafone. A situação foi reportada por diversas vezes com a primeira denúncia de avaria no dia 02/02/2026, encontrando-se registada sob os números de ocorrência 2-2MBNW0S7, 2-2MBPIIVI e posteriormente a referência 2-2MPQJBS. Houve deslocação de um técnico no próprio dia 02/02/2026 que constatou uma avaria numa caixa exterior da operadora NOS, em que a operadora Vodafone partilha e usa para as suas conexões e adicionalmente constatou o aproveitamento de cablagens da operadora antiga que possuía, para a instalação actual assim como irregularidades na instalação(cablagem passada no exterior da moradia , quando as instalações da Vodafone são interiores, informação dada pelo vosso técnico). Apesar das sucessivas participações que vou deixar listadas em baixo, o serviço não foi restabelecido e não foi indicado qualquer prazo concreto para a sua resolução. 02/02/2026 (chamada telefónica)- reportadas ocorrências 2-2MBNW0S7, 2-2MBPIIVI 04/02/2026 (chamada telefónica)- informação da continuidade da avaria sem previsão da reposição do serviço. 06/02/2026 (chamada telefónica)- informação da continuidade da avaria sem previsão da reposição do serviço. 12/02/2026 (chamada telefónica)- informação da continuidade da avaria sem previsão da reposição do serviço. 15/02/2016 (chamada telefónica)- informação da continuidade da avaria sem previsão da reposição do serviço. 16/02/2026 (chamada telefónica)- informação da continuidade da avaria sem previsão da reposição do serviço. 17/02/2026 (chamada telefónica)- informação de continuidade da avaria sem previsão da reposição do serviço. 18/02/2026 - telefonema e email, reportada a ocorrência 2-2MPQJBS A ausência de prestação do serviço por período tão prolongado, bem como a falta de informação quanto à sua reposição, constitui incumprimento das obrigações contratuais da operadora, violando o dever de continuidade e qualidade do serviço previsto na legislação aplicável às comunicações eletrônicas e nas orientações da ANACOM. Nestes termos, solicito: A resolução do contrato por incumprimento da prestadora, sem aplicação de penalizações associadas ao período de fidelização. Venho requerer ainda o crédito integral e proporcional relativo ao período em que o serviço esteve indisponível, com a diferença dos serviços móveis, os quais foram os únicos que usufrui neste período.

Exmos. Senhores, A encomenda enviada pela minha esposa que foi dada como perdida, dentro do vosso armazém, segundo a troca de e-mails e o último rastreamento registado, teve como conclusão da vossa parte no dia 23/02/2026 o pagamento de 60€ relativos ao vosso cálculo de indemnização e mais 33,71€ referentes aos portes pagos. Venho contestar o valor da indemnização por não corresponder ao montante dispendido, em virtude de ter sido enviado a vosso pedido todas as faturas e lista de identificação de todos os artigos que a encomenda continha prefazendo um valor total de 669,00€, pese embora a minha pretenção é de encontrarem a encomenda e ser devolvida. Não consigo compreender que com todos os vossos sitemas disponíveis de control ( verificação de de código de barras, camaras de vigilância, sistema de raio X ) não consigam ou não se esforcem por encontrar a mesma. Aguardo resposta dentro do prazo legal. Cumprimentos.

Exmos. Senhores, Em 18/02/2027 adquiri uns perfumes e uns produtos ), da marca primor, pelo valor de 30.69 €. O pagamento foi efetuado no momento. Conforme fatura-recibo, na altura foi acordado com o vendedor que a entrega seria efetuada até ao dia 21/02/2026. Contudo, até à presente data, o mesmo ainda não foi entregue. A Paack envia emails a dizer que vai ser entregue e depois durante o dia que não entregaram porque não conseguem encontrar a morada. A morada é sempre a mesma, a do meu trabalho, hotel B&B Hotel Vila do Conde, e já encomendei várias da primor e sempre chegaram. Agora dizem que vão devolver a primor, eu quero que. Seja entregue ou que devolvam o valor. A Paack para entregas é horrível, nunxa encontram as moradas e dizem que contactam, tenho o meu número de telemóvel na encomenda e não ligaram. Cumprimentos.

Desde a compra em 2023 que a Emma acumula incumprimentos graves e repetidos: Incumprimento sistemático das datas de entrega prometidas; Envio de artigo errado por duas vezes; Rececao de colchao danificado a chegada. Apos varias trocas, foi finalmente entregue o modelo Emma Hybrid Plus 160x200 cm. Em janeiro de 2026 foi detetado defeito grave, tendo a propria Emma reconhecido a ativacao da garantia (processo #8371349). No dia 13 de janeiro de 2026 a Emma comunicou oficialmente os seguintes prazos vinculativos: Maximo 5 dias uteis para reposicao de stock; Maximo 7 dias uteis apos isso para o transportador contactar e agendar entrega. Hoje, 18 de fevereiro de 2026, ultrapassamos largamente todos os prazos (mais de 30 dias uteis) e a situacao e a seguinte: Inicio de fevereiro - Email meu a exigir resolucao -> silencio total. 13/02/2026 - Novo email meu -> resposta automatica generica. 18/02/2026 - Email da Emma a admitir que nao tem stock do modelo em garantia e que o sistema nao permite substituicao por modelo equivalente ou superior (mesmo eu aceitando pagar a diferenca de 100 € ao dia de hoje, dado que existe uma promocao de decorrer com 50% de desconto) e Desta forma, não existe qualquer encargo adicional para a empresa. Oferecem apenas duas opcoes inaceitaveis: Manter o colchao defeituoso e receber 76,94 € de "compensacao"; Devolver o colchao e ficar sem nada para dormir enquanto processam reembolso + nova compra. Isto viola claramente os direitos do consumidor (garantia legal, substituicao por produto equivalente, dever de boa-fe). No minimo, desejo a recolha do colchão defeituoso e a entrega do novo ocorram de forma coordenada, de modo a não me deixar sem colchão por período alargado, conforme o princípio do “sem grave inconveniente” previsto na lei.

Exmos senhores, Venho por este meio reclamar sobre o que me aconteceu, no passado dia 28 de Janeiro de 2026 o poste elétrico que fica situado na Rua Dona Elvina Correia em frente ao prédio número 47, caiu, e ao cair bateu na lateral direita do meu carro que estava ali estacionado, nesse mesmo dia chamei a GNR que me fez o auto da ocorrência e contactei a E-REDES, fiz a reclamação conforme disseram e juntamente com o auto, fotografias e relatório feito pelos peritos da E redes. Nas fotografias vê se perfeitamente que a base do poste elétrico está deteriorada e enferrujada, e dessa rua foi o único poste que caiu. A resposta que me deram foi que derivado a tempestade Kristin os mesmos não se responsabilizam pois é algo de carácter meterologico. Não concordo com essa resposta visto que se a base e o poste não estivesse danificado não teria caído. Solicitei algumas perguntas aos mesmos no qual estou a aguardar resposta que foi: 1- o Relatório técnico da causa da rutura 2- Data da última inspeção ao poste 3- Registo de manutenção preventiva 4- Avaliação sobre eventual corrosão estrutural. Pondo isso peço-vos ajuda porque a minha parte tenho sempre feito conforme pedem e não admito essa resposta porque está claro que o poste só caiu porque não estava em condições.

Boa tarde, desde do dia 10/02 a minha encomenda 02692H184950 está na plataforma MRW. O apoio ao cliente é inexistente. Não atende ao telefone. Anexo comprovativo do estado da minha encomenda no site MRW. Aguardo resposta.