Reclamações públicas

No dia 16/04/2021 foram comprados na Wells de Tavira dois óculos graduados (uns de sol e outros normais), com o objetivo de serem usados no dia a dia, e durante alguns anos. Desta forma, e de acordo com as indicações dadas pelos colaboradores da loja foram gastos cerca de 500 euros em dois óculos graduados (uns para o uso diário e uns óculos de sol) escolhendo a melhor qualidade possível para que durassem o maior tempo possível. Na altura de recolher os óculos, estes não preenchiam o objetivo para o qual foram comprados. Não corrigiam a minha imparidade visual. Desta maneira, ainda dentro do prazo de 14 dias, foi feita a reclamação junto à Wells e os óculos foram de volta para a fabrica para verificar se haveria algum problema com as lentes. Quando voltaram, foi-me indicado que não havia nenhum problema com os óculos. Assim, depois de falar com profissionais da área (fora da loja da Wells, onde não me falaram sequer destas diferenças) foi me explicado a diferença de lentes padrão (onde a correção visual é feita no centro da lente e vai perdendo essa correção quanto mais se afasta do ponto central da lente) e lentes personalizadas (onde a correção é feita em toda a lente).Voltei assim para a loja, dia 15/05/2021 para falar com alguém responsável e pedir a devolução do meu dinheiro, uma vez que ambos os óculos não serviam o seu propósito, pois não corrigiam a minha imparidade visual, e ainda estava dentro dos 30 dias que tinha feito a compra e tinha direito à devolução do meu dinheiro.Uma vez de volta à Wells, foi-me dito que não havia ninguém responsável na loja, apenas colaboradores, e que os responsáveis viviam em Beja ou Lisboa e não seria possível deslocarem-se até à area para resolver o problema (nem com marcação), recusando-se a assumir responsabilidades, e deixando-me a lidar com este problema com colaboradores que não tinham qualquer poder de decisão, e estavam a fazer chamadas de 20 em 20 minutos para os responsáveis. Ainda assim, confrontei a Wells devido ao facto de não me terem explicado a diferença de lentes personalizadas e padrão e de me terem impingido umas lentes padrão sem me dar a conhecer sequer a existência de lentes personalizadas quando este tipo de lentes não é de todo adequado ao meu uso diário nem à minha graduação. A desculpa dada foi que não veio qualquer indicação da técnica de Optometria (que assumiu unilateralmente que para a minha graduação não seria necessário lentes personalizadas). O facto é que não consigo fazer a minha vida com lentes com as quais não consigo olhar em mais direção que não um ponto mesmo em frente dos olhos, pois todas as outras direções estão desfocadas.Mais uma vez, sem ninguém para assumir a responsabilidade e de os colaboradores se recusarem veementemente a devolver o dinheiro, durante mais de duas horas e meia, indicando que não faziam devoluções sem a indicação da ASAE em claro desrespeito às normas europeias da Lei do Consumidor. No fim, depois de os colaboradores da Wells falarem por telefone com quatro diretores diferentes (todos eles recusando-se a falar diretamente comigo, mesmo quando pedi diretamente que o fizessem), foi me indicado o seguinte: “Devoluções não fazemos, mas se assumir o custo do “upgrade” dos óculos de sol de lentes padrão para lentes personalizadas, a Wells assume o custo do “upgrade” dos outros óculos”. Sem ter algum tipo de alternativa, onde ou aceitava a proposta ou perdia 500 euros e ficava com dois óculos inutilizáveis, aceitei, depois de voltar a perguntar se se recusavam a devolver o dinheiro, cuja resposta foi que essa opção não estava sequer em cima da mesa.Foram então tiradas duas medidas à pressa (o que achei muito estranho) e os óculos foram de volta para a fábrica para as lentes serem personalizadas.A 28/05/2021, desloquei-me novamente à Wells Tavira pensando que finalmente o problema estava resolvido, pois os óculos chegaram com as lentes supostamente personalizadas, e quando os fui experimentar deparei-me com o anterior erro que não fora solucionado, com a agravante de que o desfoque era pior e foi-me indicado que o problema era do angulo. Quando perguntei como solucionar novamente a situação foi-me indicado para ir ao oftalmologista porque não podiam fazer nada mais, voltando novamente a recusar-se a fazer a devolução do dinheiro, ou a apresentar outra solução viável.

Fiz a encomenda Nº:1101118069 na loja Worten do C.C. Continente Telheiras (Lisboa) em 15/05/2021:Nome do produto: Memória RAM DDR4 HP S1 (1 x 16 GB - 2666 MHz - CL 17 - Preto)Referência em Loja: 6955914606111Número de logística do pedido: 1101118069-AFace ao tempo decorrido desde a encomenda, contatei o Serviço de Apoio ao Cliente da Worten para tentar saber o que se passava e ontem (dia 11/06/2021 às 11h42m) recebi a confirmação p/email (Sra. Luísa Silva do Serviço Apoio Cliente) a confirmar-me que o produto já estava em Loja p/entrega desde 10/06/2021.Mas hoje (12/06/2021), na Loja Worten do C.C. Continente Telheiras, a Sra. Diza Teixeira (das encomendas) disse-me que, não só ainda não receberam o produto, como ele ainda nem foi expedido do fornecedor (recordo que a encomenda e o pagamento foram efetuados em 15/05/2021, estando prestes a fazer um mês).Preciso de efetuar, urgentemente, o upgrade de memória ao portátil (também adquirido nessa mesma Loja da Worten) - sem isso estou impossibilitado de utilizar um Software que é imprescindível para o meu desempenho profissional diário.Visto que não me pareceu, na loja, que o assunto venha a ser tratado com a urgência necessária, e na impossibilidade de escalar a questão de outro modo (na Área Cliente nem consigo efetuar a avaliação do processo de encomenda - a página congela ao tentar enviar), venho tentar por este meio que seja dada urgência à resolução deste problema que classifico como completamente inaceitável.

Venho por este meio apresentar a minha reclamação acerca do cálculo do desconto mal realizado no site da RP. Estive a ver uma TV - https://www.radiopopular.pt/produto/led-lg-32lm637bpla - com um preço antigo de 299.99 euros e um desconto do IVA (23%), daria um preço final 230.99 euros e não de 243.89 euros como aparece no site. Eu liguei para o apoio a clientes 220 40 30 40 e informaram-me que os cálculos da RP seriam diferentes!!!Ma minha opinião isto é enganador dado que a RP nunca poderia afirmar que o desconto é igual ao IVA (23%), mas na realidade é bem inferior a esse valor (18.7%).Gostaria que a RP esclarecesse publicamente este cálculo e retirasse a informação enganadora do desconto do IVA.

Venho, por este meio, comunicar a Vossas Exlas que comprei o aspirador 2 em 1 da Bosch, modelo BBHF220/03.Constato que apesar de existir informação sobre peça de adaptação no aspirador de mão (peça longa que permite o uso adequado do aspirador) esta peça não veio incluída.Solicitei hipótese de comprar mas a Bosch não permite compra isolada da peça. Bosch dá indicação para compra de mala com conjunto extenso de peças.Gostaria de mostrar a minha indignação da Bosch vender produto 2 em 1, com referência de uso de aspirador de mão, sem essa possibilidade efetiva adequada. É impossivel aspirar adequadamente com o aspirador de mão, sem essa peça. A hipótese que dão é dispender imenso dinheiro, com mala de acessórios. Não facultam peça na compra do eletrodoméstico e nem permitem a sua compra isolada. Gostaria de manifestar o meu desagrado. Infelizmente, e porque já experimentei o eletrodoméstico, já nao é possível proceder a sua devolução.

Em primeiro lugar adquiri o telemóvel com base nos estudos feitos pela Deco e comprei um Samsung Galaxy M21.Três meses após a compra o telemóvel desligou-se e ficou com ecrã preto e letras pequenas a dizer para reiniciar ou formatar. Nenhuma das opções fazia o telemóvel voltar a ligar.Fui a um centro de reparação do qual alegaram que perdi a garantia do telemóvel por motivos de humidade na porta de carregamento USB. Não satisfeito com o relatório, porque o telemóvel tinha indícios de humidade mas não tinha o selo de humidade corrompido, levei a outros sítios, mas como eram centros oficiais Samsung, o diagnóstico foi o mesmo. Teria de substituir a placa da carregamento.Uma vez que a garantia do produto me tinha sido retirada, decidi levar a um centro de reparação não oficial.O sucedido é que aparentemente o telemóvel tem duas placas: uma de carga e a principal, sendo que o mesmo pode funcionar sem a placa de carga. Dados estes testes, chegamos à conclusão que afinal a avaria era da placa principal, sendo que as reparadora oficiais diziam que estava na placa de carga.Resumindo, iria pagar pela reparação da placa de carga, a avaria não estava aí e mais tarde ainda iriam dizer que teria de trocar a placa principal. Saliento que iria ter de pagar as reparações na totalidade por me terem retirado a garantia de um produto de apenas 3 meses por motivos de humidade.Para terminar, a substituição da placa principal era superior a 3/4 do valor do telemóvel.Em análise a portais de queixa tem sido recorrente esta desculpa da Samsung com perdas de garantia por humidade.Quando apresentei a queixa na Samsung, a resposta ao meu email começou por Desde já agradecemos o seu email e preferência na marca. Neste momento a preferência na marca terminou. Até porque nesse email de resposta por parte da Samsung nunca assumiram o erro.

Venho, por este meio reclamar a vossas Exas, que após este meu longo processo de mais de 1 ano, o meu veiculo saiu ontem da oficina Auto Julio Caçdas da Rianha supostamente com a substituição da peça que permitiria que o Software do meu carro conseguisse emparelhar o carro com app Nissan Connect services de forma a eu poder usufruir de todos os serviços ligados à app, incluindo acesso à informação de carregamentos do carro, essencial num carro elétrico. Isso não aconteceu, o veiculo está exatamente igual e não funciona. Mais uma vez tive encargos, que já são avultados, pois a Auto Julio, Stand e oficina responsável pela venda e arranjo do meu carro, só dá veículos de cortesia a Gasolina, A Nissan Iberia (através da gestora) deu indicações que o veiculo de cortesia deveria ser igual ou semelhante em gastos, a oficina responsável indicou que não tinha ordens da Nissan, e não tinha qualquer informação nesse sentido.Faço cerca de 120 km por dia, em que os gastos de um elétrico nada tem a haver com outro tipo de combustível.Tenho uma empresa, e cada vez que tenho que me deslocar até à Auto Julio pela incapacidade de resolução do meu veiculo, tenho que reformular logisticamente os horarios dos meus empregados e pagar horas extra.Como exemplo, a fatura de gasolina de apenas 1 dia,custa 20, 59 euros por dia, a viatura de cortesia disponibilizada pela Auto Júlio,tem este valor ao dia. Mais uma vez, solicito resolução desta situação que remonta há mais de 1 ano, pois comprei o meu carro elétrico Nissan (73-ZU-35) VIN SJNFAAZE1U0076155 neste Stand/oficina Auto Julio e já é o segundo carro elétrico que lhes compro), que nada faz para resolver a situação e tenho de ser eu, como cliente, a entrar em contacto com a Nissan Iberia e Nissan europe.Esta situação está a tornar-se desesperante e não contava com marcas como Nissan e Auto Julio, marcas conceituadas, para me fazer passar por este doloroso processo em que os custos e despesas que estou a ter a nível pessoal começam a ficar insustentáveis, e não se justifica, uma vez que sou um cliente e paguei pelo carro, o carro é novo.Vivemos tempos de pandemia, em que este Vírus COVID é muito contagioso, a oficina esteve a mexer no carro, e a substituir peças, entregou-me o carro totalmente sujo, sem qualquer tipo limpeza e desinfeção, inadmissível em tempos normais, quanto mais agora em tempos de pandemia, péssimo serviço. O Carro está exatamente igual como foi para a oficina, a peça que montaram não funciona. O VIN continua a não ser reconhecido.O carro dá indicação que o contacto à central de apoio falhou.Silvia Cassiano Leal

Venho por meio desde, comunicar a falta de respeito da empresa Hôma, para uma troca de Mesa de Jantar.Compra efetuada em 18/05, recebida em 28/05. Porém foi verificado que a Mesa está com defeito, e no dia de montagem 29/05 foi encaminhado e-mail a empresa para comunicar tal defeito. Até hoje, 09/06, não há comunicação para dia de troca. Pois a Mesa além de estar com pedaço de madeira faltante, está diferente da loja, pois ontem 08/06, fui pessoalmente averiguar tal modelo. Estou sempre a ligar e informam que entrarão em contato com o departamento online. Aguardo até hoje uma posição. Já informei que não quero devolver a Mesa, mas quero apenas uma troca descente e uma Mesa em perfeito estado! Patrícia Amorim

Fiz reclamação em 23/05/2021 e a Carnext não ligou pevide, pelo que vou repetir, utilizando desta vez o formulário da DECO.Em 30 de Novembro de 2017 passsei a ser vosso cliente com a aquisição de um VW Golf.Em 30 de Novembro de 2020 adquiri outro veículo na V/ empresa, de marca Mercedes A 180, pelo valor de 19.500,00 euros, através do V/ colaborador Renato Pires, sendo-me entregue um documento provisório de circulação.Passados 4 meses sem receber o documento definitivo, contatei telefónicamente com o sr. Renato Pires para transmitir a estranheza de tanto atraso.Em 23 de Abril, através de e-mail, a D. Cátia Rijo enviou-me um novo documento provisório de circulação.Entretanto, consultei o portal das finanças e verifiquei que a viatura em causa não estava registada no meu património, após o que enviei um e-mail para a D. Cátia Rijo a transmitir essa situação estranha.Através de e-mail, a D. Cláudia Rijo informa que o processo ainda não está na Conservatória mas sim no IMT ao que eu respondi que este Instituto não tem competências no registo automóvel.A D. Cláudia Rijo esclareceu que o processo ainda estava no IMT para efeitos de homologação porque a viatura teve pedais do lado direito.Fiquei finalmente a perceber que se tratava de um carro ao serviço de uma escola de condução. Antes de concretizar a venda, a v/ empresa deveria ter informado acerca desses antecedentes da viatura. O Veículo não poderia ser vendido com o processo de homologação a decorrer.É consensual que um carro em serviço da instrução é sujeito a um desgaste superior ao normal pois presume-se que, à quantidade de Kilómetros registada, corresponderá a um número de horas/máquina assaz anormal.Sou levado a concluir que a CarNext subtraiu informação relevante e não atuou de boa fé perante o comprador. Um cliente que evidencia algum grau de fidelização à CarNext, deveria ser alvo de mais atenção e transparência.Exijo correção imediata desta anomalia, de modo a ser justamente compensado pela empresa não só pelo prejuízo causado ao ser-me impingido gato por lebre mas também pela eternização do respetivo processo documental que já dura há seis meses e para o qual não se vislumbra solução nos próximos meses, uma vez que, só no IMT se prevê que demore ainda pelo menos quatro meses aos quais ainda acresce o tempo na Conservatória do Registo Automóvel.Tenho compromissos e preciso de me deslocar ao estrangeiro, estando impedido de o fazer na minha viatura por insuficiência documental.Fico a aguardar notícias plausíveis e justas da V/ empresa.Se as V/ acções corretivas não forem satisfatórias e justas, irei recorrer às instâncias necessárias a fim de externamente vos serem impostas as penalizações devidas. Sou sócio da DECO e terei o apoio desta associação para me ajudar a conduzir o processo.António Joaquim Pereira Aniceto

Comprei um par de sapatilhas em dezembro 2020, no site da Converse Official Store Portugal. Entretanto minhas sapatilhas não chegaram e informaram no email que fora estraviada e que reembolsariam os meus 100 euros. Já faz quase quatro meses, e não devolveram o meu dinheiro. Quando envio emails, informam para aguardar que o reembolso será feito. Falta de respeito com o consumidor isto. Nunca mais compro e nem indico para ninguém comprar nesta empresa.

Venho por este meio, comunicar que a conta de serviço Amazon Prime encontra-se suspensa desde do dia 13/05/2021 após ter iniciado um atualização do serviço Amazon Photos para o plano de 100GB, no momento de efetuar o pagamento do serviço, através do cartão associado a conta o mesmo deu erro e ficou desde então a conta suspensa, por uma questão de segurança. (Diz a Amazon)No dia em que a mesa foi suspensa a Amazon pediu para que fosse identificado os documentos para proceder a sua reativação, e que ia responder prazo 24/48h no então desde do dia 13/0572021 para já nada, nem resposta nem resolução do problema.