Reclamações públicas

Aguardava recepção de encomenda MANGO, datada de 28/01, cuja entrega estava prevista para dia 1 fevereiro, encomenda em distribuição desde o mesmo dia 1/02, e cuja entrega deveria ser feita pela empresa SEUR (de acordo com a informação disponibilizada quer pela MANGO, quer pela SEUR).Tendo-me eu ausentado do domicílio após as 19h em deslocação absolutamente essencial e regressado eram já quase 21h, consultei o website da SEUR e constatei que a encomenda alegadamente teria sido entregue às 19h23 de hoje (somente desconhecia a quem...).Por mero acaso, ao fechar uma janela olhei para o exterior e vi um objeto depositado no chão, à noite e em dia chuvoso, de frente ao meu portão. Aproximei-me constatando que era uma caixa de cartão e fotografei-a no exato local e condições onde havia sido deixada.Em face do cenário encontrado (e porque quero acreditar que não terão invadido a minha propriedade....), a encomenda terá sido arremessada pelo ar, por cima de um portão metálico com a altura de 2 metros, desconsiderando por completo:- o direito à propriedade privada (art. 62.º da Constituição da República Portuguesa)- a inviolabilidade do domicílio (art. 34.º da Constituição), entre muitos outros normativos constitucionais, legais e inclusivamente criminais.Não compreendo como pode uma empresa prestar um serviço deste calibre, introduzindo objetos em propriedade alheia, contra a vontade dos proprietários do prédio em causa.Já para não falar do estado da encomenda, que apenas por mero acaso encontrei (e bem poderia ter ficado toda à noite sujeita ao vento/chuva/qualquer fenómeno climatérico ou mesmo ser furtada, sem que eu soubesse de nada.).Tendo havido tentativa de contacto telefónico por parte do seguinte número de telemóvel 936425775, às 19h22, depreendo que tenha sido o titular ou portador deste número o autor do arremesso do objeto para dentro de prédio alheio.Possuo fotos do local e estado da caixa recepcionada. Possuo também captura de vídeo.Em anexo, foto pormenorizada do estado da caixa.Irei atuar junto das entidades competentes.

Exmos. senhores,Venho por este meio demonstrar o meu descontentamento, com os serviços da loja TN Repair Telecomunicações, que se encontra localizada no Marina Shopping 102 R/C, Funchal.Solicitei os serviços desta loja, para reparação de um telemóvel Huawei P20 Pro, que se encontrava com o ecrã queimado.No dia 27/07/2020 foi entregue o telemóvel ao estafeta da loja pelo meu irmão que reside na ilha da Madeira, e nesse mesmo dia efetuei um pagamento por mbway no valor de 270€, no dia seguinte obtive a informação que tinha derramado um líquido da bateria e que seria necessário efetuar a reparação, o que teria um custo acrescido de 50€ e voltei a efetuar o pagamento por mbway nesse mesmo dia. Desde essa altura o Sr. Tiago Neves, funcionário da loja, dizia sempre que estava quase pronto e infelizmente, só no final de setembro é que entregou o telemóvel ao meu irmão. Contudo, este longo período de meses, não terminou aqui, pois infelizmente tenho de relatar os seguintes acontecimentos:1º Disse que mudou o ecrã e que andou a fazer testes ao telemóvel e que este não aguentava mais do que uma hora. Que ia acionar o seguro da loja e mandar buscar um telemóvel ao continente e que eu ficaria com um telemóvel totalmente novo2º Depois disse que o telemóvel tinha chegado, mas que veio sem software, que seria necessário instalar o mesmo no telemóvel, que isso levava tempo e que queria saber onde tinha comprado o telemóvel3º Quando ligamos a pedir informação, diz sempre que até ao final do dia diz alguma coisa e depois não diz.4º No final de setembro o telemóvel é-me entregue e para meu espanto oecrã estava cheio de cola a volta e não estava uniforme com telemóvelestando este, saído. Pior, ao analisar as aplicações do telemóvel detetei que se encontra sem a funcionalidade de câmara fotográfica, pois quando carrego na aplicação a camera encontra-se totalmente negra e não tem reação alguma. Atualizei o telemóvel, reiniciei e tudo continuou igual. Entramos em contacto com o Sr. Tiago e este disse que devolveria o valor pago.5º Entretanto no inicio do mês de janeiro/2021 devolveu-me 50€, disse que iria fazer por tranche como tinha feito no inicio. Eu transmiti-lhe que se assim era, então porque não me devolveu primeiro os 270€? Disse-lhe que não pensasse que iria me esquecer porque estava a devolver apenas 50€. Este ainda me perguntou pelo telemóvel em questão, disse que estava comigo e este referiu: - Está a funcionar não está? - e eu lhe disse se estava a gozar comigo, uma vez que ao arranjar o ecrã queimou-me a câmera do telemóvel. É lamentável a postura deste Senhor, fala sempre com uma arrogância desmedida para além do descaramento de mentir recorrentemente. Mais informo, que tentei fazer a reclamação online através do site: https://www.livroreclamacoes.pt/inicio/reclamacao mas, esta entidade não se encontra registada.Esta loja foi de facto uma má experiência, gostaria que a empresa devolvesse a restante quantia porque prestou um terrível serviço e uma falta de respeito e honestidade perante o cliente.Nota: Em anexo, deixo os emails trocados( a maior parte foi sempre tratada via telefónica), os comprovativos das minhas transferências e o comprovativo da devolução dos 50€.Com os melhores cumprimentos,Ana L. Moreira

Exmos. Senhores,Desde o dia 12/01/2021 (20 dias) que a encomenda se encontra no C.O. LOURES-MARL com a informação Expedição Nacional. Até à data ainda não a recebi.Já enviei um contacto pelo site ctt.ptt e não me respondem.Telefonei e não me conseguem resolver a situação, só me conseguem informar onde está a encomenda ou fazer reclamação. Depois de 30 min. ao telefone, solicitei a reclamação, disseram-me para aguardar, fiquei mais 15min. à espera e a chamada foi abaixo. Não sei para que servem estas linhas telefónicas se não me conseguem resolver o problema e fico a saber o mesmo que já sabia.Quando irei receber a encomenda?Com os meus melhores cumprimentos

fui contactado por vós há uma semana aproximadamente dizendo-me que sobre o assunto referido não era daquela área de competência, avarias, e para fazer reclamação sobre o mesmo assunto noutro tema na área de cliente. Logo, venho por este meio expor novamente a mesma questão. Como não quero receber a mesma reposta farei igualmente reclamação na DECO. No dia 13 de janeiro fiquei sem poder assistir às séries da netflix. Foi a primeira vez que me aconteceu. O erro que apresentava era que a televisão não tinha configuração logo tinha de alterá-la ou mudar a porta usb. Apenas no sábado entrei em contacto com a linha da meo apoio ao cliente. O senhor informou-me que fez várias alterações e reset no sistema, mas que nada podia fazer para reparar o erro. Apenas ontem consegui ter acesso ao serviço.O dia em causa até já me esqueci porque já se passou algum tempo. Portanto, gostaria de ser ressarcido do valor que estive sem netflix.

Venho, por este meio, reclamar pelos serviços dos CTT.Hoje, dia 29/01/2021 recebi a confirmação que a encomenda (referida nos dados complementares) tinha sido entregue na minha morada. Mas quando vi a caixa de correio , essa encomenda não se encontrava lá . A única encomenda que foi entregue hoje ,foi uma encomenda que já deveria ter chegado a 300 (trezentos) dias atrás e que nada tem a ver com a do rastreamento. Como é possível entregarem uma encomenda e darem como entregue uma outra?????Onde está a minha encomenda????Cumprimentos

Assunto: IMPEDIMENTO DE LEVANTAR CARTA REGISTADA ESTAÇÃO CTT PICOAS NIF: 506246680ID CARTA REGISTADA RF594754258PTExmos. Senhores,Após a empresa ter sido notificada no dia 28-1-2021 para proceder ao levantamento da carta registada RF594754258PT na estação CTT Picoas, estando eu confinada fora de Lisboa, enquanto uma das duas sócias gerentes que vincula a empresa, tentei encontrar solução para permitir o levantamento da carta dentro dos prazos, para não prejudicar futuras responsabilidades da empresa. Tendo conhecimento de que a empresa pode delegar por declaração simples o levantamento de tais documentos nos CTT desde que devidamente acompanhados por cópia de identificação de quem obriga a empresa e respetivo codigo de certidão permanente,assim como documento de identificação original de quem é autorizado, devidamente identificado na declaração, tratei de complementar a autorização presencial da outra sócia com a minha autorização devidamente identificada e justificada por cópia de identificação, para que estivessem reunidas as assinaturas de quem obriga a empresa para o ato de levantamento de correio registado. A sra que atendeu, no guichet 2 daquela estação, Teresa Campos, hoje, 29 janeiro 2021, sem sequer se dignar olhar para a declaração, afirmou que só com as 2 assinaturas o podia fazer. Mas acontece que a segunda assinatura estava garantida pelo documento que ela não quis ler. Assim recusou entregar a carta para a qual a minha sócia estava legitimada a levantar, sem tomar conhecimento da justificação que deveria pelo menos ter investigado.Consideramos ter sido altaente lesados ao ser impedidos de aceder a um documento para o qual consderamos estar habilitados a ter acesso, que poderá ter consequências gravemente lesivas para a empresa por eventual incumprimento de prazos futuros implicados. Pensamos ter sido impedidos ilegalmente de exercer um direito contemplado pelos regulamentos vigentes. Ora se uma pessoa qualquer pode levantar correspondência com declaração de autorização das 2 sócias que vinculam, como é que uma sócia com autorização da outra não pode? Mais grave ainda a funcionária recusou-se a tomar conhecimento do teor do documento que permitiria tal levantamento.Assim, serve a presente missiva para pedir justificação para tal procedimento, bem como reparação do ato de desconsideração pelos argumentos apresentados à funcionária e ainda, caso se aplique, ao esclarecimento do regulamento dos CTT relativamente às orientações para levantamento desses objetos enviados via CTT para a empresa.Aguardo resposta esclarecedora por escrito.Com os melhores cumprimentos,Cristina Nunes

Venho por este meio reclamar o seguinte. Sou cliente Vodafone, conta nº 312488626, e estou sem serviço de internet e TV há mais de 48 horas. Tenho realizado inúmeras insistências junto da operadora, que mais não faz senão confirmar que existe um problema e que vão agendar. Numa altura de confinamento como a que estamos a viver, não é necessário reforçar o quanto esta situação me está a prejudicar emocionalmente, sinto que estou a chegar ao limite. A agravar a situação, este era o canal utilizado para contactar com toda a minha família, que se encontra no Brasil, e sem internet sinto-me ainda mais isolada e só. Será que é por ser brasileira que não estão a tratar a situação com o cuidado e urgência devida?

Venho por este meio comunicar a V. Ex.ª que me foi instaurada um divida no valor de 155,82€ indevidamente.Pelo que passo a explicara a situação:- No dia 07/01/2021 estabeleci contatacto telefónico com a nowo no sentido de resolver a situação da dívida instaurada pela empresa INTRUM, informando os mesmos que me remeteram novamente para NOWO, dizendo que como está em contencioso terá de ser esta empresa para gerir esta situação.Referi que não tenho forma de pagar uma dívida que foi instaurada por haver uma situação de comunicação indevida.Remeti em anexo o documento de rescisão, bem como as prova dos contactos estabelecidos quer telefonicamente e por email com a Nowo para que o serviço fosse cancelado.Mais informei que numa das cartas que anexei ao email, existia o seguinte texto:Na carta que remeteram apenas informam que o contrato será automaticamente extinto e não informam de qualquer penalização.A adesão que fiz do cartão foi online através da pagina do facebook Comparamais que me enviou o cartão a custo zero e posteriormente teria de ser com a nowo a portabilidade que fiz tudo para que tal acontecesse, nem existindo sequer um contrato formalizado e assinado.Espero que me possam ajudar a resolver esta situação da melhor forma possível e que a dívida seja anulada.Agradeço a atenção dispensada.Cumprimentos.Mónica Peixoto.

Venho, por esta via, realizar uma reclamação sobre a empresa dpd. Realizámos uma encomenda na decathlon e a empresa responsável pela entrega é a dpd que de imediato informou que a entrega iria ser realizada até às 18h30 do dia 21.01.2021. Até hoje, dia 27.01, não recebemos nada. Quando vamos verificar o estado da encomenda refere que a mesma sofreu uma anomalia operacional, código 420. Já tentámos contactar a dpd por email e telefone para perceber a situação e ter uma previsão de entrega mas sempre sem sucesso. Não há qualquer tipo de comunicação nem mesmo com a empresa cliente. Já contactámos também a decathlon que nos informa que não consegue saber qual foi o problema nem quando irão realizar a entrega.Esta situação é bastante desagradável e quebra a confiança para com a empresa.

Foi enviada no passado dia 7 de Dezembro uma encomenda OC245593383PT que até à data não foi recepcionada, tendo já sido efectuadas duas reclamações SR0000621650 e SR0000812535 e contactado o provedor do cliente dos CTT sem nenhuma resposta.A primeira reclamação foi efectuada há cerca de 1 mês.O conteúdo da dita encomenda é uma consola Nintendo Switch Lite que foi enviada para a Coolchip para sofrer uma intervenção técnica e posteriormente enviada para mim pelo valor de 116.71€. Informo que existe toda uma cronologia de mensagens trocadas através do nosso website relativamente ao conteúdo da encomenda e números de registo (que poderemos providenciar em qualquer momento) pelo que se a encomenda tiver sido extraviada ou perdida deverei ser restituída do valor total do item em questão e a Coolchip do valor da cobrança e respectivos portes.