Reclamações públicas

Cobrança indevida, assinei pois o serviço custava 1,80 e agora me foi debitado 30€. Solicitando o ressarcimento e o cancelamento por email da empresa e NÃO REPONDEM. Isso é um absurdo!

Exmos. Senhores, Sou titular dpedido pago por MBWAY com o id s2cbRB39baaSp6ine91d e nao recebi a devida encomenda. Peço o pedido de reembolso antecipado nos termos do Artigo 19.º do Decreto-Lei n.º 133/2009. Sendo que não obtive resposta ao pedido que vos fiz chegar, solicito a vossa resposta ao mesmo com a maior brevidade. Cumprimentos.

Fiz a encomenda de 1 artigo, pagamento debitado no passado dia 21, sem ter recebido qualquer informação a confirmar a encomenda. Enviei email e não tive resposta. Vejo agora que existem várias reclamações similares.

Após a anterior reclamação aqui feita a 16 do corrente mês, a MEO respondeu no dia 19: “A situação que nos apresentou ja se encontra em analise e tratamento por um dos canais da empresa, agradecemos que aguarde por uma resposta.” No dia 21 um técnico veio ao local, mas, porque pensava que era em casa que estava o problema, foi-se embora sem o resolver. Anteriormente tinha informado a "desconfiada" telefonista da MEO que os cabos estavam partidos a 300m da casa, e, como se pode ver na minha última reclamação os cabos estão na rua, no chão, partidos, e enviam um técnico sem capacidade de resolver esse tipo de problemas exteriores… Conclusão, continuo sem serviço MEO há mais de 1 mês e sem saber quando terei, até porque não houve mais comunicação comigo por parte da MEO. Foi o quarto técnico que enviaram ao local e nenhum resolveu o problema. Ainda por cima, pela quarta vez condicionam a minha vida fazendo-me esperar pelos técnicos, por vezes uma manhã inteira, como se os clientes não tivessem vida própria e não tivessem de trabalhar. Por todos estes motivos se percebe o quanto a MEO se preocupa, verdadeiramente, com o bem-estar dos clientes. Eficácia: 0; Eficiência: 0. Prejuízos do cliente pela falta de serviço, pelas horas de espera pelos técnicos, pelo incómodo de ter de procurar locais públicos para trabalhar com recurso à internet, entre outros, são bastantes e evidentes.

Estou com cartão e aplicação bloqueada desde do dia 12/02/2026, só fiquei sabendo do bloqueio quando estava na fila de um caixa, a partir deste dia ligo quase que diariamente para tentar resolver a situação, porém contactei via telefone e via e-mail e não conseguem resolver nada. Preciso saber o motivo do bloqueio e também pagar a fatura que agora já se encontra em atraso pois não consigo uma solução.

Venho por este meio apresentar uma reclamação relativamente a uma televisão LG OLED A16, adquirida nova em março de 2022 por um valor aproximado de 700 euros. Pouco tempo após o termo da garantia legal, o equipamento sofreu uma avaria grave no painel. Após contacto com o vosso serviço de assistência, foi-me comunicado que a reparação teria um custo de 830 euros — valor superior ao preço pago pela televisão nova e até ao preço de uma equivalente atualmente no mercado, o que representa um enorme desrespeito pelos clientes. Para além de considerar esta situação inaceitável, verifiquei que existem inúmeros relatos online de consumidores com o mesmo problema neste modelo e noutros OLED da marca, o que levanta sérias dúvidas sobre a durabilidade e fiabilidade do produto. Importa ainda referir que a televisão foi sempre utilizada com os maiores cuidados, em ambiente controlado e com baixa intensidade de uso, o que torna esta avaria ainda mais incompreensível. Uma televisão premium não deveria tornar-se inutilizável em apenas três anos, muito menos exigir uma reparação cujo custo ultrapassa o valor original. Caso não seja apresentada uma solução justa e proporcional — seja através de reparação sem custos, substituição do equipamento ou outra forma de compensação adequada — irei partilhar publicamente a minha experiência nas redes sociais e plataformas de defesa do consumidor, contribuindo para alertar outros compradores sobre esta situação.

Exmos. Srs., Há décadas que sou associado da DECO PROTESTE. Ao longo dos anos tem sido para mim uma ajuda preciosa sempre que pretendo adquirir bens ou serviços, entre outros. As minhas apólices de seguro têm sido efetuadas com base nas informações recolhidas na Deco Proteste e ao abrigo do protocolo que têm com a OK SEGUROS. Tudo corria bem até há um mês atrás. Aconselhei um familiar a atualizar o seu seguro Multi Riscos Habitação e simultaneamente mudar de seguradora optando pela OK SEGUROS. Seguindo as minhas indicações, foi efetuado o respetivo seguro no dia 15 de dezembro de 2025. O capital do imóvel foi atualizado e novas clausulas foram introduzidas nesta apólice. Passou a pagar 365,26 € em vez dos 177,00 € do seguro anterior. Apesar de passar a pagar mais do dobro, hipoteticamente a segurança seria maior, assim era expectável. Com o rigor deste inverno, com muita chuva e ventos fortes, surgiram infiltrações pelo telhado. Efetuada a participação em 23 de janeiro de 2026 e após o perito ter ido ao local 3 dias depois, ficamos à espera de ser contatados pela seguradora. Como a seguradora não dava qualquer informação, consultamos na área de cliente do segurado para procurar alguma informação. Na área cliente tinha a seguinte informação: “02/02/26 10:10 A peritagem do processo de sinistro casa 26MR004569, da apólice MR86086204, está concluída. Iremos analisar o relatório e daremos mais informações num prazo máximo de 5 dias úteis.” Como já tinha sido ultrapassada a data definida pela seguradora, na área cliente enviei uma mensagem de reclamação pelo não cumprimento do prazo. Efetuei já 4 reclamações sem que tenha obtido qualquer resposta. Decidi contatar telefonicamente a seguradora. Quem me atendeu deu a entender que não sabia bem o que se estava a passar e prometeu que o assunto seria tratado com urgência. Passado mais de um mês após a participação e 15 dias úteis após a seguradora ter referido que no prazo máximo de 5 dias daria informações, não posso deixar de lamentar esta inércia, falta de responsabilidade e profissionalismo da parte da OK SEGUROS. Esta é a seguradora com quem a DECO PROTESTE tem um protocolo que disponibiliza aos seus associados. A DECO PROTESTE, deveria pedir responsabilidades a esta seguradora porque de certa forma põe em cheque a credibilidade de uma organização que representa consumidores. Da minha parte, sinto-me responsável por ter aconselhado, se calhar mal, o meu familiar a mudar de seguradora. Eu próprio, após ter efetuado simulações no simulador da DECO PROTESTE, já tinha decidido mudar o meu seguro Multi Riscos Habitação para a OK SEGUROS a partir de 1 de abril de 2026. Obviamente queJá não o farei! É incompreensível, inadmissível e lastimável o que esta seguradora está a fazer com este sinistro. Hoje, enviei novo email para a seguradora dando um prazo de 24 horas para dar uma resposta caso contrário denunciarei esta situação à ASF (Autoridade de Supervisão de Seguros e Fundos de Pensões), no Portal da Queixa, e no Livro de Reclamações. Espero que da parte da DECO PROTESTE, exista uma posição firme para quem não cumpre com os consumidores nem com o protocolo que firmou com esta organização. Apólice nº MR86086204 Sinistro N.º 26MR004569 Albino Costa

A página apresenta uma senhora, já com uma certa idade, dizendo que a sua loja encontra-se em liquidação por ir encerrar, apelando ao sentimentalismo, que as peças são de designe exclusivo feitas à mão e em Portugal, os portes são gratuitos e enviados por correio expresso. A 8 de Janeiro efetuei a compra de três anéis (encomenda #14054) e só os recebi no final de Janeiro passado. Quando efetuei um de muitos rastreios da encomenda, verifico que está na alfândega! Ora se a encomenda encontra-se na alfândega é porque as peças não são efectuadas em Portugal e sabe-se lá de onde vêm. Portanto estamos aqui perante várias incongruências da referida página: - Vendem “gato por lebre”; - Não cumprem o prazo de entrega; - Resta saber a qualidade das peças. Ninguém responde aos emails, nem às mensagens pelo WhatsApp, estão-se completamente a “borrifar para o cliente”, o dinheiro já está na conta deles! Lamento imenso que ainda existam empresas a funcionar desta forma nada clara, a que eu chamo de trafulhas! Qualidade muito duvidosa e claramente não são fabricados em Portugal como publicitado. A encmenda veio da empresa WANB de San Fernando de Henares, Madrid, conforme as fotos, em anexo, comprovam. Tudo leva a pensar que tratam de peças efetuadas na China.

A/C Hospital da CUF Tejo Depois de ser informado que os médicos do Centro de Saúde da Ajuda não podiam emitir atestados médicos para efeitos de renovaçãoda carta de condução, decidi solicitar ao hospital CUF Tejo as consultas e exames necessários para a obtenção daquele atestado. Com essa finalidade, foram marcados: - 8 consultas (Medicina Geral, Oftalmologia e Otorrino); - 3 exames (Otorrino). Estas marcações implicaram a minha deslocação ao Hospital CUF Tejo nos dias 30 Jan, 3, 4, 5 ,6, 9, 11 e 13 Fev. Numa destas deslocações, e após longa espera, fui informado ( com pedido de desculpas), que o médico designado para essa consulta estava de férias... Apresento esta reclamação por considerar este processo excessivamente pesado e moroso, para além de não ter em consideração os evidentes prejuízos que sobram para o cliente. António Manuel Soares da Fonseca (NIF 130430145)

Preciso de ajuda juridicamente perante a AIMA, recolhi todos dados biométricos 03/04/2025 e entreguei todos documentos solicitados na Aima de Carregal do Sal, e diante da falta de resposta por parte deles e passado os 90 dias úteis mandei carta registrada com base o Deferimento Tácito com aviso de recepção, conforme em anexo, porém mesmo assim não obtive nenhuma resposta, encaminhei também vários e-mails. E diante dessa situação sei que juridicamente posso entrar com processo. Modelo da carta e e-mail enviado. Pedido de emissão de título de residência por Deferimento Tácito – Érica Almeida dos Santos  Exmos. Senhores, Venho, por este meio, solicitar a emissão do meu título de residência, Érica Almeida dos Santos, nascida em 06 de Abril de 1980, de sexo feminino , portadora do título de residência CPLP n.º 057208RQ4 cuja validade expirou em 23 de Março de 2024 e valida por decreto até 15.10.2025.ee O pedido de renovação foi devidamente apresentado no agendamento realizado em 03 de Abril de 2025. Contudo, até à presente data, não recebemos qualquer decisão por parte dessa Agência. Como estamos em Novembro, já passou dos 60 dias uteis, previstos para situações de renovação de autorização de residência, previsto em lei.  Nos termos do disposto no n.º 7 do artigo 82.º da Lei n.º 23/2007, de 4 de julho, alterada pela Lei n.º 18/2022, de 25 de agosto, “na falta de decisão no prazo de 60 dias sobre o pedido de renovação da autorização de residência, por causa não imputável ao requerente, o pedido considera-se deferido, sendo o título emitido de imediato”. E foi me atribuído um apartamento no sorteio da Câmara de Lisboa- Renda Acessível conforme documento, e por não ter o documento de residência atualizado não consigo receber a casa. Agradeço a vossa atenção e aguardo uma resposta célere. Com os melhores cumprimentos, Lisboa , 28 de Novembro de 2025 Informação de contacto: Email: erikaalmeida_garoto@hotmail.com Telefone: 934364913