Reclamações públicas

Ex.mos Senhores,No passado mês de junho procedi à encomenda de um vestido de cerimónia no valor de € 26,99 + 3,35 de portes de envio de uma das submarcas da Casualchic Unipessoal, Lda (a Kiwini the label), a qual foi rececionada a 02 ou 03 de julho de 2020. Até aqui tudo bem, a encomenda foi recebida com rapidez e vinha bem acondicionada e em perfeito estado.No entanto, pelo facto da peça não me favorecer na zona do peito, contactei a empresa através do Instagram, via e-mail e através do formulário que o site disponibiliza para expor o supra-citado. Foi-me dito que teria que devolver o vestido em correio registado (€ 5,90) e que posteriormente seria emitido um código para proceder a outra compra beneficiando dos já € 26,99 pagos.O novo vestido, de valor superior, cuja diferença paga foi de € 11,35 (€ 8,00 + € 3,35 de portes) foi rececionado no dia 31/07.igualmente em perfeitas condições.O mesmo, no site encontra-se com a informação de Tamanho único, veste S/M mas não refere informação a nível de centímetros. Experimentei a peça no mesmo dia à noite e verifiquei que apesar de assentar lindamente na cintura e no peito, devido à largura das costas, ficam a faltar cerca de 10 a 15 cm por apertar nas costas. Na mesma noite informei a loja de tudo isto, documentando a descrição detalhada com fotografias e questionando se poderia proceder a nova troca deslocando-me ao armazém que têm na Rua Nova do Seixo, São Mamede de Infesta, Matosinhos por um vestido isento de fecho, que tivesse elástico e se moldasse ao corpo, para evitar novo encargo de € 5,90 em portes. Inclusive perguntei (domingo 02/08 cerca das 14h00) se um dos modelos (em vermelho) com elástico publicado nesse mesmo dia existia na cor verde, uma vez que é essa a cor pretendida desde o início. Face ao exposto, apenas me responderam no domingo pelas 22h40: Olá, o vestido que questionou em vermelho não existe em verde...infelizmente não estamos mesmo a receber no armazém. Perante tão curta e grossa resposta, manifestei o meu total desagrado uma vez que sou cliente da loja desde que esta foi fundada e já por várias vezes me desloquei ao armazém para levantamento de encomendas para evitar gastar dinheiro em portes e também porque fica relativamente próximo da minha zona de residência. Questionei porque não me poderia deslocar À PORTA com o vestido em caixa e entregarem-me À PORTA o outro vestido igualmente em caixa para poder experimentar em casa. Descrevi, inclusive, que ao fazer uma nova devolução, iria gastar mais € 5,90 em portes no envio de mim para eles + € 3,35 nos portes do novo produto deles para mim (fora uma eventual diferença no valor do novo vestido). Feitas as contas, estaria a gastar um total de € 56,84 por um vestido de custo inicial inferior a € 30,00 que servirá para usar um dia apenas certamente e que vai contra a política da Kiwini the label que é precisamente Para quê pagar muito por um vestido que vais usar somente uma vez?. Posto isto, lamento que se limitem a responder como se de máquinas se tratassem, com frieza, sem qualquer empatia para com o cliente e com demoras pois desde que expus o meu desagrado (domingo pelas 23:51h) a mensagem ainda nem sequer deu como lida. Apenas vêm o lucro, não pensando na satisfação daquele que lhes põe o pão na mesa, lhes paga as viagens e lhes permite viver do negócio: o cliente!

Bom dia,Venho por este meio expor o problema que estou a ter com uma encomenda realizada no dia 14 de julho através do site da Desigual. Hoje (dia 04 de agosto), continuo sem receber a encomenda.A transportadora UPS não consegue localizar a encomenda. Após vários contactos com a UPS e Desigual (email e chat, pois não têm contacto telefónico disponível), a Desigual informou-me que a UPS iria dar início a uma investigação para localizar o pacote, e que dariam resposta ao fim de 24 horas, o que não aconteceu. Após novo contacto (3 dias úteis depois) disseram-me que não me poderiam enviar nova encomenda nem proceder ao reembolso enquanto a UPS não desse resposta, e que não sabiam quando é que isso poderia acontecer.Considero que a situação muito desagradável, pois a Desigual não está a oferecer a mínima proteção aos seus clientes online, uma vez que se recusam a enviar nova encomenda ou a fazer o reembolso da mesma.Agradecia que a situação fosse resolvida o mais rapidamente possível.Com os melhores cumprimento,Andreia Silva

Exmos. Senhores,Venho solicitar o v. apoio para reforçar a minha reclamação junto da SOAUTO Laranjeiras.No dia 23 de junho entreguei o meu carro VW Golf 4, matrícula 14 08 RQ, para revisão periódica, reparação de uma fuga de refrigerante e um problema no airbag. O carro foi-me entregue no dia 13 de julho. Passadas duas semanas detetei uma fuga de combustível nas mangueiras de admissão. Voltei à SOAUTO Laranjeiras e reportei o facto. De acordo com a oficina a fuga foi devida à deterioração das mangueiras, muito desgastadas pela idade. É inadmissível que um problema desta gravidade – põe em causa a segurança dos ocupantes do veículo e de terceiros – não tenha sido detetado na revisão efetuada.Como reclamação do facto a SOAUTO limitou-se a responder: “a reparação tem o custo aproximado de 200€”. Um erro destes só pode ser causado por negligência ou falta de honestidade. Face aos factos pretendo ser ressarcido do valor da revisão que considero não ter acontecido.Agradeço antecipadamente a v. atenção ficando a aguardar uma resposta breve.Cumprimentos,Maria da Graça Pereira

Venho por este meio comunicar a vossas excelências que adquiri hoje um produto na loja Hair and body no Centro Comercial do Continente Barreiro (conjunto shampoo e máscara para cabelo Real Natura). Quando tentei efetuar a troca deste produto (que se encontra com a embalagem intacta e do qual tenho a respetiva fatura) fui informada que não era possível efetuar essa troca, pois existe na loja a indicação de que não efetuam trocas ou devoluções e que a lei não os obriga a fazê-lo. Gostaria de saber se de facto é possível tal situação acontecer ou se poderei fazer alguma coisa para efetuar a troca que pretendo.Grata pela atenção, fico a aguardar resposta.Cumprimentos.Cristina Evangelista

Boa tarde,Efetuei um pedido (código LIG9VVL9G) intermediário pela empresa 'Glovo'. A estafeta, de nome Fernanda, não o entregou e, na tentativa de a auxiliar, contactei-a por duas vezes de modo a orientar / encontrar a minha residência. A encomenda nunca chegou a ser entregue. Imediatamente após o segundo telefonema, o pedido foi cancelado pela 'Glovo' e o valor foi cobrado.Reclamei pelos canais disponíveis pela empresa (chat e e-mail). A empresa contra-argumentou, alegando, primeiro, que a estafeta esteve à minha porta (mentira, pois eu próprio falei com ela e a mesma estava perdida) e, depois, que a morada estava errada (mentira, facilmente comprovo a veracidade da morada nos registos da empresa).As respostas da empresa à minha reclamação são descontextualizadas e ilógicas. O dano é elementar, paguei por um produto que nunca o recebi. Além do valor em causa, a indignação passa pela incapacidade de a empresa não resolver uma questão tão simples e que deve ser prática corrente da sua atividade e procedimentos.Solicito devolução do valor. Cumprimentos, Jorge Gomes

Venho por este meio comunicar vossas excelências que efectuei uma compra on-line na loja sensata oferta no início de abril que pelo site ainda hoje continua disponível quando não corresponde à realidade e no fim de junho ainda não tinham sequer data de previsão na qual disseram que poderia continuar a espera ou ser reembolsado na qual eu pedi para ser reembolsado e pela política da empresa tem 30 dias para me reembolsar o que não aconteceu e já passou os 30 dias todas as semanas ligo para lá e dizem sempre o mesmo iremos pedir ao departamento financeiro para efetuar o reembolso e até hoje nada , quando peço para falar com a pessoa responsável nunca está e do departamento financeiro o número apenas e interno já não sei mais que fazer , preciso da vossa ajuda . Atenciosamente Nanci Santos

Venho por este meio reclamar da empresa CP. Através da aplicação da CP e de MB Way comprei um bilhete Faro-Lisboa no dia 08/07 pelas 20h50 o valor foi-me debitado no MB Way por isso fiquei descansada. No dia seguinte percebi que eles nao tinham enviado o bilhete e fui verificar, contactando a assistência. Disseram-me que nao tinha sido emitido o bilhete, e portanto tive que fazer nova reserva para um lugar muito pior do que aquele que tinha escolhido. Acontece que passou praticamente um mês e ainda não recebi os 22 euros. É um valor significativo - esta forma de reter dinheiro aos clientes durante tanto tempo, e por um erro que os ultrapassa, é uma violaçao dos direitos do consumidor.

Exmo. Conselho de Administração da Worten PortugalA cliente em causa, pretende que seja do vosso conhecimento o pré-litigio que a afectacomo consumidora final, e da sua determinada decisão, caso não tenha solução imediata,in casu, a devolução total do valor dispendido.Exma. Admnistração da Worten Portugal,A responsabilidade não pode ser declinada apenas porque, consta em letra, nas vossascondições Gerais, os senhores através da vossa Plataforma ao nada fazerem paraobrigar o vendedor a cumprir com as suas responsabilidades, são coniventes esolidários com tal inercia e ilicitude.Ao declararem que : Mantêm TODA A CONFIANÇA E SEGURANÇA , nos vendedoresque acolhem no vosso portal, estão a induzir os consumidores em erro e pior do que issoa colocá-los à mercê de praticas comerciais, lesivas dos direitos dos consumidores, equiça, sujeitá-los a eventuais fraudes, por enriquecimento sem causa justaNão podem, não devem, acolher vendedores na vossa Plataforma, que não cumpremcom as suas responsabilidades para com os consumidores finais, incutindo-lhes umafalsidade , bem vertida na vossa plataforma:<<....Os nossos parceiros trazem até si milhares de novos artigos com as melhoresofertas em mais de 30 categorias, com toda a confiança e segurança a que a Wortenjá o habituou....>>A Worten Portugal, tem interesses neste negócio comercial, acolhe vendedores, publicita,que tem confiança neles,(mesmo naqueles que não cumprem e que abusam das más praticascomerciais), e gera lucro com as comissões que recebe dos vendedores que constam daplataforma, comissões essas, resultantes da venda de produtos aos consumidores finais.A Wortem Portugal, não pode, nem deve ESCONDER O GATO COM O RABO DEFORA, porque se tem confiança nos vendedores, deve retirá-los penalizá-los e impeli-losa cumprir com o consumidor final...No caso em concreto, nada demonstraram fazê-lo, para salvaguardar os interesseslegitimos da cliente Ana Mafalda Silva Ramos.O que temos por certo, e disso fica desde já, também advertida a Worten Portugal, semmais, qualquer comunicação, é que a cliente Ana Mafalda Silva Ramos, está ciente dosseus direitos como consumidora final, e não abdicará de os manter neste pré-litigio, aindaque, accione o que tiver que accionar para desmascarar e publicitar estas máspraticas comerciais, e o fará igualmente em sede própria, quer seja os tribunais, ou ojulgado de paz, com o devido pedido de indemnização por danos morais além dospatrimoniais, atentos a que o produto vendido, ou seja, o beneficio que deveria tirar dele,fora prescrito por médico da especialidade.Com efeito, desde Maio que o bem material vendido com anomalia não pode serutilizado.A Worten Portugal terá todo o direito de em sede judicial conseguir , melhor convencerum Juiz de que não tem qualquer responsabilidade nesta venda, não obstante, na sua“Plataforma”:1. Garantir a total confiança nos vendedores que acolhe na sua Plataforma”2. Nada fazer perante o conhecimento de uma má pratica lesiva de um cliente que foiatraído pela Worten Portugal para a sua Plataforma3. E, por fim, ter recebido da cliente Ana Mafalda Silva Ramos, o valor total do custodo bem material4. Importará em sede própria e não será quiça displicente, nem despropositado ,conhecer-se se na esfera fiscal, como são tratadas estas transações, uma vez,que a cliente Ana Mafalda Silva Ramos, tem uma factura de uma entidadeespanhola, que não tem semelhança de denominação com a JOLITEC OUCECOTEC, é uma outra entidade, que emitiu uma factura no valor de € 234,00,mas, o pagamento integral foi efectuado á Worten Portugal, que muitoprovávelmente terá interesse comercial em receber o valor total por parte de umaentidade outra, que vendeu o bem.A cliente, Ana Mafalda, apela ao bom senso, das partes envolvidas (WortenPortugal Jolitec/Cecotec e outra), afim de evitar incómodos, despesas e prejuízospara todas as partes, em particular de quem não cumpre com as obrigaçõescomerciais.Se se persistir, a indiferença, a declinação de responsabilidade e adesconsideração, a cliente Ana Mafalda Silva Ramos, não afectará nem mais umminuto do seu tempo, sequer em exaustas comunicações e telefonemas inclusivêpara Espanha.Nota:Dado o interesse público, mais concretamente na esfera dos Direitos do Consumidor a cliente Ana Mafalda SilvaRamos, reservar-se-à no dever de fazer o devido Eco e publicidade desta má prática comercial.Com os melhores cumprimentosAna Mafalda Silva Ramos

Venho por este meio comunicar que eu e a minha esposa estamos a ser burlados pela meo. À mais de um ano recebemos um telefonema de uma dívida à meo no nome da minha esposa quem nos ligou foi da jjativos pela dona Rita Gregório que por sinal bastante atenciosa. A dívida era de 400 e tal euros fizemos um acordo de 47.31 em 10 meses ao qual não falhamos nenhuma prestação. Foi nos dito pela senhora que se encontrava tudo liquidado. Passados mais 2 meses a minha esposa recebe no trabalho uma penhora por parte da meo, ligamos perguntamos o que se passava disseram nos que deram uma parte da dívida à jjativos e outra parte à dona Helena Lucena vales. Em 12 meses nunca fomos contactados por essa senhora nem por carta pagamos tudo à jjativos e agora dizem que ainda falta 900 e tal euros porque a dívida tem juros diários. Este mês foi penhorado todo o subsídio de férias à minha esposa e a senhora Helena Lucena continua sem dar explicações como teve uma dívida em mãos e nunca disse nada deixando acumular por um ano juros temos todos os recibos de pagamento à jjativos e a senhora Rita confirma que foi o valor que a meo lhe informou que estava em falta ninguém nos diz nada e a haver uma suposta dívida acho que em 1 ano teria expirado. O contribuinte da minha esposa é 231900651 cidália Conceição carvalho Berbem derivado à situação do vírus encontramos nos em dificuldades e ficar sem um subsídio sem aviso desta maneira isto é não haver respeito por ninguém e burlar as pessoas pois sabem que não se tem dinheiro para advogados e assim fazem o que querem. Chegamos finalmente à conversa com d. Helena Lucena que apenas nos disse para enviar um email que até agora não teve qualquer efeito. Obrigado

Boa tarde,Fiz uma compra através da NUTRITIENDA, via internet, em que referia OFERTA 2x1, sendo que na compra de uma garrafa seria entregue outra a título gratuito.Ora, fiz uma compra e apenas me foi entregue uma garrafa.Após reclamação, entende a NUTRITIENDA que deveria ter efectuado duas compras para ter acesso à campanha.Por outro lado, entendo eu que teria de fazer apenas uma compra para ser entregue duas garrafas, sendo uma delas a titulo gratuito em campanha.No meu entendimento a campanha OFERTA 2x1 corresponde à entrega de duas garrafas na compra de uma.Na verdade comprei uma garrafa e só me foi entregue uma.Após duas reclamações a NUTRITIENDA mantém que deveria ter efectuado duas compras.Independentemente da interpretação de cada um, não restam duvidas que na compra de uma garrafa deveria ser entregue duas, o que não aconteceu e a NUTRITIENDA não procede ao envio da garrafa a titulo de campanha - gratutita.Não me resta outra solução que fazer nova reclamação online.Com os melhores cumprimentos,Paulo Pinto