Reclamações públicas

Foi feita uma compra 28/10/2025 185,60€ (reserva de hospedagem) na booking.com no Cartão de Crédito do Novo Banco, a reserva de hospedagem foi cancelada pela Booking sem devolução do reembolso, entrei em contato com a booking.com que solicitou que o cancelamento da compra seja feito pelo Novo Banco e caso isso não ocorra o Banco envie uma declaração na qual não fará o reembolso da compra. Reclamação foi feita 11/02 no Novo Banco e até a presente data não tem nenhuma resposta sobre o ocorrido e não se disponibilizaram em dar nenhuma declaração de andamento do processo 099204 ou se quer uma data para conclusão. Informamos que a booking da um prazo total para resolver a questão de até 6 meses a contar da data de reserva. Informamos que quem fez o cancelamento da reserva foi o proprietário da hospedagem em Roma dizendo que a propriedade pegou fogo e nossa reserva dizia não reembolsável.

xmos. Senhores, Venho apresentar reclamação formal relativamente à ausência de resposta ao meu pedido de informação enviado em 03/02/2026, para o endereço apoio.cliente@wizink.pt, referente ao meu cartão terminado em 3381. Nesse pedido solicitei, por escrito, o envio de informação detalhada relativa ao contrato/cartão, designadamente: extrato completo e histórico de movimentos desde o início do contrato; discriminação dos montantes pagos em capital, juros, comissões e outros encargos; identificação das taxas de juro aplicadas em cada período; indicação de seguros associados, penalizações por atraso e alterações contratuais relevantes. Até à presente data, não recebi qualquer resposta substancial. Mais grave: foi-me transmitido que “o documento não existe”. Essa afirmação é inaceitável, uma vez que o pedido foi efetivamente remetido por email em 03/02/2026, constando da mensagem enviada a identificação do titular, NIF, contacto e referência ao cartão. Assim, a alegação de inexistência do pedido apenas revela falha de registo, falha de tratamento interno ou deficiente gestão da reclamação, não podendo ser usada para afastar o dever de resposta. Exijo, por isso, o envio integral, claro e inteligível da seguinte documentação e informação: Extrato detalhado completo desde o início do contrato/cartão; Histórico integral de movimentos; Discriminação de todas as quantias pagas, com separação entre capital, juros, comissões, impostos, prémios de seguro e demais encargos; Identificação das taxas TAN/TAEG ou outras efetivamente aplicadas em cada período; Identificação de todas as comissões, penalizações e respetiva base contratual; Histórico de alterações contratuais e das condições económicas aplicadas ao contrato. Solicito ainda que a WiZink esclareça, por escrito: a razão pela qual o meu pedido de 03/02/2026 não foi tratado; qual o procedimento interno adotado perante pedidos escritos de clientes; quem assumirá a responsabilidade pela omissão de resposta e pela falsa indicação de que o pedido “não existe”. Na falta de resposta completa e fundamentada, considerarei haver incumprimento dos deveres de informação, transparência e tratamento diligente da reclamação, e avançarei com participação junto do Banco de Portugal, sem prejuízo de recurso aos demais meios legais e de defesa dos meus direitos, incluindo pedido de documentação contratual e financeira por vias formais adicionais. Pretendo resposta escrita, completa e documentada. Com os melhores cumprimentos, Miguel Catrola Pombas Moreira NIF: 212553658 Cartão: 3381

Exmos. Senhores, Na sequência do processo Processo nº: 26AA052373 / 001Apólice nº: 960917490 Veículo : 21-IZ-85 Data do Sinistro: 2026-02-27, e após ter feito chegar fotografias e documentado os factos, reiterados pelo condutor do outro veículo, responsável pelo acidente, recebi a resposta que passo a transcrever: 'Estimado(a) Cliente, Bom dia Na sequência da participação de sinistro que nos foi apresentada, cumpre-nos esclarecer que, com base nos dados facultados, nas diligências entretanto efetuadas e nos elementos recolhidos para instrução do processo, concluímos que os danos reclamados no vidro t não têm enquadramento na dinâmica do acidente participado, visto que o mesmo não está partido por dentro mas sim por fora. Tomando em consideração a situação, o mesmo não tem enquadramento com o sinistro. Com os nossos cumprimentos, Cátia Silva ok! seguros' Comuniquei à seguradora que não aceitava a decisão e que questionava a competência da peritagem, pois o vidro partiu por dentro, na sequência do embate. Uma vez que não tive resposta, pretendo uma nova peritagem e a reparação do carro em todos os danos resultantes do acidente. Exijo ainda ser ressarcida pelos prejuízos causados pelo facto do carro ter sido reprovado na inspeção e de estar condicionada, em termos de mobilidade. Atentamente, Filomena Costa

Cumpri o acordo com a Intrum, mas continuaram a cobrar-me durante 14 meses extra. Devem-me 2.100 € e, em vez de devolverem, continuam a enviar-me SMS de cobrança agressiva de valores inexistentes. Já fiz queixa na ASAE e o próximo passo é o Julgado de Paz na segunda-feira.

Havia uma conta Skrill a muito tempo e tentei fazer uma transferência e a transferência não foi aceite e a minha conta foi restrita e não consigo falar com o apoio cliente e ficou assim desde o dia 14/03/2026. Dizem que é para entrar em contato com o apoio cliente mas quer anda a responder é o bot que é faz nada

Pedem documentos e icnclusive aprovam o credito atraves de uma plataforma online francesa e depois estao sempre a pedir pagamento de certificaçoes ,seguros e etc .

Meus limites estão bloqueados indevidademente, todos os cartões estão pagos em dia, ao qual o limite deveria ter sido liberado em 48 horas após o pagamento, com isso foi gerado constrangimentos ao tentar fazer compras em 2 estabelecimentos diferentes. Eu em quanto cliente devo cumprir com minhas obrigações, já Oney não esta a cumprir com as delas. Cada assistente informa um procedimento diferente, fazendo com que o cliente se sinta um completo idiota.

Caros Senhores, bom dia. O meu nome é Pedro Miguel Gil Natário, portador do cartão de cidadão 11471429 0ZX1, e numero fiscal (NIF) 212803263 Venho por este meio comunicar um esquema de burla do qual estou a ser vitima. No mês de fevereiro fui contactado por uma pessoa de nome Amália Fernandes, fazendo-se passar por uma corretora que trabalha em Inglaterra, e com escritórios em portugal, sendo o nome da corretora "Portal-Cambio.com", associada a um grupo de nome "nolman-group". Durante estes últimos dois meses, fiz 5 transferências para contas bancárias do reino unido, das quais tenho os comprovativos bancários, e os investimentos foram feitos gerando um aparente lucro. Acontece que agora, quando pedi o levantamento do capital, começaram os problemas. A corretora, através de uma pessoa do departamento financeiro, identificando-se como, Henrique Carrizo Ferrari, indicou que o levantamento teria de ser através da plataforma Binance, e não podia ser depositado na minha conta bancaria em Portugal, e para fazer esse levantamento teria de depositar 0,23 bitcoin, para fazer o link entre a carteira da empresa e a minha carteira da Binance. Após essa conversa, fiz uma transferência da minha carteira da Binance no valor de 0,23 para a carteira da corretora, conforme o que tinha sido indicado, porem após a transferência efetuada, recebi um telefonema e uma mensagem, informando que o valor nao foi o correto, após as taxas de transferência da Binance, o valor transferido foi 0.229999, e teria de ser exato para poder ativar o mecanismo de reenvio do capital para a minha carteira. Neste momento encontro-me sem alternativas para recuperar o capital investido, sendo que o "financeiro com quem falei, de nome Henrique Carrizo Ferrari" continua a insistir para eu fazer um novo depósito de 0.23 bitcoin através da plataforma Binance, de modo a recuperar todo o capital investido. Esta plataforma, Portal-Cambio.com, ao não depositar o meu capital na minha conta pessoal, nao me esta a deixar cumprir com os deveres pessoais, que é pagar os impostos que devo pagar sobre o lucro que tive, e a mesma corretora, está num esquema de fuga aos impostos, quer em Inglaterra, e em Portugal. Possuo todos os documentos das transferência efetuadas para as contas do reino unido, notas de lançamento do Millenium BCP, e a troca de e-mails que foi realizada, entre mim e os vários elementos da plataforma "Portal-Cambio", e ainda mensagens de whatsapp que troquei nos últimos dois dias com o suposto financeiro da mesma companhia. Após varias tentativas para adquirir a morada dos escritórios da empresa em Lisboa, foi-me recusado o envio da mesma, alegando questões de segurança, porem após muita insistência foi-me enviado por Email o endereço da empresa em Inglaterra, "63-64 Albert Embankment, London SE1 7TJ, Reino Unido. Após realizar uma pesquisa na internet, verifiquei que, na morada que me foi fornecida pela corretora, 63-64 Albert Embankment, London SE1 7TJ, Reino Unido", não consta nenhuma empresa a com esta designação a laborar na mesma morada. Questiono se é possível, haver uma intervenção das autoridades, de modo a que esta empresa seja responsabilizada, pela fraude e pela evasão fiscal que tentou praticar e pratica com os seus supostos clientes, tentando recuperar o capital investido, por forma a pagar os impostos que são devidos. Com os melhores cumprimentos Pedro Natário

Entidade reclamada: Generali Tranquilidade Seguros, S.A. Venho por este meio apresentar reclamação relativamente à decisão de recusa do sinistro nº 0028083358, associado à ocorrência nº 0025612815, no âmbito da apólice multirriscos habitação nº 0007812720. O sinistro ocorreu na sequência de uma tempestade Kristin ,que provocou ventos fortes, tendo causado danos no telhado do edifício e consequente entrada de água no interior do meu apartamento, localizado em Rua da Escola , 3080-847 Figueira da Foz. Em resultado deste evento verificaram-se infiltrações e danos no interior da habitação, nomeadamente na pintura e em outros elementos do imóvel. Contudo, a seguradora comunicou a recusa de indemnização alegando que os danos não têm enquadramento nas garantias da apólice. Considero esta decisão injustificada, uma vez que a apólice contratada inclui cobertura para riscos de tempestades e danos por água. Importa salientar que os danos verificados não se limitam a elementos exteriores, tendo ocorrido infiltração de água e danos no interior do imóvel em consequência direta da tempestade. Solicitei também fundamentação técnica da decisão e cópia do relatório pericial que sustentou a recusa, informação que considero essencial para avaliar corretamente a situação. Assim, venho solicitar a reapreciação do processo de sinistro e a revisão da decisão tomada, por considerar que os danos se enquadram nas coberturas da apólice. Caso a situação não seja resolvida de forma adequada, reservarei o direito de apresentar reclamação junto da Autoridade de Supervisão de Seguros e Fundos de Pensões e recorrer aos mecanismos legais de resolução de litígios disponíveis. Com os melhores cumprimentos, S.S.

Fiz um pagamento digital pela ppro payment pelas 2:50 da manhã o qual foi rejeitado no site que queria o produto e o valor nunca foi devolvido para a minha conta. Qual o meu espanto quando venho pesquisar sobre o que é a ppro e só aparecem queixas da mesma situação. Por favor analisem esta situação.