Reclamações públicas

Boa noite!! Número pedido: 2520072004108 Adquiri um par de ténis da marca Adidas (modelo Samba) em julho de 2025, sendo esse artigo com valor nas lojas superior a 100€. Após um período relativamente curto de utilização normal, o calçado apresentou um defeito localizado na zona da costura lateral, nomeadamente o desprendimento de fio e um acabamento irregular. Importa salientar que este não se trata de um desgaste generalizado do produto. Pelo contrário, o calçado encontra-se em bom estado geral, sem sinais de uso intensivo ou deterioração global. O problema é pontual e circunscrito a uma zona específica, o que indica claramente uma falha de acabamento ou defeito de fabrico, e não desgaste decorrente da utilização normal. Fotos foram entregue para avaliação junto do El Corte Inglés-Portugal, tendo a entidade concluído que se trata de “desgaste do fio resultante da utilização ao longo do tempo”, recusando assim a troca ou devolução. Não concordo com esta avaliação, uma vez que o tipo de defeito apresentado — fio de costura solto e acabamento deficiente — não é compatível com o uso normal esperado para um produto desta gama e preço. Aguardo retorno para solução desta situação Obrigada, Natalia

Exmos. Senhores da DECO Proteste, Venho por este meio apresentar uma reclamação relativa à aquisição de uma bicicleta Scott Aspect 930 na loja Bike Zone (Setúbal), no dia 12/03/2026 (Fatura FT 2026A104/95). A bicicleta foi utilizada apenas por duas ocasiões, tendo apresentado, nesse período inicial, uma avaria grave ao nível do dropout e do desviador traseiro, ficando inutilizável. O problema foi reportado de imediato à loja. No entanto, em vez de assumirem a responsabilidade, optaram por atribuir a causa ao utilizador, sem qualquer prova técnica ou peritagem independente que sustente essa alegação. Adicionalmente, foi emitida uma segunda fatura (FT 2026A105/255), referente a serviços/acessórios diretamente associados à utilização da bicicleta, pelo que estes custos estão igualmente relacionados com o produto defeituoso. Importa salientar que: A avaria ocorreu praticamente de forma imediata após a compra; A utilização foi mínima (apenas duas utilizações); O problema foi comunicado de imediato; Não foi apresentada qualquer prova de mau uso; A loja recusou assumir a aplicação da garantia. Apesar de várias tentativas da minha parte para resolver a situação de forma amigável, não foi possível alcançar qualquer solução. Pelo contrário, a postura da loja revelou-se pouco colaborante e inadequada, não demonstrando abertura para uma resolução justa do problema. O caso encontra-se já submetido ao Centro de Arbitragem de Conflitos de Consumo de Lisboa (Processo n.º 1582/2026), encontrando-se atualmente em fase de mediação, sem que até ao momento tenha sido apresentada qualquer solução concreta por parte da empresa. Nos termos do Decreto-Lei n.º 84/2021, tratando-se de um defeito manifestado num período tão curto após a aquisição, presume-se a existência de falta de conformidade na origem, sendo responsabilidade do vendedor proceder à resolução da situação. Face ao exposto, venho por este meio solicitar a vossa intervenção, reiterando que, neste momento, a única solução aceitável é a resolução do contrato com reembolso integral de todos os valores pagos, nomeadamente: Fatura FT 2026A104/95 (bicicleta) Fatura FT 2026A105/255 (serviços/acessórios associados) Fico disponível para facultar toda a documentação relevante para análise. Com os melhores cumprimentos, Rui Melo NIF: 222829362

Dear Sirs, I am filing a formal complaint against IKEA Portugal regarding the unjust rejection of a warranty claim for a HÖVÅG pocket spring mattress (article 102.445.16), purchased online for click-and-collect approximately 5 years ago, for €259. The mattress is a Firm model and is within its 10-year warranty period. It has developed significant structural sagging in the central area, rendering it unable to provide adequate support. Both myself and my partner have suffered persistent back pain as a direct result. IKEA has rejected my claim on the grounds of visible staining on the mattress cover, citing their warranty exclusion for hygiene-related issues. I dispute this rejection on the following grounds: 1. SAGGING IS THE DEFECT — My claim relates exclusively to structural sagging, which IKEA's own warranty explicitly covers. The staining is irrelevant to the structural failure of the pocket springs. 2. STAINS ARE ON THE COVER, NOT THE MATTRESS — The staining is on the non-removable, non-washable outer cover — a separate component from the mattress itself. IKEA's own care instructions confirm the cover cannot be removed or machine washed. 3. WATERPROOF PROTECTOR WAS USED — The mattress has been used throughout with an IKEA GÖKVART waterproof mattress protector, specifically designed to prevent liquid from reaching the mattress. This protector is clearly visible in the photographs submitted to IKEA. Despite this, none of IKEA's six agents acknowledged its presence. 4. NORMAL USE ONLY — Any marks on the cover are consistent solely with normal perspiration over 5 years of use — an inevitable biological reality that cannot reasonably constitute misuse. 5. WARRANTY CONDITION NOT DISCLOSED — At no point during the online purchase process was I informed that the use of a mattress protector was a condition of the warranty. This requirement, if it exists, was not prominently disclosed at the point of sale. 6. INCONSISTENT HANDLING — This claim has been handled by six different IKEA customer service agents over the course of this complaint, with the rationale for rejection shifting on multiple occasions — from staining, to concerns about bed slats, the IKEA DUNVIK divan bed is pocket spring, not slats, to a theory of liquid penetration into the springs. 7. PRODUCT FITNESS — Under Lei n.º 24/96 (Portuguese Consumer Protection Law), goods must be fit for their intended purpose. A Firm mattress that sags and no longer provides support after only 5 years of a 10-year warranty period is not fit for purpose. I am requesting either a replacement mattress of equivalent specification or appropriate financial compensation. Supporting documentation available: proof of purchase, full email correspondence with IKEA (6 agents), and photographs of the mattress and IKEA GÖKVART protector. Note: The original purchase was made using a UK IKEA Family card, the number of which appears on the attached receipt. I have since transferred to a Portuguese IKEA Family card. 6275980233234334111

NUMERO DO CASO 04270851 Venho por este meio apresentar uma reclamação contra a empresa Cecotec, relativamente ao produto Cecotec Cecofry Firedome 8000 Pro, adquirido através da Amazon Espanha, no dia 09 de março de 2025. O referido equipamento apresentou um defeito de fabrico, concretamente a avaria do ventilador responsável pela circulação de ar, o que provocou o sobreaquecimento e dano na saída de ar do aparelho, comprometendo totalmente o seu funcionamento. O produto foi enviado para reparação ao abrigo da garantia, tendo sido rececionado pela Cecotec no dia 13 de março de 2025. Após diversos contactos com o serviço de apoio ao cliente, fui informado de que o equipamento se encontra a aguardar uma peça, para reparo sendo apontado um prazo de reparação que poderá atingir os 45 dias. Nos termos do Decreto-Lei n.º 84/2021, a reposição da conformidade (reparação ou substituição) deve ser efetuada no prazo máximo de 30 dias, sem inconvenientes significativos para o consumidor. O prazo indicado pela empresa ultrapassa claramente o limite legal estabelecido, configurando um incumprimento dos meus direitos. Face ao exposto, venho exigir: * A substituição imediata por um produto novo equivalente; ou * A resolução do contrato com reembolso integral do valor pago. Solicito a intervenção dessa entidade para a resolução célere desta situação, garantindo o cumprimento da legislação em vigor e a salvaguarda dos meus direitos enquanto consumidor. Sem outro assunto de momento, aguardo uma resposta com a maior brevidade possível. LUCAS ALVES DE SOUZA 933223923

Exmos. Srs., Após 2 meses de troca de emails com o apoio ao cliente da Emma, sem ter solução, efetuei a reclamação em livro de reclamações, mas nem sequer tive resposta. Em anexo a reclamação efetuada, bem como os emails trocados com a Emma

Exmos. Senhores, Boa tarde venho por este meio informar que comprei em novembro um Peugeot 1.5 hdi allure num representante vosso desde então comecei a anotar logo os primeiros dias um defeito grave no motor da viatura o carro engasga entre as 1500/2000 rpm na segunda e terceira mudança depois de vários contactos com a representante e só passado quase três meses receberam a viatura para reparação e verificação dos problemas mencionados no entanto depois de três semanas voltei para levantar a viatura e a mesma encontrava-se igual foi me dito para ir à Peugeot mais próximo de mim para um Recall da marca assim eu fiz fui então para a Peugeot de Almada falei com avaliador e o chefe de oficina ficaram com o carro para as devidas intervenções e hoje dia 31 março levantei novamente a viatura com resposta por parte da marca que depois de todos os testes feitos e intervenções foi me dito que estaria o problema resolvido ao qual volto novamente a reparar que nada está resolvido fiz reclamação e envio para vos também reclamação pois trata-se de um caso bastante grave numa viatura recente e que está mais que comprovado depois de testado várias vezes por pessoas certificadas que existe um problema de injeção ao qual todas as pessoas inclusive representante e Peugeot estão a tentar fugir às suas responsabilidades aguardo resposta para o meu e-mail joaoabreu222@gmail.com afim de evitar a presença de um advogado no futuro com um caso contra vocês e quem me recebeu na oficina e pedido especial a um centro de arbitragem para a confirmação do problema obrigado VIN VR3UBYHTKN5905369 Peugeot 208 Matrícula. AU88QB Cumprimentos.

Em maio de 2024 adquiri um aspirador Dyson V15 Detect através da Amazon.es (pedido nº 404-5385569-7574747, vendido por Genialpix, valor EUR 656,71). O produto encontra-se dentro do prazo de garantia legal de 3 anos previsto nos termos Dyson para produtos adquiridos após 2022. O aspirador apresenta três defeitos que não resultam de uso indevido: Arranque com cortes repetidos — ao ligar, o aspirador desliga-se intermitentemente várias vezes antes de começar a funcionar de forma contínua. O problema tem vindo a agravar-se progressivamente. Trata-se de um defeito de fabrico amplamente documentado neste modelo, relacionado com componentes da placa do motor, e que implica substituição de peça. Laser verde da cabeça Fluffy inoperacional — a cabeça Fluffy Optic, cuja função específica é projetar um laser verde que torna o pó visível durante a aspiração, deixou de funcionar completamente. Esta é a característica diferenciadora desta cabeça. Sem ela, a peça fica sem utilidade, sendo que o aspirador inclui uma segunda cabeça (para carpetes) que funciona normalmente. Tenho vídeo comprovativo de ambos os defeitos. A prova de compra disponível é o email de confirmação de encomenda da Amazon, que contém data, número de pedido, produto e valor — documento válido ao abrigo do Decreto-Lei n.º 84/2021. A conta Amazon foi bloqueada por problema técnico, impossibilitando o acesso à fatura original, situação que comuniquei à Dyson. Contactei a Dyson por email pela primeira vez a 26 de fevereiro de 2026, com follow-up a 24 de março de 2026. Não obtive qualquer resposta em nenhuma das tentativas. Tentei também contacto por WhatsApp, sem resolução. A Dyson ignorou completamente as minhas comunicações durante mais de 6 semanas. Ao abrigo do Decreto-Lei n.º 84/2021, exijo que a Dyson proceda à reparação ou substituição do produto dentro de um prazo razoável. A ausência de resposta a um consumidor com produto defeituoso dentro de garantia é inaceitável e constitui incumprimento das obrigações legais da empresa.

Venho por este meio apresentar uma reclamação formal contra a entidade Carplus, S.A., relativa a um veículo Hyundai Tucson adquirido em agosto de 2025 pelo valor de 21.500€. Desde a aquisição, o veículo tem apresentado uma falta de conformidade grave e reincidente. Poucos dias após a entrega, reportei ruídos anómalos no motor que resultaram numa imobilização prolongada de quase três meses (setembro a dezembro de 2025) para a substituição integral do motor. Infelizmente, após esta intervenção estrutural, o veículo continuou a apresentar fugas de óleo e anomalias no sistema de turbo e eletrónica (ecrã), tendo regressado à oficina em diversas ocasiões (janeiro, fevereiro e março de 2026). Atualmente, a viatura encontra-se novamente imobilizada em oficina desde o dia 07/04/2026. Perante a incapacidade da Carplus em repor a conformidade do bem dentro dos prazos legais e a reincidência de avarias graves após a substituição do motor, perdi a confiança na segurança e fiabilidade da viatura. Nestes termos, e ao abrigo do Decreto-Lei n.º 84/2021, solicitei formalmente a resolução do contrato com a respetiva devolução do valor pago em 18/03/2026, pedido que reforcei a 10/04/2026, sem que até agora tenha obtido uma solução definitiva.

No dia 17/03 , fiz uma compra online no site da worten de 2 Tvs Blaupunkt.. Encomenda 3112755 Rececionei as mesmas e liguei uma e estava plenamente funcional.. Quando liguei a segunda verifiquei que tinha um aviso no canto superior direito, depois de pesquisar na internet o porque daquilo, a marca anuncia como sendo uma ativação da tv a testes de fabrica que nao foram desativados... Tentei varias vezes o contacto com a worten e nunca atenderam. Dia 27/03 desloco me a loja com a tv e sou informada que nao podem ficar la para reparação em garantia , que iam abrir um servico para reparação da mesma e que o tecnico teria de ir ao local para reparar. O prazo para contacto da marca é 2 dias e de reparação 7 dias... Pois entao... Dia 4/04, ja passou o prazo tanto para ser contactada pelo tecnico como para reparação da mesma. De acordo com o documento entregue, no caso da mesma nao ser reparada no prazo establecido tenho direito a outro equipamento igual novo, de forma imediata. Assim sendo, solicito eu confiante que procedam a entrega do equipamento novo e recolha deste com defeito. No dia , 7/04, fui contactada pela worten pois analisaram a minha Reclamação e verificaram que tinha excedido o prazo tanto de contacto da empresa de reparação como a reparação do mesmo.. Pensei ok, otimo... Qual é meu espanto, quando me propõe algo COMPLETAMENTE RIDICULO! Venderam me um artigo com defeito , com sistema de instalação apenas para testes de fábrica e ainda acham que tem toda a razao! A proposta da worten foi : Leve o artigo a uma loja Nao fazemos troca por troca Vai receber o reembolso, mas todas as ofertas e descontos que teve ficam invalidos e nao sao resgataveis nem reembolsaveis. A proposta da worten é, ou fica com o artigo estragado que nos vendemos , ou entrega e devolvemos apenas o que nos apetecer! Isto é absurdo e nao aceito e se for necessário recorrer ao CICAP eu irei fazelo! O meu objetivo é que recolham esta tv e me entreguem uma nova, nao quero reembolsos! Eu QUERO A TV QUE PAGUEI! Pois paguei um serviço extra de instalação e até isso estou a perder pois tenho uma tv que nao funciona Volto a fazer nova reclamação No dia 10 Abril contactam me , atendo e nao respondem. Recebo mensagem a pedir retorno de contacto. Hoje ligo, atende uma pessoa MAL EDUCADA, que me diz faça as queixas que quiser mas ai esta a resposta, ou fica com a tv com defeito ou devolve e perde todos os descontos. Quando lhe digo que esta a ser mal educada pois nao me deixava falar alterou a voz, falou me alto e fui obrigada a desligar pois nao admito faltas de respeito! Perante isto ou resolvem ou vamos a tribunal!

Exmos. Senhores, Em 18/02/2026 adquiri uma máquina de café "Dolce Gusto" por 69,99€ + 6,99€ de seguro para substituição imediata durante um ano. A referência da encomenda é MQ.KP123BP16 MI. Sucede que este apresenta defeito: saída de água pelo fio. Comuniquei-vos o problema, em 13/04/2026 para que atuassem em conformidade com o seguro efectuado, mas recebi como resposta que o produto irá para reparação, que pode demorar um mês, o que desrespeita a legislação aplicável ao seguro efectuado. Exijo a substituição do produto defeituoso. Em alternativa, devolvam-me o dinheiro que paguei pelo seguro para substituição imediata da máquina durante um ano. Caso não me resolvam a situação nos próximos oito dias, considerarei o contrato como incumprido da vossa parte. Exijo que me resolvam esta situação o mais rapidamente possível, ou tomarei as medidas ao meu alcance para fazer valer os meus direitos. Cumprimentos.