Reclamações públicas
1. Envie a reclamação para a empresa
Siga o nosso passo a passo para fazer a sua queixa chegar à empresa.
2. Veja a resposta
Receberá uma notificação por e-mail quando a empresa responder à sua queixa. Para ler a resposta completa, basta ir à página "As Minhas Reclamações", disponível na sua área pessoal do site.
3. Não ficou satisfeito com a resposta? Ou a empresa não respondeu?
Entre em contacto connosco
PAGAMENTO INDEVIDUO DE SANEAMENTO ONDE NÃO EXISTE
Exmos. Senhores, MANUEL ANTÓNIO DOMINGUES, COM O Nº DE ASSOCIADO 2984310-08 E ESPOSA MARIA OLINDA BRISIDA DOS SANTOS, NIF. 162890435 E 154616931. VEEM SOLICITAR APOIO JURÍDICO AO ASSUNTO (FRAUDE), ABAIXO MENCIONADO: PONTO 1 NÃO HÁ SANEAMENTO PÚBLICO NA PEQUENISSIMA ALDEIA DO SINTRÃO, QUE PERTENCE AO CONCELHO DE TRANCOSO, LOGO, NÃO HÁ UMA CONTRAPARTIDA DE UM SERVIÇO PRESTADO, PELA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO OU O SEU CONCECIONÁRIO, (AGUAS DA TEJA) QUE EXPLORA A REDE DE CONSUMO DE ÁGUA. CONSEQUENTEMENTE, NÃO PODE HAVER A EXIGENCIA DE QUALQUER PAGAMENTO. PONTO 2 UM PAGAMENTO PRESSUPÔE SEMPRE: A) A TRANSMISSÃO DE UM BEM B) A PRESTAÇÃO DE UM SERVIÇO NÃO HAVENDO TRANSMISSÃO DE UM BEM, OU DE UMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, NÃO PODE HAVER EXIGENCIA DE QUALQUER PAGAMENTO. PONTO 3 A IMPOSSIÇÃO DE UM PAGAMENTO, POR PARTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, VAI CONTRA O QUE REJE OS DEVERES E AS OBRIGAÇÕES, NA TRANSMISSÃO DE UM BEM OU DE UMA PRESTAÇÃO DE UM SERVIÇO. NÃO HAVENDO A VENDA DE UM BEM OU UMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, NÃO HÁ QUALQUER OBRIGAÇÃO A UM PAGAMENTO. PONTO 4 NÓS, LESADOS, PELO QUE MENCIONAMOS, NOS PONTO 1 e 2, CONSIDERAMOS UM ABUSO, IMPOR UM PAGAMENTO, SEM UMA CONTRAPARTIDA, REALIZADA OU APROVEITADA. É NOSSO ENTENDIMENTO, QUE SE ENQUADRA NUMA FRAUDE, UM ROUBO Á NOSSA CARTEIRA. PONTO 5 DIZ A ALINEA F) DO ARTIGO 39) DO REGULAMENTO 674/2024, APROVADO PELO EXECUTIVO DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, PASSO A CITAR “TENDO COMO CONTRAPARTIDA O DIREITO AO SERVIÇO DE LIMPEZA DE FOSSAS COM A PERIOCIDADE E VOLUME ESTIPULADO”: A) POR FAVOR, NÃO ME IMPONHAM, ESSA VOSSA CONTRAPARTIDA, PORQUE NÓS TENHOS A FOSSA SETICA HÁ 23 ANOS E ATÉ AO MOMENTO ESTÁ QUASE VAZIA, ESTÁ OCUPADA COM CERCA DE UM 1/3 DA SUA CAPACIDADE, ESTÁ VAZIA A 2/3. UMA VEZ QUE, APENAS É UTILIZADA UM MÊS POR ANO. B) A IMPOSIÇÃO DE UM PAGAMENTO MENSAL, DE UM SERVIÇO QUE NÃO É PRESTADO, É UM ADIANTAMENTO, PARA SUBSIDIAR A CONCECIONÁRIA DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, AGUAS DA TEJO, POR UM SERVIÇO PROSSUPOSTO QUE ME VENHA A PRESTAR. VEJAMOS; B1) HÁ 23 ANOS QUE A MINHA FOSSA ESTÁ ATIVA E NESTA MOMENTO ESTÁ OCUPADA A 1/3 DA SUA CAPACIDADE B2) OS 2/3 QUE FALTAM OCUPAR, PELA REGRA DE 3 SIMPLES, TENHO QUE ESTAR 46 ANOS A PAGAR ADIANTAMENTOS, SUBSIDIANDO A CONCECIONÁRIA, ÁGUASDATEJA, PARA PODERMOS USUFRIR, DO TAL APREGOADO SERVIÇO GRATUITO. B3) OS 46 ANOS, VÃO ATÉ AO ANO 2071. NO ENTANTO ATÉ LÁ, NÓS PAGAMOS E OS MEUS DESCENDENTES VÃO PAGAR, ADIANTAMENTOS, NO MONTANTE DE CERCA 3.061,20 EUROS. PONTO 6 VEJAM ESTA FRAUDE, ESTE ROUBO ÁS NOSSAS CARTEIRA S E ÁS CARTEIRAS DOS MEUS DESCENDENTES. PORQUE NÃO HOUVE NENHUM SERVIÇO PRESTADO NESTE PERÍODO, NEM PELA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, NEM PELA RESPETIVA EMPRESA ÁGUAS DA TEJA. PONTO 7 NO DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2025, HOUVE UMA NEUNIÃO, PRESENTE A POPULAÇÃO LESADA , COM O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO E A SUA CONCESSIONÁRIA DA REDE DE ÁGUAS. PONTO 8 O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, ARGUMENTOU, QUE AGIU DE ACORDO COM UM PARECER JURÍDICO VINCULATIVA DA ERSAR - ENTIDADE REGULADORA DOS SERVIÇOS DE ÁGUAS E RESÍDIOS. PONTO 9 O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, NÃO APRESENTOU O TAL PARECER JURÍDICO VINCULATIVO, QUE DISSE QUE TINHA, SÓMENTE DISTRIBUIU PELOS LESADOS, DOIS DOCUMENTOS, QUE NO NOSSO ENTENDIMENTO, NÃO TEM NADA HA VER COM PARECERES JURÍDICOS VINCULATIVOS , QUE ANEXAMOS Á RECLAMAÇÃO. PONTO 10LICITAR APOIO JURÍDICO AO ASSUNTO (FRAUDE), ABAIXO MENCIONADO: PONTO 1 NÃO HÁ SANEAMENTO PÚBLICO NA PEQUENISSIMA ALDEIA DO SINTRÃO, QUE PERTENCE AO CONCELHO DE TRANCOSO, LOGO, NÃO HÁ UMA CONTRAPARTIDA DE UM SERVIÇO PRESTADO, PELA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO OU O SEU CONCECIONÁRIO, (AGUAS DA TEJA) QUE EXPLORA A REDE DE CONSUMO DE ÁGUA. CONSEQUENTEMENTE, NÃO PODE HAVER A EXIGENCIA DE QUALQUER PAGAMENTO. PONTO 2 UM PAGAMENTO PRESSUPÔE SEMPRE: A) A TRANSMISSÃO DE UM BEM B) A PRESTAÇÃO DE UM SERVIÇO NÃO HAVENDO TRANSMISSÃO DE UM BEM, OU DE UMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, NÃO PODE HAVER EXIGENCIA DE QUALQUER PAGAMENTO. PONTO 3 A IMPOSSIÇÃO DE UM PAGAMENTO, POR PARTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, VAI CONTRA O QUE REJE OS DEVERES E AS OBRIGAÇÕES, NA TRANSMISSÃO DE UM BEM OU DE UMA PRESTAÇÃO DE UM SERVIÇO. NÃO HAVENDO A VENDA DE UM BEM OU UMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, NÃO HÁ QUALQUER OBRIGAÇÃO A UM PAGAMENTO. PONTO 4 NÓS, LESADOS, PELO QUE MENCIONAMOS, NOS PONTO 1 e 2, CONSIDERAMOS UM ABUSO, IMPOR UM PAGAMENTO, SEM UMA CONTRAPARTIDA, REALIZADA OU APROVEITADA. É NOSSO ENTENDIMENTO, QUE SE ENQUADRA NUMA FRAUDE, UM ROUBO Á NOSSA CARTEIRA. PONTO 5 DIZ A ALINEA F) DO ARTIGO 39) DO REGULAMENTO 674/2024, APROVADO PELO EXECUTIVO DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, PASSO A CITAR “TENDO COMO CONTRAPARTIDA O DIREITO AO SERVIÇO DE LIMPEZA DE FOSSAS COM A PERIOCIDADE E VOLUME ESTIPULADO”: A) POR FAVOR, NÃO ME IMPONHAM, ESSA VOSSA CONTRAPARTIDA, PORQUE NÓS TENHOS A FOSSA SETICA HÁ 23 ANOS E ATÉ AO MOMENTO ESTÁ QUASE VAZIA, ESTÁ OCUPADA COM CERCA DE UM 1/3 DA SUA CAPACIDADE, ESTÁ VAZIA A 2/3. UMA VEZ QUE, APENAS É UTILIZADA UM MÊS POR ANO. B) A IMPOSIÇÃO DE UM PAGAMENTO MENSAL, DE UM SERVIÇO QUE NÃO É PRESTADO, É UM ADIANTAMENTO, PARA SUBSIDIAR A CONCECIONÁRIA DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, AGUAS DA TEJO, POR UM SERVIÇO PROSSUPOSTO QUE ME VENHA A PRESTAR. VEJAMOS; B1) HÁ 23 ANOS QUE A MINHA FOSSA ESTÁ ATIVA E NESTA MOMENTO ESTÁ OCUPADA A 1/3 DA SUA CAPACIDADE B2) OS 2/3 QUE FALTAM OCUPAR, PELA REGRA DE 3 SIMPLES, TENHO QUE ESTAR 46 ANOS A PAGAR ADIANTAMENTOS, SUBSIDIANDO A CONCECIONÁRIA, ÁGUASDATEJA, PARA PODERMOS USUFRIR, DO TAL APREGOADO SERVIÇO GRATUITO. B3) OS 46 ANOS, VÃO ATÉ AO ANO 2071. NO ENTANTO ATÉ LÁ, NÓS PAGAMOS E OS MEUS DESCENDENTES VÃO PAGAR, ADIANTAMENTOS, NO MONTANTE DE CERCA 3.061,20 EUROS. PONTO 6 VEJAM ESTA FRAUDE, ESTE ROUBO ÁS NOSSAS CARTEIRA S E ÁS CARTEIRAS DOS MEUS DESCENDENTES. PORQUE NÃO HOUVE NENHUM SERVIÇO PRESTADO NESTE PERÍODO, NEM PELA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, NEM PELA RESPETIVA EMPRESA ÁGUAS DA TEJA. PONTO 7 NO DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2025, HOUVE UMA NEUNIÃO, PRESENTE A POPULAÇÃO LESADA , COM O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO E A SUA CONCESSIONÁRIA DA REDE DE ÁGUAS. PONTO 8 O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, ARGUMENTOU, QUE AGIU DE ACORDO COM UM PARECER JURÍDICO VINCULATIVA DA ERSAR - ENTIDADE REGULADORA DOS SERVIÇOS DE ÁGUAS E RESÍDIOS. PONTO 9 O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, NÃO APRESENTOU O TAL PARECER JURÍDICO VINCULATIVO, QUE DISSE QUE TINHA, SÓMENTE DISTRIBUIU PELOS LESADOS, DOIS DOCUMENTOS, QUE NO NOSSO ENTENDIMENTO, NÃO TEM NADA HA VER COM PARECERES JURÍDICOS VINCULATIVOS , QUE ANEXAMOS Á RECLAMAÇÃO. PONTO 10 A MINHA PROPOSTA É; QUANDO A FOSSA ESTIVER QUASE CHEIA, É MEU DEVER CONTRATAR UM SERVIÇO DE LIMPEZA E PAGAR ESSE SERVIÇO PRESTADO Á FATURA. AGRADECEMOS O APOIO JURÍDICO DA DECO PARA A RESOLUÇÃO DESTA FRAUDE. O NOSSO MUITO OBRIGADO O NOSSO MUITO OBRIGADO
Pedido nunca chegou
Exmos. Senhores, Sexta feira, dia 14 de Fevereiro, às 19h29 efetuei uma compra de 3 hambúrgueres na Munchie do Norteshopping. Às 20h o horário de entrega do pedido foi adiado para as 20h10 e depois passou para as 21h e depois para as 21h25. Eram 21h15 quando apareceu que o estafeta ia levantar o pedido e dava que o mesmo se encontrava na zona de Nevogilde, perto do parque da cidade do Porto. Minutos depois aparece que a encomenda foi entregue o que é impossível visto que o pedido ainda aparecia como estando em loja e a morado que dei ficava perto do Norteshopping, por isso é impossível que o pedido tenha sido entregue, pelo menos não me foi entregue a mim. Agradeço que procedam à devolução do dinheiro que gastei, visto que a encomenda nunca me foi entregue. Queria também deixar nota que fui atendida por 2 pessoas que encerraram a conversa sem saber quais eram a minhas questões sobre o pedido, o que mostra uma falta de profissionalismo da parte da equipa de suporte da Glovo. Entretanto obtive uma resposta automática a dizer que não iam proceder ao reembolso do valor que gastei e não me ofereceram nenhuma solução para um problema que é inteiramente culpa da Glovo e/ou do estafeta.
Prestações de condomínio
Excelentíssimos Senhores. Informo que a minha reclamação é de um valor pago de condominio da fracção que tenho em meu nome desde Julho de 2007. Tenho efectuado os pagamentos desde essa altura. Derivado a complicações financeiras estive um tempo sem conseguir pagar, ate que derivado as melhorias tenho conseguido pagar os valores em atraso. Só que esta empresa de condomínios recebeu 225€ para pagar tres meses de 2018 e ano completo de 2019. Mas nao atualizaram a conta detalhada e continuam a aparecer a falta de pagamento desses tres meses 2018 e o ano de 2019, conforme comprovativo que vos mando em anexo. Apos uma chamada feita e me atenderam dizendo que há valores para tras de Julho de 2007 de uma senhora Maria Eduarda que era a antiga proprietária da fracção mencionada na conta detalhada. Informei os nessa mesma chamada que não ponho mais cêntimo nenhum enquanto aparecer o pagamento dos tres meses de 2018 e ano completo de 2019. Cumprimentos.
Débitos Indevidos
Exmos. Senhores, Venho por este meio informar a intenção de cancelar a minha inscrição no ginásio. Fizeram um débito na minha conta de um valor que eu desconhecia, pois, a autorização que eu dei aquando da assinatura do contrato de inscrição e frequência do ginásio, foi para o valor de 16,80€ quinzenalmente. Relativamente ao valor de 126,80€ que, entretanto, revoguei o Pagamento junto do meu banco, foi-me dito ao telefone (Fitness UP Corroios), que deveria ser referente à quinzena do PT, serviço que eu não contratei. Eu fiz o pagamento de 3 meses de PT na totalidade, não existiu qualquer contrato assinado, nem nenhuma informação relativa a pagamentos de "Quinzena do PT". Serviço o qual nem usufrui na totalidade, como podem ter acesso, não vou ao ginásio desde Novembro de 2024. Não contratei qualquer serviço extra, não existe nenhum documento assinado referente a "quinzena de PT" motivo pelo qual, não me podem estar a cobrar valores, além dos 16,80€ O único contrato que assinei foi o de frequência do ginásio, posto isto, não aceito que me seja cobrado nenhum valor, além dos 16,80 quinzenais. Solicito o cancelamento da inscrição, conforme o ponto 2.3 das vossas condições gerais. Aguardo que me indiquem o valor que tenho de pagar referente à quinzena e aos 50€ do cancelamento. Farei o pagamento por transferência bancária, pois anulei a autorização de débito direto. Cumprimentos. Andreia Mariano
Encomenda atrasada , comida fria, motorista rude e 0 apoio ao cliente
Exmos. Senhores, No dia 15 de Fevereiro por volta das 00.20 pedi um Bolt Food pela primeira vez na minha vida e pensei que iria ser uma experiência igual à da uber eats ou da glovo mas não. O pedido era para chegar em 15 a 20 min. Chegou a 00.59 h. Isto porque o estafeta andou literalmente a passear , passou pelo local da recolha seguiu em frente foi parar à Maia e depois a Leça do Balio e depois voltou par trás e finalmente foi buscar o pedido. Obviamente o pedido chegou completamente frio a minha casa e quando o fui buscar atirou me a saca para as mãos. Reclamei ao " apoio ao cliente" se é que se pode chamar aquilo de apoio ao cliente pois quem me atendeu parecia fazer copy paste. A única coisa que queria era ou a devolução do valor para o cartão , crédito na app ou até um desconto. Alguma compensação pela má educação e pelo gozo que o estafeta me fez passar ao ignorar o local de recolha e me trazer comida fria e tendo uma atitude rude. Fui atendida por segundo o texto uma sra chamada Nayanne que mostrou 0 empatia simplesmente insistiu que a bolt pode não devolver nem compensar o cliente , que nem que depois de mudarem 3x a hora da chegada tecnicamente veio a tempo. Depois simplesmente ignorou me fechou o chat. Apareceu a pergunta se a solução tava resolvida e eu disse que não é continuei a expôr a situação . Ela continuou a fechar o ticket e eu a abrir Até que simplesmente me deixou de responder. Quero o meu dinheiro de volta , alguma solução nem que seja créditos para gastar na app. Alguma coisa . Pois isto mais o atendimento é inacreditável. Em anexo envio fotos do chat e print do local oposto em que o motorista estava sendo que ele estava inicialmente em Freixieiro. A encomenda é a número #8WYDF Cumprimentos.
ENCOMENDA NÃO RECEBIDA
Exmos. Senhores Encomenda não entregue Encomenda não entregue, linha de apoio não responde. A PIOR TRANSPORTADORA que conheço. Fiz uma encomenda na MEO no passado dia 26 de Janeiro e até ao momento, não recebi a mesma. Está "em distribuição" desde 30 de Janeiro. não atendem na linha de apoio (estive mais de uma hora à espera de ser atendida e nada). Hoje é dia 19 e passados 17 emails à transportadora e todo este tempo depois, continuo sem a minha encomenda. Não aconselho a ninguém. Cumprimentos.
Burla
Exmos Senhores Em Agosto do ano transato, em virtude da fechadura do apartamento estar com algum problema e haver muita dificuldade em abrir e fechar a porta com as chaves, foi necessário proceder à substituição do canhão da mesma. Consultei uma empresa ( https://existenciarelampago.pt/) para pedir um orçamento e prestar o serviço de substituição . Deslocaram-se ao local e informaram-me por telefone que a fechadura instalada era muito cara, da marca Fichet e que, só o canhão da marca ascendia a 1500 € mais o IVA à taxa de lei. Achei o preço muito elevado e perguntei se não havia um canhão compatível, ainda que não fosse da mesma marca, com um preço mais acessível. Confirmaram que sim mas que, ainda assim, a substituição ficaria em 750€ mais IVA. Não tendo eu conhecimento destes preços e não tendo tido tempo de pedir outros orçamentos, avancei com o serviço na convicção de aquele canhão seria o único capaz de substituir o instalado antes . Em Dezembro do ano passado foi necessário substituir novamente o canhão de fechadura em virtude de ter estado no apartamento um amigo do meus filho, durante sensivelmente um mês até encontrar casa para morar e ter-se ido embora sem devolver as chaves. Por casualidade, entrei um estabelecimento com vários canhões de fechaduras de segurança com preços incomparavelmente inferiores e perguntei acerca da sua segurança. Fui informada que um bom canhão de segurança, como 4 ou 5 chaves poderia custar cerca de 100 € ou um pouco mais. Fiquei atónita face ao valor que tinha pago, por um canhão que não era da marca da fechadura. Contactei o representante em Portugal da marca Fichet que informou um preço de 505 € para um canhão Fichet, de alta segurança, geralmente utilizados para cofres, portas blindadas de empresas, estabelecimentos etc, embora, pudesse também utilizar-se em apartamentos, se assim fosse entendido. Parece-me pois que o preço que paguei é manifestamente exagerado até porque, a empresa não se dignou responder às questões que coloquei sobre a marca do canhão instalado ( que não era Fichet) para eu me informar sobre os preços. Daí que, a empresa Existência Relâmpago deverá comprovar devidamente a marca e o preço do canhão instalado que, seguramente não se aproxima minimamente do valor cobrado. No caso da mão de obra e deslocação os valores estão perfeitamente aceitáveis e de acordo com o mercado. Face ao exposto, entendo que devo ser ressarcida do valor remanescente que vier a ser apurado, depois de comprovado o preço de custo do canhão instalado, acrescido da margem comercial de lei. Grata pela atenção, apresento os meus melhores cumprimentos, Filomena Correia
Cobrança de taxa inexplicáda
Exmos. Senhores, Fiz uma encomenda de uma capa para o telemóvel, vinda do Canadá já estava à espera de ter de pagar o 23% do IVA ao chegar a Portugal, mas ao receber a encomenda foi me cobrado o IVA como de esperado e uma taxa de acessorio por parte da UPS mesmo já tendo pago pelo envio na altura da compra do produto. Após ligar para a linha de apoio os mesmo não me sabem indicar oque seria a tal dos acessorios. Cumprimentos
Renovação total cozinha - falta de acompanhamento e erros vários
Na sequência de obras para a renovação total da cozinha e parcial da casa-de-banho, realizada na Leroy Merlin do Montijo [Av. das Portas da Cidade, 2870-448 Montijo], iniciadas no dia 18/12/2024 e dadas como “terminadas” no passado sábado dia 09/02/25 [aguardo montagem de torneiras de gás, caixa de saída do exaustor], com um custo total superior a 11 mil euros, venho por este meio, sublinhar a total ausência de acompanhamento e interesse demonstrado pelo Leroy até ao momento. Após o pagamento total da obra e com a entrega da totalidade dos materiais em dezembro, nenhum profissional do Leroy Merlin teve interesse em acompanhar o evoluir da empreitada, nem procurar saber qual o grau de satisfação do cliente. Por e-mail, por telefone e presencialmente, foram indicadas diversas preocupações com a empreitada e erros crassos cometidos pela loja do Montijo que passarei a elencar: Em momento algum a funcionária do departamento de planificação do Leroy Merlin informou que o pagamento teria de ser feito a 100%, algo que a contragosto aceitei, mas que fragiliza a posição do cliente enquanto possível entidade reclamante. Apesar de ter sido referido por diversas vezes, a funcionária que realizou o atendimento [entretanto já não colabora com a Leroy] nunca chegou a incluir a remoção do chão antigo no orçamento. Por mera sorte e após entendimento com a empresa subcontratada pelo Leroy, a remoção do chão antigo foi realizada, evitando assim a colagem direta de chão em cima chão. Embora tenham sido tiradas todas as medidas por um profissional e o Leroy Merlin recorra a software dedicado, foi necessário encomendar mais 5 caixas de chão [valor de 85€] e que se juntaram às 7 originais – seria de bom tom a empresa assumir o erro e devolver este valor [fatura em anexo]. Facilmente se entende que estas caixas extras foram para muito mais que simples ajustes. A responsável pela planificação do projeto, apesar de ter sido acordado, nunca colocou no projeto final um armário e respetivos suportes para o topo do frigorifico. O armário em causa, que consta da fatura final e não do projeto, foi entregue mas não colocado por não constar do projeto. Será devolvido para o total ressarciamento do seu valor. Uma das madeiras laterais que deveria suportar a estrutura, foi utilizada para “tapar” espaços vazios entre os móveis, por manifesta falha no projeto. Para além de material diverso encomendado de forma manifestamente exagerada, sobraram ainda 3 caixas inteiras de azulejos [já depois de guardadas 2 para eventuais reparações]. Embora tenha sido indicado desde o início que a cozinha tinha um esquentador montado e o que mesmo iria ser mantido no local original, o móvel para esse espaço não foi encomendado de forma adequada/ não são próprios para estes eletrodomésticos, pela falta de ventilação [gentilmente um dos responsáveis pela obra cortou “parcialmente” o móvel para ajudar na ventilação] e que certamente irá chumbar em qualquer inspeção básica ao gás, sem falar nas questões básicas de segurança quando se lida com gás canalizado. Por existirem temas pendentes [tomadas do gás e saída do exaustor], limitar-me-ei a referir que fiquei desagradado com o desempenho e comportamento da empresa subcontratada por vós. A obra foi realizada de forma apressada [pelo facto da empresa em causa ter diversas obras a decorrer em simultâneo], sem qualquer atenção ao detalhe e com diversas promessas falhadas de datas para o seu término - só após várias “ameaças” de queixa em loja e a promessa do recurso a um advogado ajudaram a que obra fosse “entregue” no dia 09/02 – um sábado pelas 11h, totalmente suja, com parte do teto mal pintado, azulejos sujos de massa, uma tomada por montar, etc. O Leroy Merlin do Montijo, na figura da senhora ****, apesar de avisada por e-mail, verbalmente e por telefone das crescentes preocupações, adotou um comportamento doloso, pouco profissional e sem o mínimo interesse na satisfação do cliente. Mais recentemente, quando indagada por e-mail, a mesma funcionária não respondeu aos pedidos de reunião para esclarecimento de toda esta situação, nem encaminhou o e-mail e o pedido de reunião para o diretor de loja. No geral, o Leroy Merlin, escolhido pela confiança e garantia associadas, nunca em tempo algum, considerou o superior interesse na satisfação do cliente e qualidade do produto final. A empresa adotou sempre uma postura distante, como se fosse um mero intermediário que recorre a trabalho subcontratado para o qual oferece garantia. Nunca existiu um acompanhamento mínimo de todas as etapas da obra nem nunca foi apresentada qualquer calendarização para a referida obra. A comunicação entre Leroy e empresa subcontrata foi no mínimo vaga ou deficiente, com efeitos nefastos para o cliente deixado totalmente desapoiado e sem saber em que estado iria encontrar a obra e/ou quando estaria alguém a trabalhar. O Leroy Merlin deveria fazer um acompanhamento muito sério de todas as intervenções, calendarizando com os empreiteiros as diversas etapas da obra e informando regularmente o cliente, não se escudando na falta de funcionários para o efeito, conforme me indicou telefonicamente a senhora ****. Parece-me manifestamente insuficiente que, o Leroy Merlin baseie toda a validação das intervenções em fotografias enviadas pela empresa subcontratada e ainda ofereça garantia para um trabalho que não verifica in loco. Enquanto cliente perdi toda e qualquer confiança no Leroy Merlin, apesar de ter pendente uma futura renovação da casa-de-banho, nunca em tempo algum voltarei a recorrer aos serviços da empresa e também nunca a mesma será recomendada por mim. Com exceção dos dois temas pendentes [tomadas do gás e saída do exaustor], cujo período de resolução desconheço, nunca irei permitir que qualquer profissional da empresa e/ou empresas subcontratas voltem a entrar na minha habitação. Como o Leroy não tem funcionários que se desloquem ao local e verifiquem a veracidade dos temas elencados, estou na inteira disposição de enviar todas as fotografias necessárias, tiradas durante e após o término da obra. Por último, seria interessante receber um pedido de desculpas e/ou alguma assunção que a empresa teve um comportamento menos satisfatório.
Encomenda não entregue
No dia 03/02/2025, realizámos a compra de um computador MacBook Pro M4 PRO diretamente com a Apple, através do departamento de empresas, para a nossa empresa. A previsão de entrega inicial era para o dia 17/02/2025. No entanto, a UPS informou que a entrega seria antecipada para o dia 10/02/2025, até o final do dia. Infelizmente, ao final do dia 10/02/2025, fomos informados que a mercadoria foi dada como extraviada. Entrámos em contato com a UPS no dia 12/02/2025 e nos foi solicitado um prazo máximo de 2 dias úteis para a entrega. No mesmo dia, a UPS abriu uma investigação interna para apurar o ocorrido. Após o término dos dois dias úteis, ligámos novamente no dia 19/01/2025 e fomos informados que a investigação levaria 10 dias úteis. Este atraso está a causar um prejuízo diário empresa, devido à falta do computador necessário para a prestação dos nossos serviços. Caso não haja uma resolução satisfatória, consideramos a possibilidade de iniciar um processo jurídico contra a UPS para o ressarcimento dos danos causados, conforme previsto na legislação portuguesa. Aguardamos uma resposta urgente e a resolução deste problema. Atenciosamente
Precisa de ajuda?
Pode falar com um jurista. Para obter ajuda personalizada, contacte o serviço de informação
