Reclamações públicas

Consulte todas as queixas publicadas na plataforma Reclamar e encontre solução para um problema semelhante, relacionado com produtos e serviços. Saiba mais
M. A.
20/02/2025
Camara Municipal de Trancoso

PAGAMENTO INDEVIDUO DE SANEAMENTO ONDE NÃO EXISTE

Exmos. Senhores, MANUEL ANTÓNIO DOMINGUES, COM O Nº DE ASSOCIADO 2984310-08 E ESPOSA MARIA OLINDA BRISIDA DOS SANTOS, NIF. 162890435 E 154616931. VEEM SOLICITAR APOIO JURÍDICO AO ASSUNTO (FRAUDE), ABAIXO MENCIONADO: PONTO 1 NÃO HÁ SANEAMENTO PÚBLICO NA PEQUENISSIMA ALDEIA DO SINTRÃO, QUE PERTENCE AO CONCELHO DE TRANCOSO, LOGO, NÃO HÁ UMA CONTRAPARTIDA DE UM SERVIÇO PRESTADO, PELA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO OU O SEU CONCECIONÁRIO, (AGUAS DA TEJA) QUE EXPLORA A REDE DE CONSUMO DE ÁGUA. CONSEQUENTEMENTE, NÃO PODE HAVER A EXIGENCIA DE QUALQUER PAGAMENTO. PONTO 2 UM PAGAMENTO PRESSUPÔE SEMPRE: A) A TRANSMISSÃO DE UM BEM B) A PRESTAÇÃO DE UM SERVIÇO NÃO HAVENDO TRANSMISSÃO DE UM BEM, OU DE UMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, NÃO PODE HAVER EXIGENCIA DE QUALQUER PAGAMENTO. PONTO 3 A IMPOSSIÇÃO DE UM PAGAMENTO, POR PARTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, VAI CONTRA O QUE REJE OS DEVERES E AS OBRIGAÇÕES, NA TRANSMISSÃO DE UM BEM OU DE UMA PRESTAÇÃO DE UM SERVIÇO. NÃO HAVENDO A VENDA DE UM BEM OU UMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, NÃO HÁ QUALQUER OBRIGAÇÃO A UM PAGAMENTO. PONTO 4 NÓS, LESADOS, PELO QUE MENCIONAMOS, NOS PONTO 1 e 2, CONSIDERAMOS UM ABUSO, IMPOR UM PAGAMENTO, SEM UMA CONTRAPARTIDA, REALIZADA OU APROVEITADA. É NOSSO ENTENDIMENTO, QUE SE ENQUADRA NUMA FRAUDE, UM ROUBO Á NOSSA CARTEIRA. PONTO 5 DIZ A ALINEA F) DO ARTIGO 39) DO REGULAMENTO 674/2024, APROVADO PELO EXECUTIVO DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, PASSO A CITAR “TENDO COMO CONTRAPARTIDA O DIREITO AO SERVIÇO DE LIMPEZA DE FOSSAS COM A PERIOCIDADE E VOLUME ESTIPULADO”: A) POR FAVOR, NÃO ME IMPONHAM, ESSA VOSSA CONTRAPARTIDA, PORQUE NÓS TENHOS A FOSSA SETICA HÁ 23 ANOS E ATÉ AO MOMENTO ESTÁ QUASE VAZIA, ESTÁ OCUPADA COM CERCA DE UM 1/3 DA SUA CAPACIDADE, ESTÁ VAZIA A 2/3. UMA VEZ QUE, APENAS É UTILIZADA UM MÊS POR ANO. B) A IMPOSIÇÃO DE UM PAGAMENTO MENSAL, DE UM SERVIÇO QUE NÃO É PRESTADO, É UM ADIANTAMENTO, PARA SUBSIDIAR A CONCECIONÁRIA DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, AGUAS DA TEJO, POR UM SERVIÇO PROSSUPOSTO QUE ME VENHA A PRESTAR. VEJAMOS; B1) HÁ 23 ANOS QUE A MINHA FOSSA ESTÁ ATIVA E NESTA MOMENTO ESTÁ OCUPADA A 1/3 DA SUA CAPACIDADE B2) OS 2/3 QUE FALTAM OCUPAR, PELA REGRA DE 3 SIMPLES, TENHO QUE ESTAR 46 ANOS A PAGAR ADIANTAMENTOS, SUBSIDIANDO A CONCECIONÁRIA, ÁGUASDATEJA, PARA PODERMOS USUFRIR, DO TAL APREGOADO SERVIÇO GRATUITO. B3) OS 46 ANOS, VÃO ATÉ AO ANO 2071. NO ENTANTO ATÉ LÁ, NÓS PAGAMOS E OS MEUS DESCENDENTES VÃO PAGAR, ADIANTAMENTOS, NO MONTANTE DE CERCA 3.061,20 EUROS. PONTO 6 VEJAM ESTA FRAUDE, ESTE ROUBO ÁS NOSSAS CARTEIRA S E ÁS CARTEIRAS DOS MEUS DESCENDENTES. PORQUE NÃO HOUVE NENHUM SERVIÇO PRESTADO NESTE PERÍODO, NEM PELA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, NEM PELA RESPETIVA EMPRESA ÁGUAS DA TEJA. PONTO 7 NO DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2025, HOUVE UMA NEUNIÃO, PRESENTE A POPULAÇÃO LESADA , COM O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO E A SUA CONCESSIONÁRIA DA REDE DE ÁGUAS. PONTO 8 O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, ARGUMENTOU, QUE AGIU DE ACORDO COM UM PARECER JURÍDICO VINCULATIVA DA ERSAR - ENTIDADE REGULADORA DOS SERVIÇOS DE ÁGUAS E RESÍDIOS. PONTO 9 O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, NÃO APRESENTOU O TAL PARECER JURÍDICO VINCULATIVO, QUE DISSE QUE TINHA, SÓMENTE DISTRIBUIU PELOS LESADOS, DOIS DOCUMENTOS, QUE NO NOSSO ENTENDIMENTO, NÃO TEM NADA HA VER COM PARECERES JURÍDICOS VINCULATIVOS , QUE ANEXAMOS Á RECLAMAÇÃO. PONTO 10LICITAR APOIO JURÍDICO AO ASSUNTO (FRAUDE), ABAIXO MENCIONADO: PONTO 1 NÃO HÁ SANEAMENTO PÚBLICO NA PEQUENISSIMA ALDEIA DO SINTRÃO, QUE PERTENCE AO CONCELHO DE TRANCOSO, LOGO, NÃO HÁ UMA CONTRAPARTIDA DE UM SERVIÇO PRESTADO, PELA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO OU O SEU CONCECIONÁRIO, (AGUAS DA TEJA) QUE EXPLORA A REDE DE CONSUMO DE ÁGUA. CONSEQUENTEMENTE, NÃO PODE HAVER A EXIGENCIA DE QUALQUER PAGAMENTO. PONTO 2 UM PAGAMENTO PRESSUPÔE SEMPRE: A) A TRANSMISSÃO DE UM BEM B) A PRESTAÇÃO DE UM SERVIÇO NÃO HAVENDO TRANSMISSÃO DE UM BEM, OU DE UMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, NÃO PODE HAVER EXIGENCIA DE QUALQUER PAGAMENTO. PONTO 3 A IMPOSSIÇÃO DE UM PAGAMENTO, POR PARTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, VAI CONTRA O QUE REJE OS DEVERES E AS OBRIGAÇÕES, NA TRANSMISSÃO DE UM BEM OU DE UMA PRESTAÇÃO DE UM SERVIÇO. NÃO HAVENDO A VENDA DE UM BEM OU UMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, NÃO HÁ QUALQUER OBRIGAÇÃO A UM PAGAMENTO. PONTO 4 NÓS, LESADOS, PELO QUE MENCIONAMOS, NOS PONTO 1 e 2, CONSIDERAMOS UM ABUSO, IMPOR UM PAGAMENTO, SEM UMA CONTRAPARTIDA, REALIZADA OU APROVEITADA. É NOSSO ENTENDIMENTO, QUE SE ENQUADRA NUMA FRAUDE, UM ROUBO Á NOSSA CARTEIRA. PONTO 5 DIZ A ALINEA F) DO ARTIGO 39) DO REGULAMENTO 674/2024, APROVADO PELO EXECUTIVO DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, PASSO A CITAR “TENDO COMO CONTRAPARTIDA O DIREITO AO SERVIÇO DE LIMPEZA DE FOSSAS COM A PERIOCIDADE E VOLUME ESTIPULADO”: A) POR FAVOR, NÃO ME IMPONHAM, ESSA VOSSA CONTRAPARTIDA, PORQUE NÓS TENHOS A FOSSA SETICA HÁ 23 ANOS E ATÉ AO MOMENTO ESTÁ QUASE VAZIA, ESTÁ OCUPADA COM CERCA DE UM 1/3 DA SUA CAPACIDADE, ESTÁ VAZIA A 2/3. UMA VEZ QUE, APENAS É UTILIZADA UM MÊS POR ANO. B) A IMPOSIÇÃO DE UM PAGAMENTO MENSAL, DE UM SERVIÇO QUE NÃO É PRESTADO, É UM ADIANTAMENTO, PARA SUBSIDIAR A CONCECIONÁRIA DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, AGUAS DA TEJO, POR UM SERVIÇO PROSSUPOSTO QUE ME VENHA A PRESTAR. VEJAMOS; B1) HÁ 23 ANOS QUE A MINHA FOSSA ESTÁ ATIVA E NESTA MOMENTO ESTÁ OCUPADA A 1/3 DA SUA CAPACIDADE B2) OS 2/3 QUE FALTAM OCUPAR, PELA REGRA DE 3 SIMPLES, TENHO QUE ESTAR 46 ANOS A PAGAR ADIANTAMENTOS, SUBSIDIANDO A CONCECIONÁRIA, ÁGUASDATEJA, PARA PODERMOS USUFRIR, DO TAL APREGOADO SERVIÇO GRATUITO. B3) OS 46 ANOS, VÃO ATÉ AO ANO 2071. NO ENTANTO ATÉ LÁ, NÓS PAGAMOS E OS MEUS DESCENDENTES VÃO PAGAR, ADIANTAMENTOS, NO MONTANTE DE CERCA 3.061,20 EUROS. PONTO 6 VEJAM ESTA FRAUDE, ESTE ROUBO ÁS NOSSAS CARTEIRA S E ÁS CARTEIRAS DOS MEUS DESCENDENTES. PORQUE NÃO HOUVE NENHUM SERVIÇO PRESTADO NESTE PERÍODO, NEM PELA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, NEM PELA RESPETIVA EMPRESA ÁGUAS DA TEJA. PONTO 7 NO DIA 06 DE FEVEREIRO DE 2025, HOUVE UMA NEUNIÃO, PRESENTE A POPULAÇÃO LESADA , COM O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO E A SUA CONCESSIONÁRIA DA REDE DE ÁGUAS. PONTO 8 O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, ARGUMENTOU, QUE AGIU DE ACORDO COM UM PARECER JURÍDICO VINCULATIVA DA ERSAR - ENTIDADE REGULADORA DOS SERVIÇOS DE ÁGUAS E RESÍDIOS. PONTO 9 O PRESIDENTE DA CAMARA MUNICIPAL DE TRANCOSO, NÃO APRESENTOU O TAL PARECER JURÍDICO VINCULATIVO, QUE DISSE QUE TINHA, SÓMENTE DISTRIBUIU PELOS LESADOS, DOIS DOCUMENTOS, QUE NO NOSSO ENTENDIMENTO, NÃO TEM NADA HA VER COM PARECERES JURÍDICOS VINCULATIVOS , QUE ANEXAMOS Á RECLAMAÇÃO. PONTO 10 A MINHA PROPOSTA É; QUANDO A FOSSA ESTIVER QUASE CHEIA, É MEU DEVER CONTRATAR UM SERVIÇO DE LIMPEZA E PAGAR ESSE SERVIÇO PRESTADO Á FATURA. AGRADECEMOS O APOIO JURÍDICO DA DECO PARA A RESOLUÇÃO DESTA FRAUDE. O NOSSO MUITO OBRIGADO O NOSSO MUITO OBRIGADO

Resolvida Pedido de intervenção à DECO PROteste
B. V.
20/02/2025

Pedido nunca chegou

Exmos. Senhores, Sexta feira, dia 14 de Fevereiro, às 19h29 efetuei uma compra de 3 hambúrgueres na Munchie do Norteshopping. Às 20h o horário de entrega do pedido foi adiado para as 20h10 e depois passou para as 21h e depois para as 21h25. Eram 21h15 quando apareceu que o estafeta ia levantar o pedido e dava que o mesmo se encontrava na zona de Nevogilde, perto do parque da cidade do Porto. Minutos depois aparece que a encomenda foi entregue o que é impossível visto que o pedido ainda aparecia como estando em loja e a morado que dei ficava perto do Norteshopping, por isso é impossível que o pedido tenha sido entregue, pelo menos não me foi entregue a mim. Agradeço que procedam à devolução do dinheiro que gastei, visto que a encomenda nunca me foi entregue. Queria também deixar nota que fui atendida por 2 pessoas que encerraram a conversa sem saber quais eram a minhas questões sobre o pedido, o que mostra uma falta de profissionalismo da parte da equipa de suporte da Glovo. Entretanto obtive uma resposta automática a dizer que não iam proceder ao reembolso do valor que gastei e não me ofereceram nenhuma solução para um problema que é inteiramente culpa da Glovo e/ou do estafeta.

Encerrada

Prestações de condomínio

Excelentíssimos Senhores. Informo que a minha reclamação é de um valor pago de condominio da fracção que tenho em meu nome desde Julho de 2007. Tenho efectuado os pagamentos desde essa altura. Derivado a complicações financeiras estive um tempo sem conseguir pagar, ate que derivado as melhorias tenho conseguido pagar os valores em atraso. Só que esta empresa de condomínios recebeu 225€ para pagar tres meses de 2018 e ano completo de 2019. Mas nao atualizaram a conta detalhada e continuam a aparecer a falta de pagamento desses tres meses 2018 e o ano de 2019, conforme comprovativo que vos mando em anexo. Apos uma chamada feita e me atenderam dizendo que há valores para tras de Julho de 2007 de uma senhora Maria Eduarda que era a antiga proprietária da fracção mencionada na conta detalhada. Informei os nessa mesma chamada que não ponho mais cêntimo nenhum enquanto aparecer o pagamento dos tres meses de 2018 e ano completo de 2019. Cumprimentos.

Encerrada
A. M.
20/02/2025

Débitos Indevidos

Exmos. Senhores, Venho por este meio informar a intenção de cancelar a minha inscrição no ginásio. Fizeram um débito na minha conta de um valor que eu desconhecia, pois, a autorização que eu dei aquando da assinatura do contrato de inscrição e frequência do ginásio, foi para o valor de 16,80€ quinzenalmente. Relativamente ao valor de 126,80€ que, entretanto, revoguei o Pagamento junto do meu banco, foi-me dito ao telefone (Fitness UP Corroios), que deveria ser referente à quinzena do PT, serviço que eu não contratei. Eu fiz o pagamento de 3 meses de PT na totalidade, não existiu qualquer contrato assinado, nem nenhuma informação relativa a pagamentos de "Quinzena do PT". Serviço o qual nem usufrui na totalidade, como podem ter acesso, não vou ao ginásio desde Novembro de 2024. Não contratei qualquer serviço extra, não existe nenhum documento assinado referente a "quinzena de PT" motivo pelo qual, não me podem estar a cobrar valores, além dos 16,80€ O único contrato que assinei foi o de frequência do ginásio, posto isto, não aceito que me seja cobrado nenhum valor, além dos 16,80 quinzenais. Solicito o cancelamento da inscrição, conforme o ponto 2.3 das vossas condições gerais. Aguardo que me indiquem o valor que tenho de pagar referente à quinzena e aos 50€ do cancelamento. Farei o pagamento por transferência bancária, pois anulei a autorização de débito direto. Cumprimentos. Andreia Mariano

Encerrada
D. V.
19/02/2025

Encomenda atrasada , comida fria, motorista rude e 0 apoio ao cliente

Exmos. Senhores, No dia 15 de Fevereiro por volta das 00.20 pedi um Bolt Food pela primeira vez na minha vida e pensei que iria ser uma experiência igual à da uber eats ou da glovo mas não. O pedido era para chegar em 15 a 20 min. Chegou a 00.59 h. Isto porque o estafeta andou literalmente a passear , passou pelo local da recolha seguiu em frente foi parar à Maia e depois a Leça do Balio e depois voltou par trás e finalmente foi buscar o pedido. Obviamente o pedido chegou completamente frio a minha casa e quando o fui buscar atirou me a saca para as mãos. Reclamei ao " apoio ao cliente" se é que se pode chamar aquilo de apoio ao cliente pois quem me atendeu parecia fazer copy paste. A única coisa que queria era ou a devolução do valor para o cartão , crédito na app ou até um desconto. Alguma compensação pela má educação e pelo gozo que o estafeta me fez passar ao ignorar o local de recolha e me trazer comida fria e tendo uma atitude rude. Fui atendida por segundo o texto uma sra chamada Nayanne que mostrou 0 empatia simplesmente insistiu que a bolt pode não devolver nem compensar o cliente , que nem que depois de mudarem 3x a hora da chegada tecnicamente veio a tempo. Depois simplesmente ignorou me fechou o chat. Apareceu a pergunta se a solução tava resolvida e eu disse que não é continuei a expôr a situação . Ela continuou a fechar o ticket e eu a abrir Até que simplesmente me deixou de responder. Quero o meu dinheiro de volta , alguma solução nem que seja créditos para gastar na app. Alguma coisa . Pois isto mais o atendimento é inacreditável. Em anexo envio fotos do chat e print do local oposto em que o motorista estava sendo que ele estava inicialmente em Freixieiro. A encomenda é a número #8WYDF Cumprimentos.

Encerrada
A. F.
19/02/2025

ENCOMENDA NÃO RECEBIDA

Exmos. Senhores Encomenda não entregue Encomenda não entregue, linha de apoio não responde. A PIOR TRANSPORTADORA que conheço. Fiz uma encomenda na MEO no passado dia 26 de Janeiro e até ao momento, não recebi a mesma. Está "em distribuição" desde 30 de Janeiro. não atendem na linha de apoio (estive mais de uma hora à espera de ser atendida e nada). Hoje é dia 19 e passados 17 emails à transportadora e todo este tempo depois, continuo sem a minha encomenda. Não aconselho a ninguém. Cumprimentos.

Encerrada
F. C.
19/02/2025
Existência Relampago Unispessoal Lda

Burla

Exmos Senhores Em Agosto do ano transato, em virtude da fechadura do apartamento estar com algum problema e haver muita dificuldade em abrir e fechar a porta com as chaves, foi necessário proceder à substituição do canhão da mesma. Consultei uma empresa ( https://existenciarelampago.pt/) para pedir um orçamento e prestar o serviço de substituição . Deslocaram-se ao local e informaram-me por telefone que a fechadura instalada era muito cara, da marca Fichet e que, só o canhão da marca ascendia a 1500 € mais o IVA à taxa de lei. Achei o preço muito elevado e perguntei se não havia um canhão compatível, ainda que não fosse da mesma marca, com um preço mais acessível. Confirmaram que sim mas que, ainda assim, a substituição ficaria em 750€ mais IVA. Não tendo eu conhecimento destes preços e não tendo tido tempo de pedir outros orçamentos, avancei com o serviço na convicção de aquele canhão seria o único capaz de substituir o instalado antes . Em Dezembro do ano passado foi necessário substituir novamente o canhão de fechadura em virtude de ter estado no apartamento um amigo do meus filho, durante sensivelmente um mês até encontrar casa para morar e ter-se ido embora sem devolver as chaves. Por casualidade, entrei um estabelecimento com vários canhões de fechaduras de segurança com preços incomparavelmente inferiores e perguntei acerca da sua segurança. Fui informada que um bom canhão de segurança, como 4 ou 5 chaves poderia custar cerca de 100 € ou um pouco mais. Fiquei atónita face ao valor que tinha pago, por um canhão que não era da marca da fechadura. Contactei o representante em Portugal da marca Fichet que informou um preço de 505 € para um canhão Fichet, de alta segurança, geralmente utilizados para cofres, portas blindadas de empresas, estabelecimentos etc, embora, pudesse também utilizar-se em apartamentos, se assim fosse entendido. Parece-me pois que o preço que paguei é manifestamente exagerado até porque, a empresa não se dignou responder às questões que coloquei sobre a marca do canhão instalado ( que não era Fichet) para eu me informar sobre os preços. Daí que, a empresa Existência Relâmpago deverá comprovar devidamente a marca e o preço do canhão instalado que, seguramente não se aproxima minimamente do valor cobrado. No caso da mão de obra e deslocação os valores estão perfeitamente aceitáveis e de acordo com o mercado. Face ao exposto, entendo que devo ser ressarcida do valor remanescente que vier a ser apurado, depois de comprovado o preço de custo do canhão instalado, acrescido da margem comercial de lei. Grata pela atenção, apresento os meus melhores cumprimentos, Filomena Correia

Encerrada
G. N.
19/02/2025

Cobrança de taxa inexplicáda

Exmos. Senhores, Fiz uma encomenda de uma capa para o telemóvel, vinda do Canadá já estava à espera de ter de pagar o 23% do IVA ao chegar a Portugal, mas ao receber a encomenda foi me cobrado o IVA como de esperado e uma taxa de acessorio por parte da UPS mesmo já tendo pago pelo envio na altura da compra do produto. Após ligar para a linha de apoio os mesmo não me sabem indicar oque seria a tal dos acessorios. Cumprimentos

Encerrada
J. A.
19/02/2025

Renovação total cozinha - falta de acompanhamento e erros vários

Na sequência de obras para a renovação total da cozinha e parcial da casa-de-banho, realizada na Leroy Merlin do Montijo [Av. das Portas da Cidade, 2870-448 Montijo], iniciadas no dia 18/12/2024 e dadas como “terminadas” no passado sábado dia 09/02/25 [aguardo montagem de torneiras de gás, caixa de saída do exaustor], com um custo total superior a 11 mil euros, venho por este meio, sublinhar a total ausência de acompanhamento e interesse demonstrado pelo Leroy até ao momento. Após o pagamento total da obra e com a entrega da totalidade dos materiais em dezembro, nenhum profissional do Leroy Merlin teve interesse em acompanhar o evoluir da empreitada, nem procurar saber qual o grau de satisfação do cliente. Por e-mail, por telefone e presencialmente, foram indicadas diversas preocupações com a empreitada e erros crassos cometidos pela loja do Montijo que passarei a elencar: Em momento algum a funcionária do departamento de planificação do Leroy Merlin informou que o pagamento teria de ser feito a 100%, algo que a contragosto aceitei, mas que fragiliza a posição do cliente enquanto possível entidade reclamante. Apesar de ter sido referido por diversas vezes, a funcionária que realizou o atendimento [entretanto já não colabora com a Leroy] nunca chegou a incluir a remoção do chão antigo no orçamento. Por mera sorte e após entendimento com a empresa subcontratada pelo Leroy, a remoção do chão antigo foi realizada, evitando assim a colagem direta de chão em cima chão. Embora tenham sido tiradas todas as medidas por um profissional e o Leroy Merlin recorra a software dedicado, foi necessário encomendar mais 5 caixas de chão [valor de 85€] e que se juntaram às 7 originais – seria de bom tom a empresa assumir o erro e devolver este valor [fatura em anexo]. Facilmente se entende que estas caixas extras foram para muito mais que simples ajustes. A responsável pela planificação do projeto, apesar de ter sido acordado, nunca colocou no projeto final um armário e respetivos suportes para o topo do frigorifico. O armário em causa, que consta da fatura final e não do projeto, foi entregue mas não colocado por não constar do projeto. Será devolvido para o total ressarciamento do seu valor. Uma das madeiras laterais que deveria suportar a estrutura, foi utilizada para “tapar” espaços vazios entre os móveis, por manifesta falha no projeto. Para além de material diverso encomendado de forma manifestamente exagerada, sobraram ainda 3 caixas inteiras de azulejos [já depois de guardadas 2 para eventuais reparações]. Embora tenha sido indicado desde o início que a cozinha tinha um esquentador montado e o que mesmo iria ser mantido no local original, o móvel para esse espaço não foi encomendado de forma adequada/ não são próprios para estes eletrodomésticos, pela falta de ventilação [gentilmente um dos responsáveis pela obra cortou “parcialmente” o móvel para ajudar na ventilação] e que certamente irá chumbar em qualquer inspeção básica ao gás, sem falar nas questões básicas de segurança quando se lida com gás canalizado. Por existirem temas pendentes [tomadas do gás e saída do exaustor], limitar-me-ei a referir que fiquei desagradado com o desempenho e comportamento da empresa subcontratada por vós. A obra foi realizada de forma apressada [pelo facto da empresa em causa ter diversas obras a decorrer em simultâneo], sem qualquer atenção ao detalhe e com diversas promessas falhadas de datas para o seu término - só após várias “ameaças” de queixa em loja e a promessa do recurso a um advogado ajudaram a que obra fosse “entregue” no dia 09/02 – um sábado pelas 11h, totalmente suja, com parte do teto mal pintado, azulejos sujos de massa, uma tomada por montar, etc. O Leroy Merlin do Montijo, na figura da senhora ****, apesar de avisada por e-mail, verbalmente e por telefone das crescentes preocupações, adotou um comportamento doloso, pouco profissional e sem o mínimo interesse na satisfação do cliente. Mais recentemente, quando indagada por e-mail, a mesma funcionária não respondeu aos pedidos de reunião para esclarecimento de toda esta situação, nem encaminhou o e-mail e o pedido de reunião para o diretor de loja. No geral, o Leroy Merlin, escolhido pela confiança e garantia associadas, nunca em tempo algum, considerou o superior interesse na satisfação do cliente e qualidade do produto final. A empresa adotou sempre uma postura distante, como se fosse um mero intermediário que recorre a trabalho subcontratado para o qual oferece garantia. Nunca existiu um acompanhamento mínimo de todas as etapas da obra nem nunca foi apresentada qualquer calendarização para a referida obra. A comunicação entre Leroy e empresa subcontrata foi no mínimo vaga ou deficiente, com efeitos nefastos para o cliente deixado totalmente desapoiado e sem saber em que estado iria encontrar a obra e/ou quando estaria alguém a trabalhar. O Leroy Merlin deveria fazer um acompanhamento muito sério de todas as intervenções, calendarizando com os empreiteiros as diversas etapas da obra e informando regularmente o cliente, não se escudando na falta de funcionários para o efeito, conforme me indicou telefonicamente a senhora ****. Parece-me manifestamente insuficiente que, o Leroy Merlin baseie toda a validação das intervenções em fotografias enviadas pela empresa subcontratada e ainda ofereça garantia para um trabalho que não verifica in loco. Enquanto cliente perdi toda e qualquer confiança no Leroy Merlin, apesar de ter pendente uma futura renovação da casa-de-banho, nunca em tempo algum voltarei a recorrer aos serviços da empresa e também nunca a mesma será recomendada por mim. Com exceção dos dois temas pendentes [tomadas do gás e saída do exaustor], cujo período de resolução desconheço, nunca irei permitir que qualquer profissional da empresa e/ou empresas subcontratas voltem a entrar na minha habitação. Como o Leroy não tem funcionários que se desloquem ao local e verifiquem a veracidade dos temas elencados, estou na inteira disposição de enviar todas as fotografias necessárias, tiradas durante e após o término da obra. Por último, seria interessante receber um pedido de desculpas e/ou alguma assunção que a empresa teve um comportamento menos satisfatório.

Encerrada
G. S.
19/02/2025

Encomenda não entregue

No dia 03/02/2025, realizámos a compra de um computador MacBook Pro M4 PRO diretamente com a Apple, através do departamento de empresas, para a nossa empresa. A previsão de entrega inicial era para o dia 17/02/2025. No entanto, a UPS informou que a entrega seria antecipada para o dia 10/02/2025, até o final do dia. Infelizmente, ao final do dia 10/02/2025, fomos informados que a mercadoria foi dada como extraviada. Entrámos em contato com a UPS no dia 12/02/2025 e nos foi solicitado um prazo máximo de 2 dias úteis para a entrega. No mesmo dia, a UPS abriu uma investigação interna para apurar o ocorrido. Após o término dos dois dias úteis, ligámos novamente no dia 19/01/2025 e fomos informados que a investigação levaria 10 dias úteis. Este atraso está a causar um prejuízo diário empresa, devido à falta do computador necessário para a prestação dos nossos serviços. Caso não haja uma resolução satisfatória, consideramos a possibilidade de iniciar um processo jurídico contra a UPS para o ressarcimento dos danos causados, conforme previsto na legislação portuguesa. Aguardamos uma resposta urgente e a resolução deste problema. Atenciosamente

Encerrada

Precisa de ajuda?

Pode falar com um jurista. Para obter ajuda personalizada, contacte o serviço de informação

Contacte-nos

Os nossos juristas estão disponíveis nos dias úteis, das 9h às 18h.