Reclamações públicas

Primeiramente informar que não é possível encontrar o vosso nome no livro de reclamações. Isso vai contra todas as diretrizes de Portugal. Motivo da reclamação. Fiz agendamento no vosso site, porém para minha surpresa no ato do pagamento no restaurante não foi me dado desconto. Perguntei ao funcionário, se tinha o desconto e disse que sim. Porém se os dois pratos deu 22€ cada um. E com os 30% de desconto ficaria 14€. Informei no site. E me pediram o comprovante. Sendo que, o restaurante só me deu o comprovante de pagamento. Me mandaram ir ao restaurante solicitar. Estamos a brincar ne? Tem o número da minha reserva, horário e o pratos que tinha mencionado. Só vocês verificarem, juntamente com o restaurante. E assim, nem eu, e nem outras pessoas passarem por isso. Aguardado uma solução. Ou irei levar até cicap e provedor da justiça

Em 02 de agosto adquiri um artigo (aspirador solar para piscina) á referida empresa, com sede na Rua das Fontaínhas Nº 182 r/c Cascais TM 935087981, o qual paguei por referencia MB, mas até ao momento nada recebi. A empresa não responde aos E-mails, nem ao contacto TM.

Caro apoio ao cliente da Uber, Escrevo esta mensagem com profunda indignação para expressar a minha insatisfação com os vossos serviços. Recentemente, a minha experiência como utilizadora tem sido inaceitável, e exijo que esta situação seja resolvida com a máxima urgência. No dia 23 de agosto, realizei uma viagem que ficou inicialmente a 21,74 €. No entanto, devido à ineficácia do vosso motorista, a viagem foi excessivamente longa e demorada, resultando no meu atraso para o trabalho. A Uber, reconhecendo a falha, ajustou o valor da viagem para 20,39 €. Contudo, em vez de me devolver a diferença, fui novamente cobrada. A situação repetiu-se no dia 24 de agosto. Paguei 20 € por uma viagem na qual o motorista, mais uma vez, demorou uma eternidade a chegar ao meu destino, optando por um trajeto longo e desconhecido que me deixou insegura. A Uber alterou o preço para 18,65 €, mas, novamente, não recebi qualquer reembolso. A gota de água foi na manhã de hoje, dia 25 de agosto, quando verifiquei a minha conta bancária e constatei que a Uber me cobrou 0,75 € sem que eu tivesse utilizado qualquer serviço. Esta cobrança indevida impediu que eu recebesse na totalidade um valor de 30 € que me foi enviado. Estou a ser prejudicada financeiramente por um serviço que, supostamente, deveria ser uma solução de mobilidade eficiente. Além de todas estas falhas, sou subscritora do vosso serviço Uber One, que me custa 4,99 € por mês. Paguei para ter um serviço de excelência, mas o que tenho recebido são cobranças indevidas e motoristas incompetentes. Não sou responsável pela má qualidade dos motoristas que vocês contratam. Exijo que esta situação seja resolvida imediatamente. Quero o reembolso integral de todas as cobranças indevidas e a garantia de que não serei novamente lesada. Espero uma resposta e uma solução concreta com a máxima brevidade. A minha paciência esgotou-se.

Exmos. Senhores No dia 25 de agosto de 2025, durante a entrega das chaves do apartamento situado na Rua da Vinha 22, r/c, Lisboa, fomos informados pela empresa Proença e Neves Associados (senhorio) que o estado do imóvel estava em ordem e que a caução seria devolvida na totalidade. No entanto, fomos surpreendidos com um e-mail da empresa, no qual nos informam que 688€ da caução não seriam devolvidos, alegando reparações no imóvel com base numa "vistoria mais criteriosa" realizada posteriormente. É de realçar que a empresa Proença & Neves Associados - Engenharia e Gestão Lda é uma sociedade por quotas, com sede em Rua Adolfo Casais Monteiro, 14, 2790-169 Carnaxide, Oeiras, Lisboa, cujo NIF é 502342366. Durante a entrega das chaves, foi-nos garantido que a caução seria devolvida na totalidade, e que o apartamento estava em bom estado. Após essa confirmação, fomos surpreendidos por fotografias enviadas mais tarde, tiradas após a entrega das chaves, que não correspondem à realidade do estado do imóvel naquele momento. As imagens não foram tiradas na presença de ambas as partes e não têm data, o que as torna inválidas como prova. Contestamos a dedução pelos seguintes motivos: - Vistoria inicial: Durante a entrega das chaves, foi realizada uma vistoria e não nos foi informado de nenhum dano no imóvel nem foram apresentadas fotografias datadas ou relatórios, o que entra em contradição com as alegações feitas posteriormente. - Condições de habitação precárias: O apartamento estava localizado junto ao lixo (r/c), o que trouxe constantes problemas de higiene durante a nossa estadia. Tiveram ainda problemas contínuos com baratas, que nós mesmos tivemos que resolver. Além disso, durante a nossa estadia, o apartamento apresentou humidade intrínseca desde o início. E é de notar que viver em casas com humidade representa um risco sério de saúde pública. Referimos ainda que tentámos sempre, de boa fé, minimizar os efeitos da humidade, seguindo as orientações dadas para manter a casa o mais arejada possível, como manter a porta da casa de banho aberta, por exemplo. Contudo, a humidade persistiu e afetou as condições do imóvel, algo que é um problema estrutural da casa e não de nossa responsabilidade. Surpreendentemente, a empresa está agora a pedir-nos para pagar reparações associadas à humidade intrínseca da casa, o que consideramos completamente injusto, dado que fizemos todo o possível para contornar o problema e foi sempre um risco presente no imóvel. - Cobranças indevidas: As cobranças para reparações não foram acompanhadas de faturas reais, mas apenas orçamentos realizados pela própria empresa sem qualquer documentação a comprovar. - Atendimento rude e mal-educado: Quando tentámos contactar a empresa para esclarecer a situação, fomos tratados de forma rude e mal-educada, o que agravou ainda mais a nossa frustração com o processo. Dada a situação, solicitamos que a DECO intervenha para garantir a devolução imediata do valor de 688€ retido indevidamente e para que a nossa reclamação seja tratada de acordo com os nossos direitos de consumidor.

Tenho um pagamento programado no portal da Segurança social de 57.14€para voltar a receber o apoio a renda que me foi suspenso em fev de 2025. Porém no apuramento diz que tenho direito desde janeiro de 2025 para cá deste valor, conforme documento anexo. Gostaria de saber quando vou receber o retroativo porque a Segurança Social e as finanças dizem que quem tem que me dar esse retorno é o IRHU e não consigo falar com IRHU nem por telefone e eles não respondem aos emails.

During the period I was asked to submit the employment contract, I still didn't have a new contract to submit, but my case was already showing as "expired" on the portal. Even so, I went in person to the AIMA Mahatma Gandhi counter to submit the contract as soon as I had it, on April 9, 2025. However, the portal continued to show the case as expired, and when I called AIMA, they said I hadn't closed the case on my side. I don't understand the point of going in person to submit documents if the system doesn't update or allow me to correct the situation. I'm out of options to resolve this, despite having met all the requirements. I ask that you urgently reopen and regularize my case (MI 31864856, case 13176629) so that I can live and work legally in Portugal. Thank you for your help.

Exmos. Srs., Há uma semana que andava a receber notificações acerda de uma encomenta que estava na GLS para entrega, sempre que fazia o acompanhamento da encomenda dizia que estava em trânsito. No passado dia 29 de agosto de 2025 recebi nova notificação dizendo que ainda não tinha sido possível a entrega pelo que hoje dia 1 de setembro a mesma seria entregue. Hoje sem receber qualquer notificação de tentativa de entrega, recebo sim uma notificação a dizer "Oops! Não foi possível entregar o seu envio" e o motivo "ausente", acontece que não houve qualquer tentativa de entrega, estive todo o dia em casa sem me ausentar pelo que infelizmente mais uma vez a GLS PORTUGAL vergonhosamente não faz as entregas pelo qual nós pagamos para que sejam entregues na nossa morada e não em ParcelShops que depois têm horários que nos impedem em tempo últil levantar as mesmas. Já não é a primeira vez que fazem isso, alías são muitas as vezes que fazem isto e é triste que assim seja. Deixo aqui o meu manifesto de total desagrado pela incompetência dos seviços. A juntar ao serviço mal prestado agora os contactos telefónicos são completamente inglórios, apenas permitem fazer o rastreio das encomendas sem qualquer outra opção, como por exemplo passar a um assistente, nada!!, ou seja serviço triste. Vou igualmente reclamar junto da entidade que fez o envio via GLS PORTUGAL para que não o voltem a fazer.

No dia 1 de agosto de 2025, efetuei a compra de um par de ténis através da loja online Ginova. Até à presente data, o artigo nunca foi entregue. Após várias tentativas de contacto com a empresa e múltiplos pedidos de reembolso do valor pago, continuo sem qualquer solução ou devolução do montante. De acordo com o Decreto-Lei n.º 24/2014, relativo aos contratos celebrados à distância, o vendedor está obrigado a entregar o bem no prazo máximo de 30 dias. Não tendo cumprido essa obrigação, a empresa encontra-se em incumprimento, sendo igualmente obrigada a restituir o valor pago no prazo legal. Face ao exposto, apresento esta queixa formal e solicito a vossa intervenção, de forma a garantir o cumprimento da lei e a proteção dos direitos do consumidor.

Exmos./as Senhores/as Boa tarde, Após várias tentativas de contacto com a Micolet para resolução da questão a expor de seguida, gostaria de reforçar que me deixaram mais do que uma vez de responder, não propondo qualquer resolução ou compensação. Recorri aos serviços da Micolet para envio de artigos (roupa) para venda. O pedido ocorreu no dia 02/05/2025. No dia 06/06/2025 a Micolet informa que recebeu os artigos e refere "num prazo de 5 semanas iremos enviar a avaliação dos nossos especialistas". Passadas 6 semanas (contrariamente às 5 referidas), precisamente no dia 18/07/2025, a Micolet comunica-me que recebeu o pacote e estimou os preços dos artigos que "são excelentes" e informam que "num prazo de 7 dias começariam a publicar os artigos em Micolet de acordo com a avaliação realizada". Neste email, também colocam o link para consultar a avaliação que deram aos artigos. Apenas publicaram 61 artigos dos 89 artigos enviados, pelo que no mesmo dia 18/07/2025 eu questiono via email se os restantes artigos seriam ainda avaliados, ao que a Micolet responde que esses restantes artigos “não passaram nos filtros de seleção devido a um pequeno defeito, desgaste ou mancha”, referindo ainda “temos de ser bastante exigentes (…) não indicamos informações sobre as peças descartadas, apenas sobre as que foram aceites (…) lembramos que poderá recuperar os seus artigos descartados pagando os gastos de envio no valor de 9,99€”. Em resposta ao que foi dito, agradeci a resposta e fiz o pedido de verificarem uma mala não registada na avaliação, de marca, que se encontrava em estado novo e nunca tinha sido usada, sem qualquer defeito, inclusive estava dentro do saco protetor. Infelizmente, respondem “como referido anteriormente, não indicamos informações sobre as peças descartadas, apenas sobre as que foram aceites. Recordamos que tem 7 dias após receber a avaliação para solicitar a devolução dessas peças descartadas”. Neste seguimento, no mesmo dia 18/07/2025 eu realizo o pagamento para devolverem a roupa não publicada. No dia 27/07/2025 eu envio novo email para a Micolet a reportar o seguinte: “informo que pedi a devolução das peças e faltam 2 artigos, entre os quais a mala que referi (Versace) e que não se encontra na devolução. A mala ia dentro do saco de proteção (ver foto). Anexo as fotos do artigo em questão. Fico a aguardar o envio da mesma, ou fico a aguardar a sua avaliação. De facto, chamou-me a atenção um artigo de marca e novo (nunca usado) não ter sido aceite para publicação. Fico a aguardar feedback.” No dia 28/07/2025 respondem “vamos verificar com o departamento responsável”. No dia 01/08/2025 informo que fico a aguardar a resposta, até à data sem qualquer feedback. A 08/08/2025 volto a enviar email (porque não obtive qualquer resposta) e solicito esclarecimentos sobre a situação exposta, questionando se iriam anunciar a mala na Micolet ou se me devolveriam a mesma. Neste mesmo dia realizo também contacto telefónico para reportar a situação via telefone ao que me respondem que iriam averiguar (que poderia haver possibilidade de a mala ter sido publicada noutra conta por lapso…). Em resposta ao email acabam por solicitar a referencia da recolha (já indicada também telefonicamente…). A 12/08/2025 referem: “estivemos a verificar as peças descartadas e foram todas devolvidas corretamente. A mala em questão não está nas nossas instalações”. Em resposta eu sublinho que a mala foi enviada para as instalações da Micolet e justifico uma vez mais que pedi a devolução justamente por causa da mala não ter sido publicada. Questiono sobre a solução que encontram para a situação caso a mala não seja encontrada. A Micolet insiste que “não chegou o artigo que menciona, caso contrário estaria publicado ou nos artigos descartados”. Neste seguimento a 13/08/2025 reforço que o artigo foi enviado e solicito esclarecimentos sobre o sucedido e questiono sobre que medidas de compensação pensam tomar pelo duplo prejuízo que me causaram enquanto cliente (perda da mala/do seu valor e perda do dinheiro gasto na solicitação do envio das peças descartadas onde não constou a mala que queria que fosse devolvida…). Sendo que até 19/08/2025 não recebi resposta, volto a enviar email e refiro que é lamentável terem-me deixado novamente sem resposta. Ainda, reforço o pedido de esclarecimentos para o sucedido, alegando que a mala nunca foi devolvida ou publicada e peço que sejam tomadas medidas de averiguação do sucedido e também medidas de compensação pelo que aconteceu. Até à data do envio desta reclamação não me chegou nenhuma resolução, nem ninguém se responsabilizou pelo sucedido. Também pedi que a questão fosse comunicada superiormente a 25/08 e fiquei sem resposta ao pedido. Continuo sem esclarecimentos para o sucedido. Mais informo que fiz um reclamação no livro de reclamações online que fecharam por alegarem "Para verificar a ocorrência, precisamos que identifique a compra: data, valor, número do pedido, e-mail do usuário ou qualquer outra informação que nos permita localizar a compra em questão". E assim se vão livrando da responsabilidade de apurarem factos sobre o que aconteceu à mala, além de que as datas e valores se encontram descriminados o corpo da reclamação. É lamentável. Concluindo, gostaria de obter ajuda para que seja realizada justiça sobre o que aconteceu. Poderia nunca ter solicitado a devolução e achar que simplesmente a mala tinha sido doada (é o que a Micolet refere que acontece às peças descartadas). No entanto, causou-me muita estranheza a mala (de marca e em estado novo, sendo a melhor e mais valiosa peça que enviei par a Micolet) não ser publicada e agora bastante indignação e injustiça por não ser encontrada. Agradeço muito a resolução da questão e que sejam tomadas medidas pois sinto-me muito prejudicada. Com os melhores cumprimentos, Inês A. Observação: referência da recolha Micolet é 460620P2RV7.