Reclamações públicas

Venho por este meio expor a situação extremamente grave que estou a viver devido à falta de articulação entre o IHRU, a Autoridade Tributária e Aduaneira e a Segurança Social relativamente ao Apoio Extraordinário à Renda. Apesar de já ter corrigido e validado manualmente os rendimentos dos anos de 2022, 2023 e 2024, conforme indicação da AT, continuo sem resposta nem pagamentos relativamente ao apoio a que tenho direito por lei. Este silêncio e bloqueio injustificado, sem qualquer comunicação clara ou solução prática, estão a deixar-me numa situação de enorme instabilidade financeira e emocional. Quero reforçar que esta demora e estas injustiças já estão a ter consequências sérias na minha saúde. Devido ao stress, ansiedade e frustração causados por este processo, tive de recorrer a acompanhamento médico e iniciar medicação antidepressiva e para dormir (Escitalopram e Trazodona). Este apoio foi criado para ajudar famílias em situação de vulnerabilidade, mas no meu caso está a ser transformado numa fonte de sofrimento e de risco para a minha saúde mental e física. Exijo que esta situação seja resolvida de forma urgente e que me sejam pagos todos os valores em atraso a que tenho direito, com retroativos, tal como definido pela lei que criou e prolongou o Apoio Extraordinário à Renda. Não é aceitável que cidadãos em situação de fragilidade sejam prejudicados por falhas de comunicação entre entidades públicas. Peço a devida intervenção para que estas injustiças acabem e para que se devolva alguma paz de espírito e dignidade a quem já vive numa condição de vulnerabilidade.

No âmbito do contrato de arrendamento de um imóvel mediado pela Hipoges, venho apresentar reclamação relativamente à retenção indevida da caução paga no início do contrato. O imóvel foi entregue no dia 03/07/2025, em perfeito estado de conservação, pintado, limpo, sem bens pessoais e inclusive em condições melhores do que quando foi inicialmente arrendado (procedi à pintura integral e reparação da pia da casa de banho, que não estavam em boas condições à data da entrada). Apesar disso, a Hipoges comunicou a retenção de parte da caução (385€ + IVA) alegando necessidade de limpeza profunda e reparação de móveis, factos que não correspondem à realidade. Além disso, já havia sido informado de que outra pessoa responsável entraria em contacto para esclarecer a situação, o que não aconteceu até à presente data, ultrapassando o prazo razoável de resposta. De acordo com o artigo 1045.º do Código Civil e com o Novo Regime do Arrendamento Urbano (NRAU), a caução só pode ser utilizada para cobrir danos ou incumprimentos efetivamente comprovados, o que não se verifica neste caso. Assim, considero a retenção da caução uma prática injustificada e ilegal, pelo que solicito a intervenção da entidade reguladora para garantir a devolução integral do valor da caução e o cumprimento das obrigações legais pela Hipoges.

Exmos. Senhores Venho por este meio reclamar de uma impremeabilizacao do terraço, com muito uso, e com permanencia de animais. Foram dadas umas pinceladas, e 1 demão muito fraquinha em cima de azulejo vidrado no dia 24 de Maio, passados 3 meses, está a criar bolhas e a rebentar, e em alguns sitios parece estar a derreter. Tendo 2 anos de garantia. Venho por este meio, reclamar do facto. Uma das minhas duvidas é : 1) se o impremeabilizante aplicado é o indicado para o fim em causa, que era impedir infiltrações no teto do parqueamento(piso inferior ao terraço), e para um terraço com muito uso. 2) se a aplicação foi bem feita, conforme descrevi,, sendo a primeira a pincelada, e a segund a rolo, mas muito esticada? 3) é normal, 3 meses depois comecar a empolar e a descolar literalmente. Por estes motivos venho reclamar do produto em questão

Exmos. Senhores, Na qualidade de vosso cliente com o N° clinte 1220515598, comunico que os problemas técnicos reportados ainda se mantêm. Assim sendo, solicito a resolução imediata dos mesmos,na qual neste momento o que me interessa é a devolução do montante ou troca de um novo equipamento . Situação; 18/07/ 2025 Compra de um telemóvel, na qual foi relatado no ato da entrega um aquecimento em que o comercial disse ser normal. 20/07/2025 Deslocação à loja ( não houve registo) para relatar a continuidade do aquecimento anormal. Novamente foi instruida para aguardar "normalização " do sistema. 01/08/2025 Finalmente foi aceite ficar com o equipamento para assistência. 07/08/2025 Foi entregue o aparelho com defeito no visor ( grandes bolhas visíveis), em que o operador disse ser normal devido o arranjo. Descontente pelo sucedido e após insistência aceitaram ficar para novamente ser visto internamente. Nota importante: no ato da compra em momento algum o comercial/ vendedor me informou que a película/visor era um valor á parte. Só quando fui efectuar o pagamento que fui informada, como já estava tudo tratado meio contrariada decidi fazer o pagamento. 14/08/2025 Entrega do aparelho sem a película/visor de protecção. O operador tentou mais uma vez que eu ficasse com o prejuízo. Ao dizer que para reparar tiveram que retirar a película e desta forma não poderiam fazer nada. Novamente após insistência, colocaram uma película que aconselhou ficar totalmente estabelecida/sem bolhas após 72hs . Um tremendo absurdo ou simplesmente desconhecido por parte do atendimento da loja. 16/08/2025 No primeiro carregamento do equipamento após levantamento em loja, houve um bloqueio no telemóvel. Ao dirigir novamente a mesma loja e o mesmo operador ( Sr. Paulo Fortuna) informou que o bloqueio teria um custo adicional, que será imputado ao cliente. Outro grande absurdo e falta de respeito ao cliente e tentativa de desresponsabilização dos fatos. Em suma: Dado estar dentro dos 30 dias previstos no decreto de lei n°84/2021 de 18 de Outubro ,estando em uma situação sem fim a vista e sem credibilidade e confiança no mesmo equipamento, agradeço a devolução do montante ou troca para um novo equipamento. Fico a aguardar um resposta o mais breve possível. Cmps Maria Nilva

Venho por este meio apresentar o meu total descontentamento com os serviços técnicos da MEO, devido à falha constante na instalação de um serviço triple play. A 3 de Julho de 2025 solicitei a instalação do serviço M3O Speed Edition em Setúbal, no mesmo dia recebi o contrato o qual aceitei e validei e fui mais tarde contactado para agendar a instalação, agendada para dia 19 de Julho das 10:00 às 12:00. No respectivo dia, o técnico deslocou-se à morada e antes de proceder à instalação, verificou as condições técnicas para executar a mesma e pode verificar que a intervenção técnica necessária para fornecer o serviço Speed Edition não estavam reunidas, pois a equipa no terreno efectuou a intervenção num PDO do prédio do lado ao invés do prédio da instalação. Dada a situação, eu próprio e o técnico fomos procurar o PDO do prédio para garantir que a equipa técnica de exteriores possuía a informação correcta, encontramos o PDO no interior do edifício no Piso 1 do mesmo. O técnico tirou foto e o respectivo número do PDO e solicitou no sistema a respectiva intervenção com informação do PDO em anexo para evitar mais demoras. Eu informei o técnico que iria proceder à minha mudança no final do mês e se seria suficiente para aquando da mudança ter serviço a funcionar, o técnico disse-me que deveria ser mais que suficiente e que tinha pedido urgência na intervenção. Até à data da mudança e mesmo depois de vários contactos com a MEO a dita intervenção não tinha ocorrido, embora tivesse sido marcada uma instalação para dia 30 de Julho (já estava a habitar a residência) que seria cancelada no próprio dia sem qualquer informação adicional. Após contacto com a linha foi-me indicado que a mesma instalação tinha sido cancelada pois a intervenção necessária no PDO ainda não tinha sido efectuada e que me contactariam assim que possível. Dia 4 de Agosto, fui novamente contactado para agendarmos a instalação com data indicativa de dia 19 de Agosto, recebi novo contrato, com condições contratuais diferentes do que tinha recebido inicialmente e após verificar tal facto entrei em contacto novamente com a linha para reclamar da data de instalação e das alterações contratuais que seriam diferentes (bem sei que os valores e as propostas tem validades e não são eternos, mas neste caso, não fui eu que cancelei ou de alguma forma invalidei a instalação do serviço e portanto acho injusto que o valor inicial que me tinha sido proposto tivesse agora sofrido um aumento). Na dita chamada e depois de falar com vários operadores foi-me indicado que iam fazer os possíveis para conseguirem instalar o serviço antes de dia 19 e indicaram-me a data de 16 de Agosto, pois era a única data viável para a instalação dado que a intervenção técnica no PDO estava agendada para dia 14 de Agosto e era impossível antecipar esta data. Os colegas também me forneceram mais dados nos telefones (30Gb por cartão) e rectificaram o contrato para reflectir os valores apresentados inicialmente mais vantajosos. Recebi os respectivos SMSs a confirmar a data de instalação para dia 16 de Agosto das 13h às 15h e fiquei a aguardar. No dia 15 de Agosto (ontem), recebi pela manhã um contacto telefónico a confirmar a instalação para hoje (16 de Agosto) nas horas acordadas. Hoje pelas 9h volto a receber um SMS a cancelar a dita instalação. Contactei a linha e depois de algum tempo de espera sou informado que a instalação teria sido cancelada dado o facto da intervenção técnica não ter sido efectuada conforme me tinha sido indicado anteriormente. Para dar contexto, eu tinha e mantenho um outro serviço na minha anterior morada (que não está a ser utilizado neste momento, mas que ainda não foi cancelado dado que os números de telemóvel estão associados ao outro contrato). Não solicitei mudança de morada pois eu pretendia manter os dois contratos activos enquanto não tivesse efectuado a mudança efectiva para a nova morada e como tal o outro contrato foi deixado activo com os telemóveis para não haver disfunção dos serviços enquanto este contrato não tinha uma instalação efectiva. Desde o primeiro momento, avisei que trabalho remotamente, com ligação constante a uma VPN e que passo grande parte do meu dia em chamadas Zoom e que por isso o serviço de internet era imprescindível e daí não ter efectuado o cancelamento do serviço anterior ou a mudança de morada para não ter nenhuma disfunção dos serviços na morada anterior e garantir que teria serviço nesta morada aquando da mudança. Estou sem serviço na morada actual e a pagar um serviço na morada que não hábito há cerca de um mês, com estes constrangimentos tive que dispender todos os dias de 2 horas do meu tempo para me deslocar ao escritório da minha empresa e assim trabalhar a partir de lá pois não tenho condições em casa para o fazer. Já esgotei a totalidade do plafond de dados dos telefones da conta para poder aceder à internet em casa ou consumir algum conteúdo multimédia ao final do dia (e daí na chamada de reclamação me ter sido ofertado um plafond de 30Gb por cartão, plafond esse que me parece de ridículo tendo em conta a velocidade a que os dados se consomem e considerando o transtorno causado. Em pelo século XXI, em 2025, parece-me honestamente muito medíocre que o serviço da MEO demore mais de um mês a intervencionar um PDO e ainda por cima depois de terem sido informados que o cliente estava sem qualquer serviço e que dependia do mesmo para trabalhar. Considero ainda uma falta de respeito para comigo pessoalmente e para com os clientes em geral toda esta situação e a forma como até agora resolveram o problema (ou melhor não resolveram). Acho inadmissível que uma operadora como a MEO (dado os anos de mercado, a infraestrutura e o know-how) tenha uma atitude deste calibre e parece-me que a MEO deveria ressarcir-me de danos causados e indemnizar-me pela falha e pela confusão criada (contrato pendurado, serviço constantemente não instalado e cliente sem qualquer informação dado que sempre que quis perceber o que se passava tive de ser eu a contactar a linha para poder obter um feedback). Exijo uma resposta com uma solução, bem como uma forma de ressarcir-me dos danos causados no prazo máximo de 48 horas a contar da data deste email.

Exmos. Senhores, Em 16 de agosto de 2025 embarquei no vosso voo ENT772, de Djerba para Oporto. Sucede que a minha mala, que foi embarcada no porão do avião, chegou danificada, com os danos seguintes: está toda amassada de um dos lados, o que vos comuniquei de imediato à chegada, sendo-me comunicado que a reclamação teria de ser por escrito. A mala fazia a sua primeira viagem e está inutilizada, como se pode aliás ver nas fotos que junto e que tirei à chegada. Exijo, portanto, uma indemnização, no montante total de 139,30€, correspondente ao valor de uma mala semelhante. Solicito que me resolvam esta situação o mais rapidamente possível, sem o que terei que tomar as medidas ao meu alcance para fazer valer os meus direitos. Cumprimentos.

Encomenda Referência GTZCONT169795 Realizei uma encomenda junto da boutique Santander, mais precisamente do fornecedor Susiarte de uma maquina de lavar e secar. Fui informada que a entrega seria realizada pela TTM e que iria ocorrer no dia 31 de julho de 2025. Sendo que jade tratava de um segundo envio de uma máquina que tinha vindo danificada. No dia 31, estava eu em casa quando recebo uma mensagem a indicar que a entrega tinha sido alterada para dia 4. Tive que, mais uma vez, alterar os meus horários de trabalho para garantir que estava em casa no momento da entrega, mas assim o fiz. Desde então, a minha entrega já foi reagendada seis vezes, sendo que estamos a 16 de agosto e ainda não a recebi. Pior ainda, a última informação disponível no tracking de 14 de agosto às 13h horas indica "entrega recusada pelo destinatário", quando tenho uma mensagem da parte da manhã a dizer que a entrega tinha sido anulada para dia 16 (denoto que nunca recebi confirmação desta entrega nem ninguém apareceu nem hoje, nem dia 14 às 13h para a fazer, estando eu em casa, mais uma vez). Esta situação parece-me lamentável, sobretudo quando a TTM não responde a nenhuma chamada nem email da minha parte. Aguardo informações sobre a minha encomenda e sobre a data de entrega.

Exmos. Senhores, deparei-me com uma situação difícil de entender. Eu comprei um bilhete de ida e volta para Veneza. Saí no dia 9 de agosto e a volta seria para voltar no dia 15. Para o bilhete de ida eu fiz o check in online e logo obtive o cartão de embarque. Para o bilhete de volta eu também fiz o check in online mas não recebi o cartão de embarque. No entanto, só me dei conta desta falta no aeroporto pois eu pensava que tinha o cartão de embarque como o tinha no bilhete de ida. Ao chegar ao aeroporto e ver que não tinha o cartão de embarque, pensei que haveria um problema. Primeiro não conseguia entender porque não tinha o cartão de embarque pois tinha feito o mesmo procedimento que o bilhete de ida. Depois, quando cheguei ao aeroporto já o balcão de check in estava fechado apesar do avião estar atrasado uma hora e quinze minutos segundo a última mensagem recebida no meu telemóvel. Eu procurei saber o que fazer para obter esse cartão de embarque que me dava acesso á parte da segurança e depois ao portão de embarque. No balcão de apoio ao cliente, não conseguiram obter esse cartão de embarque mesmo tentando o acesso online. Só me restava comprar novo bilhete para voltar para Lisboa que me custou tanto como o bilhete de ida e volta. A reclamação tem a ver com a dificuldade em conseguir um cartão de embarque á ultima hora dado que o check in estava feito e não tinha malas para despachar para o porão. Era somente esta dificuldade em obter um cartão de embarque para uma viagem que ainda tinha tempo para poder realizar segundo me disse o senhor do balcão de apoio ao cliente no aeroporto de Veneza. Eu cheguei ao aeroporto na hora original do voo mas a essa hora, ainda faltava uma hora e 10 minutos para o voo sair por causa do atraso que foi declarado com antecedência. Uma simples obtenção do cartão de embarque teria resolvido o problema. Obrigado pela atenção.

Verifiquei, através da consulta à Central de Responsabilidades de Crédito do Banco de Portugal, que existe um registo de dívida em meu nome associada à empresa Hefesto – Sociedade de Titularização de Créditos, SA. No entanto, não reconheço esta dívida, nunca assinei qualquer contrato nem fui contactada por esta entidade. Trata-se, portanto, de um registo incorreto que pode prejudicar a minha situação financeira. Solicito ao Banco de Portugal: 1. A análise e correção desta informação indevida. 2. O esclarecimento sobre a origem deste registo. 3. Garantia de que o meu histórico de crédito não será afetado por uma dívida inexistente.

Exmos. Senhores, Venho, por este meio, apresentar reclamação formal contra a Booking.com relativamente à reserva n.º 320038448663438 – Three Islands Boat Tour, marcada para o dia 8 de julho de 2025 em Split, Croácia. Nesse dia ocorreu uma tempestade severa, amplamente noticiada na comunicação social, que impossibilitou a realização do passeio. Fiquei impossibilitado de me deslocar devido a estradas bloqueadas, tentei contactar o operador turístico (sem sucesso) e reuni provas fotográficas, registos de chamadas e notícias. Apesar de toda a documentação enviada, a Booking.com: . Ignorou as provas apresentadas; . Colocou questões já respondidas anteriormente; . Não ofereceu qualquer solução ou reembolso; . Demonstrou um atendimento ao cliente inexistente, em total desrespeito pelo consumidor. Face ao exposto, solicito à DECO que analise o caso e interceda junto da Booking.com, exigindo: . O reembolso integral do valor pago; . O reforço das obrigações de atendimento ao consumidor em situações de força maior; . A avaliação da conduta da empresa, que já se encontra alvo de várias ações judiciais na Europa. Anexo documentação e links de notícias que comprovam os factos. Com os melhores cumprimentos, BML.