Reclamações públicas

Exmos Senhores Sou sócia da DECO com o número 2824323-71 No mês de setembro eu e o meu marido viajámos para o Peru, através de uma Agência de Viagens. No regresso deveríamos ter realizado o seguinte trajeto e nos voos da companhia Ibéria: 26 SETEMBRO IB 126 Lima / Madrid 19h40 14h30 27 SETEMBRO IB 1151 Madrid / Porto 15h40 15h55 Contudo, o atraso verificado no voo IB 126 dessa companhia, impossibilitou que pudéssemos usufruir da ligação ao voo IB 1151, com destino ao Porto, tendo sido reencaminhados para o voo, do dia seguinte: 28 SETEMBRO IB 543 Madrid / Porto 07h20 07h35 Esta situação provocou imensos constrangimentos na nossa vida/saúde. Com 72 anos de idade, sou sensível a grandes alterações na programação da minha vida, mais se inesperadas, como a que aqui está em causa, com o consequente stress e problemas de saúde daí decorrentes, tanto mais que já fui seguida em consultas de psicologia, devido a crises por estado de ansiedade, padecendo, ainda, de algumas doenças e complicações. Por sua vez, o meu marido, com 75 anos de idade, padece de doenças e complicações como diabetes, tensão arterial e colesterol altos e doença de Parkinson, que se agravou com esta situação. Por isso, estas grandes alterações na programação da vida dele, mais se inesperadas, como a que aqui está em causa, geraram, também, stress/ansiedade e agravamento desses problemas de saúde. A isso acresce que as refeições que nos foram disponibilizadas, não foram adequadas ao nosso estado de saúde (nem um chá, café ou leite foram disponibilizados ao pequeno almoço), nem em horários convenientes e as horas para algum possível descanso foram pouquíssimas, dado o horário do voo disponibilizado no dia seguinte. Além disso, no dia 27 tínhamos um convívio familiar marcado, com a participação de pessoas que, na manhã seguinte, partiam para o estrangeiro, no qual não pudemos estar presentes. Deste modo, ao abrigo do Regulamento Comunitário n.º 261/2004 de 11 de Fevereiro (Denied Board Compensation Regulation), entendendo que a isso tínhamos direito, solicitámos à referida Companhia o pagamento de uma indemnização no mínimo de 400€, para mim e 600€ para o meu marido, por todos os incómodos e constrangimentos sofridos, tanto mais que o voo para o qual fomos reencaminhados no seguimento da situação só nos permitiu chegar ao nosso destino final (Porto) pelas 07h35 do dia 28/09/2025, 15 horas depois do inicialmente previsto. Contudo, a resposta da companhia, igual para os dois, nos processos a que deram o numero P20251005-65978167 (meu) e P20251005-65978789 (dele), foi de que: "O seu voo foi afetado pelo congestionamento do tráfego aéreo e as nossas intervenções foram limitadas por esta circunstância alheia à Ibéria. Compreendemos os inconvenientes causados na sua viagem. A pontualidade dos voos é um dos nossos principais objetivos e todos os dias nos esforçamos ao máximo para a manter. Para sermos pontuais dependemos das nossas próprias ações, mas também de fatores externos cuja repercussão tentamos sempre minimizar. Lamentamos o ocorrido e esperamos que o seu próximo voo na Ibéria seja satisfatório." Contudo, outras pessoas que connosco viajaram e que viveram a mesma situação, receberam resposta diferente, como por exemplo que "Devido a diversas circunstâncias, a tripulação escalada para este trajeto não pôde apresentar-se à hora prevista". Além disso, o comandante do avião, quando se dirigiu aos passageiros minutos antes da partida, pedindo desculpa pelo atraso, referiu que o mesmo foi devido ao atraso da tripulação, o que poderá ser confirmado na respetiva gravação. Não podemos aceitar esta decisão, ainda para mais contraditória com outras que ocorreram nas mesmas circunstâncias de tempo e lugar. Assim sendo vimos por este meio solicitar a mediação de V. Exas para a melhor resolução deste diferendo. Com os melhores cumprimentos

Bom dia, No dia 14/10/2025, efetuei uma compra no vosso site Sofrapa, correspondente à encomenda n.º 8671, do artigo 96753498806982 – CAIXA PGA, no valor de €50, estando o mesmo indicado como disponível em stock no momento da compra. No dia seguinte, 15/10/2025, recebi um e-mail a informar que o artigo se encontrava em rutura de stock, sem previsão de reposição. No entanto, após verificar novamente o vosso site, constatei que o mesmo artigo continua disponível, apenas com um preço diferente. Em anexo envio printscreen que comprova esta situação. Tendo em conta que a compra foi efetuada com o artigo disponível e o pagamento realizado, considero que existe obrigação de cumprimento do contrato de venda nas condições apresentadas no momento da encomenda. Assim, solicito a manutenção do preço original (€50) e o envio do artigo encomendado, conforme previsto na legislação de defesa do consumidor. Aguardo a vossa resposta e regularização desta situação com a maior brevidade possível. Com os melhores cumprimentos,

Exmos. Senhores, Venho por este meio manifestar o meu descontentamento relativamente à inércia da ANACOM perante o crescente número de chamadas de spam efetuadas através de VoIP (Voice over IP). Diariamente sou bombardeado com chamadas provenientes de números que aparentam ser nacionais e legítimos, mas que na realidade são números falsos ou mascarados. Estas chamadas são uma forma de burla e intrusão, e tornam-se extremamente perturbadoras para qualquer cidadão. Lamento profundamente que a ANACOM não exija das operadoras de telecomunicações medidas eficazes para travar este tipo de práticas, como a verificação de origem das chamadas IP ou o bloqueio de números fraudulentos. Peço que esta situação seja levada a sério e que a ANACOM exerça a sua função reguladora, obrigando as operadoras a proteger os consumidores e garantir a integridade das comunicações. Com os melhores cumprimentos.

Venho por este meio apresentar uma reclamação contra o alojamento turístico: Lousã Estação AL (Licença de alojamento n. 153983/AL e NIF 505688000), referente a uma fatura que não foi emitida. Fiquei alojada no referido estabelecimento na noite de 14 para 15 de setembro fiz a reserva através da plataforma do Booking e foi-me cobrado o valor da totalidade da reserva 5 dias antes da chegada de acordo com as condições da reserva. No dia da chegada recebi um telefonema do responsável pelo alojamento a informar que a chave se encontrava num cofre e que não estaria ninguém na recepção. No dia seguinte também não vimos ninguém e informamos que iríamos deixar a chave no mesmo sítio e pedimos o envio da fatura. Não recebemos qualquer resposta! Pedimos também a fatura para o mail que nos forneceram e também ao Booking mas nunca recebemos a fatura. Agradeço a vossa intervenção para que a fatura seja emitida. Atenciosamente Maria Cristina Ferreira

Exmos., A ALDI contratou uma empreiteira chamada PERÍCIA, NIF – 51* 470 ***. Estão, em Vila Nova de Gaia, na Rua das Colectividades, 36 a 56, a realizar construções. Infelizmente, a obra está a causar danos a imóveis vizinhos e tem ruídos que chegam a quase 90dB. Já ficaram até as 21h da sexta-feira passada com o barulho ensurdecedor. Entrei em contato com a construtora PERÍCIA, mas negaram qualquer erro ou responsabilidade, inclusive, insinuando que os vídeos que enviei "não provavam onde era o local". Um insulto. Eu e mais três vizinhos gravamos vídeos das rachaduras e ruído, bem como existe vasta prova testemunhal. Também pode ser realizado laudo pericial para provar que ninguém dos vizinhos está a faltar com a verdade. Solicito que a ALDI RETAIL UNIPESSOAL LDA busque uma solução com a empresa acima.

Venho por este meio apresentar uma reclamação contra a DAZN Portugal, referente à cobrança indevida de uma assinatura que eu havia cancelado. No momento da subscrição, foi-me oferecido um período de teste gratuito e posteriormente convertido automaticamente para um contrato anual com pagamentos mensais. Contudo, não fui informado de forma clara sobre a existência de um compromisso de 12 meses, o que considero uma prática abusiva e falta de transparência. Após o meu pedido de cancelamento, a DAZN informou que, mesmo assim, continuaria a cobrança até ao final do contrato, alegando fidelidade anual. Entendo que não houve consentimento informado para tal fidelidade, tornando a cobrança indevida. Deste modo, solicito à DECO que interceda junto da DAZN para que seja efetuado: Cancelamento imediato da assinatura, Estorno de todas as cobranças realizadas após o meu pedido de cancelamento, Garantia de que não ocorrerão novas cobranças futuras. Anexo ou refiro que possuo comunicações com a DAZN relativas ao cancelamento e cobrança. Agradeço a atenção e aguardo uma resolução urgente do problema. Atenciosamente, West westsilva6@gmail.com

Exmos. Senhores, Venho, por este meio, apresentar reclamação relativamente a uma situação ocorrida com Shein. A empresa em questão assumiu ter cometido um erro na gestão do meu pedido. No entanto, procedeu à devolução e ao cancelamento do mesmo sem o meu consentimento, o que considero inaceitável e lesivo dos meus direitos enquanto consumidora.

Exmos senhores, Venho pela presente reclamar o corte de água na minha habitação, por um valor de 75€ com limite de pagamento a 3-9-2025, que não paguei porque estava de férias e a data limite já tinha expirado quando li essa carta. Pensei inocentemente em pagar com a fatura seguinte, mesmo que com algum juro acrescido. Foi o que fiz, paguei hoje às 13h00 a última fatura que tinha o acumulado com a anterior e que tinha data limite 31-10-2025. ALGO TOTALMENTE DESPORPORCIONAL!!! Já verifiquei à posteriori que enviaram as cartas de acordo com os prazos, esta reclamação não é de carater legal, é de indiganação pelo desprezo pelo clientes, que no vosso caso será desprezo pelo cidadão, uma vez que são uma entidade do setor público. Tivesse a EPAL algum concorrente, esta ação de corte de serviço apenas com uma 'prestação' em atraso e de valor baixo teria obviamente como consequência a perda de cliente. No caso da EPAL é apenas mais uma receita de 49€. Tomei nota que no SMS que enviaram NÃO REFEREM A PALAVRA CORTE. Apenas o referem na carta. Estou certo que do ponto de vista legal estão mais seguros. Do ponto de vista do cliente, é um SMS que não chama a atenção. Será que é pedir muito o acrescentar "LEMBRAMOS A CARTA ENVIADA DE AVISO DE CORTE" ? Espero que revejam a vossa política de corte. Uma prestação em atraso é manifestamente MAU SERVIÇO PUBLICO, MAU SERVIÇO AO CLIENTE. Podem em alternativa cobrar JUROS DE MORA e OU UMA COMISSÃO PELO ATRASO? Seria manifestamente uma melhor solução. Cumprimentos, A.S. Lontro

Venho apresentar reclamação contra a empresa Shein, relativamente às encomendas GSO1WJ23U002N0X, GSO1WJ23U0023J1 e GSO1WJ23U0023JN, que chegaram danificadas e com mau odor, tornando os produtos inutilizáveis. Tentei resolver diretamente com a Shein, mas a única solução apresentada pela empresa foi a devolução dos produtos. No entanto, os artigos estão estragados e com mau cheiro, tornando-os inutilizáveis, pelo que não é possível efetuar a devolução. Solicito reembolso imediato sem necessidade de devolução." Para além disso, os pontos de entrega recusaram receber os artigos devido ao mau cheiro e ao estado danificado dos produtos.