Reclamações públicas

Exmos. Senhores, Na Mercedes Benz Retail, Abrunheira, pedi proposta de aquisição de um GLC300de 4matic, em 17/08/2021, com vários extras nomeadamente o "Pack Parking com Camara 360º". Na aquisição da viatura em 17/08/2021, na fatura estava incluído o respetivo pacote, tendo pago a totalidade da fatura. O problema apareceu depois. A Camara 380º funcionava (funciona) mas o assistência no estacionamento (Parking), NÃO. E desde aí que tenho percorrido este concessionário e outros para resolver o defeito (nunca ter funcionado) ou minimizar os custos por não poder usufruir de equipamento adquirido. Na Mercedes Benz Retail, fiz mais de 5 deslocações para “testes dinâmicos”: todos os técnicos manifestaram a sua surpresa, desconhecimento da ocorrência e sem diagnóstico. Ainda hoje, após reunião com o responsável do pós-venda, Eng. RT, finalizada com a afirmação, “…o sistema de ajuda no estacionamento está correto”, por ter a camara de 360º, espero a resposta por escrito do diagnóstico da situação. Nesta reunião esteve também presente o respetivo vendedor Sr. NG. Dos contactos para o endereço me foi indicado para reclamações, contactcenter-mbr@daimler.com , a última recebida em janeiro de 2022, afirmavam que (1)cumpriam a legislação da União Europeia UN R-79 (indicando o link ( https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/main/wp29/wp29regs/2017/R079r3e.pdf) e que a minha opção (Pack parqueamento) era do meu (2) “Livre Arbítrio”: (1) A legislação é de 2017. Consultei o link, e depois de traduzido (47 páginas), ainda hoje não estou certo qual o ponto da mesma a que se referem. A minha viatura anterior de 2017, sempre teve a funcionar a ajuda ao estacionamento. As viaturas que me foram cedidas, quando das deslocações a oficinas da marca, tinham ativo o Pack. Ainda ontem fiz uma configuração com o mesmo modelo e Pack, na sitio da Mercedes Benz aparece como opção e preço. Também ontem, desloquei-me a um Concecionário MB em Lisboa, e pedi viatura com a configuração da minha, incluindo o Pack. Foi-me garantido que viria e funcionava. (2) Do livre arbítrio: pelo exposta, poderemos considerar que a MBRetail, também usa o “Livre arbítrio”, recebendo o valor comprado, mas da mesma coisa só o fornece a alguns. No negócio, este “Livre-arbítrio” tem outro nome. Cansado há quase 3 anos, mas sem ainda ter desistido, coloquei a viatura num concessionário em Lisboa. Após 3 dias de testes, fui informado oralmente do problema: na lista de Códigos SA, aparece em funcionamento ativo com o código 235, e com redução do auxílio estacionamento ativo com o código 8B8. Tudo por causa do código 801AEJX0/1. Este último, também não o entendem. Como utilizador nunca funcionou (tenho a tecla na consola, aparece o menú… e mais nada). Concluindo: Paguei um serviço, que a minha viatura não tem, mas que em muitas outras funcionava e funciona. Não resolvem nem chegam a acordo com o cliente. Evidente falta de responsabilidade. Na área do negócio o nome é fraude. Na linguagem popular é “comprar gato por lebre”. Cada vez mais longe do lema da marca de Gottlieb Daimler “ O melhor ou nada” (traduzido) . p.s.: não identifiquei o Concessionário que me esclareceu do problema e que não foi o vendedor, para não o associar indevidamente esta reclamação. Cumprimentos. Ernesto dos Anjos

Exmos. Senhores, Há três semanas atrás recebi uma chamada de uma agente da MEO – Beatriz Duarte - dizendo que o meu contrato afecto à minha residência de Lisboa (tenho outro também com a MEO afecto a uma 2ª residência que ė cobrado em conjunto mas que ainda tem menos de 1 ano de existência) estava prestes a expirar e se eu estaria interessada em conhecer as ofertas/promoções que a MEO me podia oferecer para renovar com eles. Expliquei que o aumento da velocidade do serviço ou gigas nos telemoveis (promoçāo oferecida por dita agente) nāo era aliciante e que por isso iria deixar terminar o contrato e logo decidiria. A mesma agente alertou-me que isso significaria perder as vantagens adjacentes ao contrato ainda em vigor e que por isso iria ficar a pagar mais. Perguntei-lhe qual seria a diferença e disse-me que teria que fazer o calculo mas que iria colocar por escrito quer as promoções para renovaçāo, quer o diferencial de valor, enviar por mensagem e email, para eu consultar e decidir. A 21.06.2024 e já depois de ter sido contactada por outra agente MEO (a qual informei que ja tinha falado com uma colega), recebo 2 links por SMS em tudo idênticos (com texto introdutorio “Conforme contacto com gestor Beatriz Duarte , para concluir adesāo MEO Empresas, verifique e confirme as condições de adesāo em LINK”). Abri o primeiro link pensando que iria poder consultar um documento mas ao descarregar um .PDF (que nāo chegou sequer a abrir) estava automaticamente a renovar o contrato. De imediato contactei o numero de apoio ao cliente MEO 16206 dizendo que nāo tinha dado o meu consentimento para dita renovaçāo e que me sentia ludibriada pela a actuaçāo da agente e pelo processo seguido, tendo dado origem à queixa Ref. 3-780804180964 e que no prazo de 10 dias iria receber resposta. A 1.07.2024 recebo chamada da Beatriz Duarte afirmando que eu teria seleccionado uma opçāo dentro do link para consentir a renovaçāo o que eu refutei, mais afirmando que ela nāo tinha capacidade de anular a renovaçāo e que isso teria que ser com a própria MEO. Nesse mesmo dia voltei a ligar 16206, comunicando que queria o cancelamento de uma renovaçāo que eu nāo pedi, nem consenti e que teria sido obtida por meios escusos. Ainda aguardo dita resposta Cumprimentos.

Exmos. Senhores, No dia 28/08/2023 efectuei uma compra de óculos na Wells do Centro Comercial de Loures ( Casal da PIpa), passado uns dias voltei á loja porque os óculos me aleijavam na orelha esquerda, fizeram um pequeno ajuste e devolveram os óculos,, continuaram a fazer doer voltei ´varias vezes à loja para pequenos ajustes (apertar, alargar etc, de tanto reclamar, pois que suspeitei que o defeito era da armação acabaram por trocar , mas o problema mantem-se , da última vez enviaram as lentes para a Essilor que disse que as lentes estavam bem, o que é perfeitamente possível pois que as fizeram com as indicações da Wells, portanto o problema foi na presquição das lentes pela Wells, voltei a reclamar e não me resolveram o assunto, sendo assim perdi o dinheiro dos óculos e os óculos pois não consigo usálos, uso óculas à mais de 40 anos e nunca tal me havia acontecido como não mudei de orelhas o problema deve ser dos óculos. (DESCREVER SITUAÇÃO) Cumprimentos.

COBRANÇA INDEVIDA PARA REALIZAÇÃO DE CHECK-IN NO AEROPORTO (TERMINAL B) REFERENCIA DA RESERVA - IRDYXH em 5 de Julho de 2024 11/07/2024 Exmos. Senhores, No passado dia 5 de Julho voei pela primeira vez com a RYANAIR (reserva IRDYXH). À chegada ao terminal 2 para fazer o check-in no aeroporto fui surpreendido pela informação do funcionário, que teria que pagar um valor adicional de 55 euros por bilhete (reserva de 4 pessoas) para que fosse processado o dito check-in. Acontece que em nenhum momento quando efetuei a aquisição dos bilhetes via online, fui confrontado ou informado com a obrigatoriedade em efetuar o check-in online, sob pena de pagamento de "taxa adicional" de 55 euros por pessoa. Acresce ainda, que no email recebido com a reserva (que anexo), NÃO CONSTAR qualquer informação acerca da obrigatoriedade em realizar o dito check-in online 24 horas antes do voo, sob pena de pagamento de "taxa adicional" de 55 euros por pessoa. Acresce ainda que nos dias anteriores ao dito voo, não foi enviado qualquer mail a indicar a necessidade de efetuar o dito check-in online nas 24 horas antes do voo, sob pena de pagamento de "taxa adicional" de 55 euros por pessoa. De salientar ainda que no recibo de 220 euros (que anexo), não vem explicado/identificado o "serviço prestado" a que corresponde tal valor. Assim, verificando-se ausência de esclarecimento/informação adequada por parte da RAYNAIR, relativa à sua politica de check-in, solicito o reembolso de cerca de 220 euros relativos ao pagamento do check-in realizado no aeroporto de Lisboa (Terminal 2), em 5 de julho de 2024. Anexo também copia da reclamação efetuado no local (livro de reclamações). Solicito resposta formal a esta reclamação no período máximo de até 14 dias úteis. Melhores Cumprimentos Isidro Catarino

Exmos. Senhores, N.º Encomenda: ENCOMENDA #15066 Efetuei uma encomenda de 3 artigos e apenas recebi 2 artigos. - Portugal Alternativa 24/25 - Versão Feminina - Sporting Principal 24/25 - Portugal Polo 22/23 O artigo "Portugal Polo 22/23" não se encontrava na encomenda recebida. O distribuidor já tinha ido embora quando dei conta da falta. Cumprimentos.

Exmos. Senhores, Venho por este meio solicitar a devolução da cobrança indevida 60€ por bagagem( 180€ foi o total que paguei pela família) da qual reclamei na altura e que ainda fui ameaçado pela assistente de terra se continuasse a reclamar chamava a polícia para me retirar do voo!! Cumprimentos. Bruno Branco

Exmos. Senhores, A empresa Sephora promove um plano de fidelizacao no qual as condições, não estão descritas no seu contrato e não se encontra clara na descrição dos mesmos, oferecem voucher a cada 150 pontos que equivalem 1€ a cada ponto ou seja 150€ em compras, e no momento de levantar o que foi oferecido o cliente encontra-se obrigado a fazer uma compra para levantar os mesmo, o qual é direto do consumidor já que cumpriu com a rega estabelecida, a empresa condiciona o consumindor a fazer mais uma compra, informação que não deixa claro na divulgação , pra piorar o vouche é condicionado a 3 produtos em loja, os quais levam de 7 a. 8 meses para serem trocados, sendo que o plano dos cartões são de 12meses , nada proporcional , ainda mais se for um cliente que consome muito, alegam em loja que enviam mais ofertas via e-mail que no meu caso não procede, pois até o momento único e-mail que recebi foi em maio de 2024 e no mesmo um dos brindes já tinha em loja , na caixa de 3 brindes e o outro não tinha disponível , até pra enviar o e-mail com o vouche não o fazem, mas os de publicidade recebo sempre…. Segue em anexo o contrato no site, o qual é totalmente desrespeitoso com o direito do consumidor já que os mesmo criam sua próprias regras que não são benéficas e nem justas ao consumidor , tendo em vista toda a situação citada acima (DESCREVER SITUAÇÃO) Cumprimentos.

Exmos. Senhores, Sou cliente frequente da Ryanair há alguns anos, no entanto, no passado dia 02/07/2024, tive uma experiência bastante negativa e por isso, pretendo apresentar uma reclamação, como me foi sugerido pela vossa equipa no aeroporto. No dia 2, tinha uma reserva para 2 passageiros de Lisboa para Edimburgo às 9:30. Chegámos ao aeroporto de Lisboa às 7h00, com bastante tempo, e por isso fomos das primeiras pessoas a chegar à porta de embarque, que rapidamente se tornou caótica e mal organizada. Quando a porta abriu, digirimo-nos para a fila não prioritária, e enquanto os passageiros prioritários começavam a embarcar, um colaborador da Ryanair perguntou-nos se éramos prioritários ou não prioritários (sem nos perguntar para onde íamos) e quando respondemos, mandou-nos sair da fila onde estávamos e abriu a cancela para a fila de Dublin. Ficámos confortáveis pois a sala estava caótica e as duas filas bastante próximas, e como tínhamos sido indicadas por um membro da equipa, não questionámos esta decisão. Quando nos apercebemos, a fila de Edimburgo tinha acabado de embarcar e nós estávamos na fila errada. Corremos para o balcão de Edimburgo, onde nos informaram que tinham acabado de fechar a porta, sem terem chamado o nome dos passageiros em falta. O avião estava ainda apenas a alguns metros da porta e foi-nos recusada a entrada, pois já tinham fechado a porta, sendo que inúmeras vezes já experienciei atrasos longos dentro do avião por estarem malas de passageiros em falta. O colaborador que nos mandou para a fila errada mentiu ainda em frente ao colega do balcão, dizendo que nos tinha perguntado para onde íamos, o que nunca aconteceu. Após o sucedido, mandaram-nos dirigir ao balcão da Ryanair, onde explicámos a situação e nos informaram que iam arranjar uma solução, se pagássemos 100 euros por passageiro. Como tínhamos um evento importante em Edimburgo e precisávamos desta garantia, pagámos o valor, apesar de não ter sido culpa nossa não termos embarcado. Sugeriram que fossemos para o Aeroporto de Faro, pois era o único aeroporto com voos da Ryanair para Edimburgo neste dia. Isto não era fazível, uma vez que iríamos demorar cerca de 3 horas até lá e o voo saía antes disso. Então, pedimos para falar com a superior, o qual nos foi recusado mas após alguma insistência veio então falar connosco. A colaboradora compreendeu a situação, admitindo o erro da equipa e sugeriu imediatamente que apresentássemos uma reclamação para obter uma compensação ou reembolso. Garantiu-nos que iria arranjar uma solução ainda no dia que seria ou viajar de Lisboa para Londres e Londres para Edimburgo, OU Lisboa para Viena e Viena para Edimburgo. Foi-nos pedido que aguardássemos, mas garantido que uma das opções seria realizada e que a situação iria resolver-se, para que ficássemos descansadas. Após 1 hora de espera, a colega informou-nos que afinal nenhuma das opções seria possível, pois teria-lhe sido recusado após enviar e-mails. Sugeriu, mais uma vez, que apresentássemos uma reclamação, mas no momento só queriamos uma solução pois tínhamos que estar em Edimburgo no dia seguinte de manhã, obrigatoriamente. Perguntei à colega se seria possível viajar pelo menos até Londres, para depois irmos por nossa conta até Edimburgo, uma vez que a garantia que nos deram caiu e os 200 euros que pagámos a mais de nada teriam servido. A colega colocou-nos num voo para Londres em stand-by e comprei, novamente com a vossa companhia, duas viagens de Londres para Edimburgo, no valor de 90 libras cada. Só assim conseguimos viajar, no entanto, não só perdemos o dinheiro do primeiro voo, que não apanhámos por culpa da equipa, como ainda tivemos à volta de 400 euros de custos adicionais para chegar a Edimburgo. Como devem imaginar, esta situação é inadmissível, e por isso, venho por este meio solicitar uma compensação/reembolso, como sugerido pela colega, para cobrir os valores absurdos que gastámos nesta viagem por culpa da companhia. Disponibilizo-me para a apresentação de todas as faturas dos gastos envolvidos nesta situação. Cumprimentos.

Exmos. Senhores, Sou a proprietária de um BMW i3 comprado em 2020 com 18000 km, neste momento a viatura tem 88000 km e recentemente o ar condicionado deixo de arrefecer. O carro tem sido assistido na A.M.G. Car situado na Amora (Seixal), ponto de serviço autorizado pela BMW. No dia 08-07-2024 dirigi-me a este concecionário com o objetivo de obter um diagnóstico da avaria e o respetivo orçamento. No dia 10-07-2024 entregaram-me o carro com o serviço de limpeza e atualização de software, serviços que não foram pedidos. A avaria não foi reparada, o diagnóstico não foi feito e cobram-me 500€. Na oficina disseram-me que não sabiam qual era o motivo da avaria e que a única solução seria em 1º lugar a substituição do sistema eletrónico, depois a substituição do compressor e finalmente a substituição do conjunto de cabos de alta voltagem a estimativa destes serviços seria o valor de 8260€. Eu não acredito que a BMW tenha desenvolvido um veículo, cuja complexidade da função de climatização obrigue a que metade do veículo seja desmontado para diagnosticar uma avaria, até porque o botão de acionamento do ar condicionado fica intermitente no arranque do carro e passados alguns segundos desliga, e portanto ao sistema eletrónico reconhece a avaria. Venho por este meio solicitar à BMW Portugal que me indique um serviço com a competência adequada para a resolução da avaria e que reavalie a certificação da A.M.G. Car como serviço autorizado da BMW, porque na minha opinião os profissionais de oficina não tem a qualificação adequada para este tipo de avaria. Muito obrigada. Cumprimentos.