Reclamações públicas

Boa tarde,Venho por este meio apresentar uma reclamação contra a FNAC (Loja Oeiras) pelo facto de me ter sido negado o Direito de Livre resolução (artigo 24/2014) sobre um artigo comprado no dia 17 de Novembro (Macbook pro 13 polegadas). Ao testar o produto ontem durante o dia, fui confrontado com alguns problemas de foro técnico que me fizeram duvidar da qualidade do produto em questão.Apresentei-me hoje, dia 19 de Novembro, na loja do centro Oeiras Parque de forma a poder acionar o meu direito de livre resolução esse pedido foi-me tanto negado pelo colaborador da parte serviço tal como pelo gerente da loja em pessoa. Esta última pessoa informou-me que os produtos Apple não são considerados no seu regulamento para trocas e devoluções e que dessa forma, o que estaria descrito no decreto ficaria sem efeito, salvaguardando-se uma regra interna da marca sobre o que está estipulado na lei.O produto foi de facto aberto mas cumpre na íntegra com os requisitos estipulados no decreto de lei.Seria possível obter um parecer da vossa parte relativamente a esta situação?Desde já agradeço a atenção prestada,Cumprimentos.LS

Venho por este meio comunicar que pedi à CP o reembolso do preço de dois bilhetes Alfa Pendular Promo no valor de 27 Euros cada um, por impossibilidade de viajar por motivo de estar infectado com COVID-19, e em período de confinamento obrigatório. Enviei por mail o respectivo comprovativo da análise positiva.Responderam-me que não era possível porque os bilhetes tinham sido comprados antes de 13 de Novembro...Isto é um facto, mas só hoje é que soube que estava infectado...Os bilhetes correspondem às seguintes facturas CP:O bilhete 2730-768878 que corresponde à factura simplificada FS 2730/492537 foi comprado em Lisboa-Oriente a 09-11-2020O bilhete 2723-625001 que corresponde à factura simplificada FS 2723/400095 foi comprado em Porto-Campanhã a 07-11-2020Muito obrigadoFrei Fernando Ventura

Venho por este meio comunicar o meu total desagrado com a Worten! Quando fizeram publicidade do lançamento dos iphones 12, dirigi me à loja da worten situada na Póvoa de Varzim para fazer a pré compra do artigo (Iphone 12 Pro Max) que já foi há algum tempo! Fiz o pagamento do telemóvel, e também aderi ao seguro do mesmo! Garantiram me uma data para levantamento do telemóvel, pela qual estão constantemente a adiar. Esta semana tenho lhes ligado 1 vez por dia para tentar saber quando poderei levantar a compra e estão constantemente a dar me resposta de que não têm data de previsão para eu o levantar, depois de já me terem prometido inúmeras datas agora não fazem ideia de quando me entregam o produto. Acho inadmissível e sinto me fraudulenta porque vão me debitando o valor do seguro e nem telemóvel tenho!Estou a evitar entrar por meios jurídicos, porque a partir do momento em que fazem uma enorme publicidade de pre venda e me garantem uma data para a entrega do produto, só têm que cumprir! Estão constantemente a adiar ao ponto de já me dizerem que não fazem ideia quando poderei levantar! Para isto, não faziam publicidade de pre venda nem prometiam datas que não podem cumprir principalmente quando o artigo em questão, está pago!

Bom dia, Venho por meio desta expressar minha revolta.Compra a passadeira IWALK através do tel: 965988760 fui nomes atendida por um rapaz de nome Diogo. pediu que enviasse por WhatsApp, a copia do cartão cidadão e a copia do IRS tudo isso nomes de Março. a compra foi enfim concluída, retiraram da minha conta os 20 euros conforme combinado após 3 meses a passadeira chegou, nesse periodo sempre ligava e a resposta era por motivo da pandemia, ou porque acabara o estoque, ou pandemia e isso levou 3 meses.quando chegou fiquei 2 semanas sem usar devido a pandemia meu horário no trabalho mudou e não tinha tempo de ligar.quando enfim resolvi ligar a mesma começou a apresentar defeito o tapete começou a correr para o lado direito ate que ficou preso então liguei e quem me atendeu disse pra eu usar a chave e folgar um pouco o parafuso, ok, fiz isso mais não adiantou o tapete estava preso ja nao voltava nem pra esquerda e nem saia da direita , liguei novamente e disseram que viriam retirar, porem iria demorar porque ja tinha desfeito da caixa , até ai tudo bem.passando mais 1 mês retiraram o aparelho estava montada sem nenhum risco só o problema do tapete. passado tantos dias ligaram da empresa dizendo que a passadeira não tinha defeito e que o único problema era que estava como cabo de alimentação cortado e que o reparo custava 50 euros, fiquei furiosa reclamei um monte e recusei, porem meu esposo queria a passadeira e disse que pagava o concerto contra minha vontade aceitei mandaram pra mim novamente ele veio com o cabo de alimentação cortado e com marca de uso ate pedaços quebrados da passadeira tinha, oestranho é que ela não tem um numero de serie que pode provar que aquele produto erao meu, a pessoa que veio retirar nao me pediu pra preencher nada no papel so tinha meu nome e o nome do produto nada mais, sem falar que retiraram num dia dois dias depois ligaram dizendo q estariam na minha porta pra retirar uma passadeira, sendo que ela tinha sido retirada a dois dias antes.no dia 9/11/20 veio a Nacex retirar para concertar o tal cabo cortado, mais gostaria de receber minha passadeira nova pois nem cheguei a usa-la, não quero uma passadeira com marcas de uso e faltando pedaços.

No dia 03/09, ao dirigir pela Rua António Aroso com Rua Paço Sousa, fomos abatidos pelo veículo Audi, que cruzou a pista indevidamente, sendo relatada culpada pelo acidente.Ciente da culpa, a Sra proprietária do Audi nos orientou a levar o veículo sinistrado a OFICINA DE SUA CONFIANÇA, a STAND CARVALHO, para que fosse realizada a reparação do veículo JETTA por sua conta.Contactamos, então, a seguros Continente para avisar do acidente e solicitar o reboque para remoção do automóvel abatido.Na Oficina STAND CARVALHO, indicada pela Sra responsável pelo acidente, o proprietário da mesma, Sr Hélder, ao verificar a gravidade do sinistro, orientou que a Sra acionasse o seguro dela para efetuar o reparo em ambos os carros.Fomos, então, contactados pela SEGUROS CONTINENTE para perícia, e informamos a seguradora que o carro estava em oficina sem poder ser guiado, pois a colisão atingiu a roda traseira direita, que entrou e ficou torta.O perito da SEGUROS CONTINENTE foi ao local e autorizou o reparo na oficina STAND CARVALHO.Ao recebermos o veículo, após o reparo, meu esposo, Raphael Alves, com experiência de mais de 10 anos no ramo automotivo, expressou sua insatisfação com o resultado do reparo ao Sr Hélder, proprietário da STAND CARVALHO, e a SEGUROS CONTINENTE._________________________O veículo JETTA aqui em questão, sinistrado e segurado pela Seguros Continente, retornou da oficina com:Serviço de lanternagem do pára-choque traseiro e da porta traseira externa e interna mal feitosCom a chapa onduladaSem os vincosCom a tinta e verniz escorridosCor da porta, para lama e pára-choque diferentes da cor original do restante do veículo, com manchasCom resquício de tinta nos vidros, nas borrachas, nos comandos dos vidros elétricosCom tinta no interior da tampa da mala, devido a pintura ter sido realizada com o veículo aberto O carro não teve isolamento correto, com manchas na coluna B de ponta a ponta Foi encontrado XIXI DE GATO dentro da mala Polimento mal feitoDeixou manchas de ponta a ponta do lado direito do veículoFoi abaixo o verniz do pára-choque dianteiro, devido a não saber usar a politriz para efetuar o polimento Suspensão com barulho após acidente (de “toc toc”)Barulho na roda traseira direita após acidente, local onde o veículo foi abatido (de ferro com ferro)Volante torto após o alinhamentoVidro elétrico da porta traseira direita retornou sem funcionamentoMaçaneta da porta traseira direita ásperaRoda pintada de prata porque não teria como igualar ao tom diamantado original da roda, e acabou por pintar todas as demais da mesma cor, em cortesia, mas que deixou borrado, pintando inclusive os birros e a tampa dos birros Carro foi entregue sem limpeza e sem lavagem externa e nem interna O serviço foi realizado pelo sr Hélder na STAND CARVALHO.No dia 12/10, na companhia do perito Sérgio Cruz, deixamos novamente o veículo sinistrado (Jetta 83 IB 67) na oficina STAND CARVALHO, conforme orientação da SEGUROS CONTINENTE, a fim de garantir a garantia do serviço efetuado anteriormente. O Sr Hélder, proprietário da oficina STAND CARVALHO não compareceu para receber o veículo, tendo enviado uma representante. No dia 17/10, na companhia do perito Sergio Cruz, retornamos à oficina do serviço da garantia, a STAND CARVALHO, para retirar o veículo sinistrado (Jetta 83 IB 67) após a “esperada” correção da reparação.No momento da avaliação do automóvel para a entrega, meu esposo, Raphael Alves, que é meu representante, juntamente com a representante do proprietário da STAND CARVALHO, Sandra, e do perito Sérgio Cruz, verificou-se que o serviço esperado de reparação foi mal realizado.O veículo não teve os serviços combinados bem refeitos e ainda voltou com a luz do Airbag acesa e 01 pneu rasgado (que já trocamos).O perito Sérgio Cruz, então, ligou e informou ao Sr Hélder nesta ocasião que o mesmo não tem condições de realizar o serviço de reparação esperado por não ter estrutura e condições técnicas para tal na oficina STAND CARVALHO, e também sugeriu o Sr Hélder neste contacto telefónico, que o mesmo deveria arcar com a reparação em oficina externa.O Perito Sérgio Cruz sugeriu que levássemos o veículo na oficina AUTO MARQUES para orçamento do serviço, tendo recebido ok do Sr Hélder por telefone para seguirmos desta forma.No dia 21/10, então, estivemos na oficina AUTO MARQUES em companhia do perito Sérgio Cruz para orçamento da reparação que seria paga pelo Sr Hélder. Após receber o orçamento da oficina AUTO MARQUES, o Sr Hélder informou que não pagaria o reparo naquele local e sugeriu outra oficina para novo orçamento do serviço, a AUTO AGRAS.Porem, ontem, no dia 16/11, o Sr Hélder da STAND CARVALHO informou que não vai arcar com os custos da nova reparação do veículo sinistrado em oficina externa.Por que?Exigimos reparação em oficina de nossa escolha.

Reclamação: Quero que a seguradora SEGUROS CONTINENTE autorize novo local para refazer a reparação do veículo sinistrado devido aos fatos relatados abaixoResumo do sinistro: No dia 03/09, ao dirigir pela Rua António Aroso com Rua Paço Sousa, fomos abatidos pelo veículo Audi, de posse da Sra XXX, que cruzou a pista indevidamente, sendo relatada culpada pelo acidente EM DOCUMENTO DE DECLARAÇÃO AMIGÁVEL ASSINADO.Ciente da culpa, a Sra. nos orientou a levar o veículo sinistrado a OFICINA DE SUA CONFIANÇA para que fosse realizada a reparação do MEU veículo por conta dela.Contactamos, então, a SEGUROS CONTINENTE para avisar do acidente e solicitar o reboque para remoção do MEU automóvel, que sofreu a colisão.Na Oficina indicada pela Sra. XXX, o mecânico, ao verificar a gravidade do sinistro, orientou que a Sra. XXX que acionasse o seguro dela para efetuar o reparo em ambos os carros.Fomos, então, contactados pela SEGUROS CONTINENTE para perícia, e informamos a seguradora que o carro estava em oficina sem poder ser guiado, pois a colisão atingiu a roda traseira direita, que entrou e ficou torta.O perito da SEGUROS CONTINENTE foi ao local e autorizou o reparo na oficina em questão, indicada pela Sra. XXX que arcaria com as despesas da colisão, mas precisou acionar o seguro. Ao receber o veículo, após o reparo, meu esposo, com experiência de mais de 10 anos no ramo automotivo, expressou sua insatisfação com o resultado do reparo à oficina, à SEGUROS CONTINENTE, e ao perito.Abrimos reclamação na SEGUROS CONTINENTE. _________________________O MEU veículo, aqui em questão, que sofreu a colisão, e segurado pela Seguros Continente, retornou da oficina com:Serviço de lanternagem do pára-choque traseiro e da porta traseira externa e interna mal feitosCom a chapa onduladaSem os vincosCom a tinta e verniz escorridosCor da porta, para lama e pára-choque diferentes da cor original do restante do veículo, com manchasCom resquício de tinta nos vidros, nas borrachas, nos comandos dos vidros elétricosCom tinta no interior da tampa da mala, devido a pintura ter sido realizada com o veículo aberto O carro não teve isolamento correto, com manchas na coluna B de ponta a ponta Foi encontrado XIXI DE GATO dentro da mala Polimento mal feitoDeixou manchas de ponta a ponta do lado direito do veículoFoi abaixo o verniz do pára-choque dianteiro, devido a não saber usar a politriz para efetuar o polimento Suspensão com barulho após acidente (de “toc toc”)Barulho na roda traseira direita após acidente, local onde o veículo foi abatido (de ferro com ferro)Volante torto após o alinhamentoVidro elétrico da porta traseira direita retornou sem funcionamentoMaçaneta da porta traseira direita ásperaRoda pintada de prata porque não teria como igualar ao tom diamantado original da roda, e acabou por pintar todas as demais da mesma cor, em cortesia, mas que deixou borrado, pintando inclusive os birros e a tampa dos birros MEU Carro foi entregue sem limpeza e sem lavagem externa e nem interna O serviço foi realizado pelo sr Hélder na oficina de reparo do próprio.A SEGUROS CONTINENTE insiste para que eu retorne a oficina que fez o serviço para nova reparação, e eu SOLICITO que a SEGUROS CONTINENTE autorize a reparação em local especializado. Aguardo retorno para resolvermos o problema desta reparação.

Venho por este meio comunicar a vossa excelência que fui enganada ou querem-me enganar na compra de uma máquina de lavar roupa na empresa EUROCUPON, onde a máquina tem um custo de 399 euros e no contrato que recebi por correio vem prestações a pagar em 48 meses no valor de 27,99 o que perfaz o valor de 1413,42. Já entrei em contato com o gestor comercial para número965900334 que me envia msn para eu ligar para o número 226168262, daqui respondem-me que vou ser contatada pelo gestor, esperei o dia de ontem e a manhã de hoje e nada. Voltei a ligar e enviei msn, onde recebo a mesma situação, voltei a ligar a cancelar tudo e a resposta foi a mesma que o gestor iria entrar em contato comigo. Mas respondi que não quero mais o equipamento e que já cancelei a autorização do débito direto.Ontem paguei 59.90 euros pela entrega das ofertas, que nessas também fui enganada, no lugar de um portátil hibrido recebo uma tablete miniatura. Gostaria de saber como faço pela devolução das ofertas, ou fico com elas uma vez que paguei 59,90 euros e não fazem devolução do dinheiro, ou terei que perder mais dinheiro uma vez que tenho que fazer a devolução e pagar mais portes.O contrato chegou pelo CTT, juntamente com as tais ofertas, onde assinei naquele momento à pressa sem ler, porque a senhora dos CTT, tinha muito trabalho, mas mal eu abro a caixa e os documentos e comecei a ler, reclamei na mesma hora para o gestor comercial.O que me podem fazer para me ajudar, obrigada

Exmos. Srs.Venho por este meio expor uma situação de fraude, que ocorreu através da loja online da Worten. Fiz uma compra do seguinte artigo Comando PS4 Dualshock 4 Branco Glaciar v2 (wireless), a partir do site da Worten. Recebi este artigo por correio e quando o abri verifiquei que era falso. Tudo na embalagem indica pertencer à SONY e à PS4, é uma réplica quase perfeita. Mas é notavelmente falso assim que se pega nele. Posto isto, contactei a Worten que disse que não se responsabilizava porque, e passo a citar, é um revendedor da market place, informando-me que teria de proceder à devolução, no prazo de 14 dias, diretamente ao vendedor e que quem suportava os portes de envio seria eu. O vendedor original é na China e pagaria mais de portes do que o valor que paguei pelo comando. Tratando-se de um artigo de contrafação, que obtive através da Worten, gostaria de reaver o meu dinheiro e que a Worten fosse responsabilizada pela venda de artigos falsos.O número da minha encomenda é o 33605708.Atentamente, Sofia Borges

Venho, por este meio, comunicar a V. Exas. que no pretérito dia 30 de outubro recebi por parte da EMEL, um email a informar-me da expiração do meu dístico.Desta forma, no dia 5 deste mês, 5 dia úteis após o recebimento do supramencionado email, segui os passos aí referidos, nomeadamente ir ao site da empresa em questão e seguir os passos para pedir novo dístico.Porém, no momento de submeter e enviar o formulário para aprovação, o mesmo deu erro.De referir que tentei por várias vezes e em plataformas diferentes, sempre com resultado infrutífero.Pelo exposto e após contato telefónico com a linha de apoio, os quais me informaram que estava a ser recorrente os clientes terem problemas com o envio do formulário através do site, indicaram-me para efetuar pedido de renovação de dístico através de email dirigido à EMEL, fornecendo aí os meus dados e os dados da viatura em questão.De imediato procedi ao envio desse mesmo email, fornecendo os dados solicitados.Volvidos outros 5 dias úteis, a EMEL respondeu-me a afirmar que um dos documentos que eu teria anexado no email não estava em conformidade, pelo que de imediato reencaminhei novo email com o documento conforme pretendiam.Até à data ainda não me responderam pela mesma via ou por outra qualquer do ponto de situação em que me encontro, se receberam o meu email com o documento conforme pretendiam e se este está válido, se terei de reenviar novo email, se o meu processo está a decorrer e terei de aguardar, etc.Desde o dia 5 do presente mês a minha situação está por resolver, terminando o meu dístico no dia 18, ou seja não me encontrando conforme a lei e estando sujeito ao pagamento diário de parquímetro na minha zona de residência, situação bastante mais dispendiosa e constrangedora.Penso que se a plataforma digital para o efeito não funciona assertivamente, funcionando corretamente umas vezes e outras não, segundo mensagem que me passaram através de contato telefónico com a EMEL, considero que deveriam arranjar forma de garantir que os residentes não ficam em situações melindrosas, como é o caso.Penso também que 5 dias úteis para responder a um email a informar que os dados pretendidos pela empresa em questão não estavam conforme o regulamento é tempo a mais.Para uma empresa que apresenta no seu Site a informação de que com a documentação correta se consegue renovar dístico em plataforma digital em cerca de 15 minutos ou em cerca de 2 semanas sem os documentos certos, penso que deveriam ser mais proativos, antecipando e encontrando soluções para o funcionamento das suas plataformas digitais e dando mais feed-back aos seus «clientes».Acresce mencionar de que das vezes que entrei em contato telefónico com a EMEL, fui sempre muito bem atendido, mostrando os funcionários em questão assertividade e preocupação coma minha situação em concreto, mas advertindo-me de que a solução não estava nas suas mãos, mas no departamento ou secção (?) que emite a entidade/referência para o pagamento do dístico.

No dia 13 de Outubro 2020 encomendei e paguei um móvel para casa de banho da marca Salgar no valor de 799,01€. No dia 22 de Outubro encomendei acessórios para o móvel, da mesma marca, no valor de 73, 80€.Depois de ultrapassado o prazo de 12 a 18 dias úteis, indicado pelo vendedor nas condições contratuais, recebi no dia 11 de Novembro o móvel incompleto, ou seja, sem o lavatório. No mesmo dia recebi a informação que os dois pedidos me tinham sido entregues, quando só recebi o primeiro e incompleto ( o segundo chegou hoje e foi recebido por um vizinho).A verdade é esta:1. até à presente data, 18 de Novembro de 2020, e depois de infindável troca de correio eletrónico, tenho um móvel que paguei na íntegra e não posso utilizar por não cumprir as finalidades que lhe são próprias por falta de elemento essencial que o torna defeituoso, por incompleto2. o lavatório ainda não chegou e a última informação que tenho data do dia 13 dizem que estão a contactar fornecedores e não me indicam com precisão quando farão a entrega3. fui bem clara nos meus contactos com a Habitium relevei o primeiro incumprimento do prazo de entrega informei-os dos muitos transtornos que a situação me causa e aqui não vou expor esclareci que a partir de hoje, dia 18/11 inclusive, por razões pessoais, não posso estar na morada de entrega nem tenho quem o faça por mim4. pedi a devolução do montante que desembolsei com a recolha do artigo incompleto a expensas do vendedor insistem que serei eu a suportar as despesas por entenderem que se trata de uma desistência de artigo que não satisfazTerminando, é evidente o que não me satisfaz: o incumprimento das condições contratuais que aceitei quando fiz a compra, seja por inobservância do prazo, seja pela falta de componentes essenciais e integrantes do artigo que paguei. Isto não é desistência, é nítido incumprimento contratual.Não dispolibilizam telefone nem o livro de reclamações eletrónio que é obrigatório.