Reclamações públicas

Venho, por este meio explicar a V.Exas. que, no passado dia 5/08/2020, fiz uma encomenda na loja Jom de Taveiro, Coimbra e a suposta entrega seria para 30/10/2020. Estou desde o inicio do mês de Novembro a tentar saber em que ponto se encontra a mesma mas, sem esclarecimento. Agora já nem atendem o telefone, e já paguei 400euros de entrada e estão a debitar deste Setembro uma mensalidade de 83,33euros tendo em conta que o produto será para pagar em 12 meses.Quero saber o estado da encomenda e data para uma possivel entrega. Para saber se espero ou peço o cancelamento da mesma.

Adquiri em 30.07.2018, um aparelho de ar condicionado da marca GE, que apenas me foi entregue, fisicamente, no dia 14.08.2018 e instalado no dia 16.08.2018, pelos técnicos da Worten, Tavira, com garantia, pois até 14.08.2020.Tem funcionado correctamente, até que o deixou de fazer a partir do início do corrente ano, 2020, cerca de Maio/Junho, apresentando uma mensagem de erro igual a E7.Feitas várias solicitações, pessoalmente nos estabelecimento, telefonicamente, por mensagem electrónicas e mais tarde com telefonemas não só para Tavira, como para o telefone nº. 210155222, da Central em Lisboa, e apenas muito, tardiamente, corresponderam às várias solicitações, pelo que enviaram um técnico a minha casa apenas no dia 13.08.2020, vésperas do terminus da garantia.Esse técnico reparou uma parte da anomalia e informou, que o restante, que ainda ficou por reparar, sê-lo-ia feito por outro colega, que nunca mais voltou.Voltou a insistir-se por tal reparação e depois de muitas mais insistências, apenas voltaram em 14.11.2020, a partir da qual dizem que tal avaria não poderia ser reparada, uma vez que os componentes se encontravam OBSOLETOS (!!!).A partir daqui passamos a trocar correspondência electrónica, até ao ponto que chegamos aqui, remetendo esta queixa/reclamação por o equipamento ter avariado antes do terminus da garantia, sem condições para ser reparado. E como não se consegue obter uma resposta convicta da responsabilidade do vendedor é o motivo da queixa, solicitando-se que substituam o produto que foi vendido com a ideia firme de que estava fora de prazo e fora de validade, não podendo ser reparado numa eventual avaria dentro da garantia.Junto toda a correspondência trocada e as respostas da WORTEN, sem solução para a reparação dum equipamento, que não chegou a ser utilizado, pelo período mínimo de menos de uma garantia de dois anos.Portanto, uma vez que o equipamento se encontra com componentes avariados, no período de garantia e sem hipótese de reparação, solicita-se nos direitos de defesa do consumidor, que tal produto seja substituído por um novo, com as mesmas capacidades.Pois a WORTEN quando da venda, sabia que não podia garantir o funcionamento durante o período de dois anos de garantia, que, legalmente, não cumpriu.Veja-se o arrastamento, de tempo largo, para se conseguir efectuar uma parte da reparação, com a resistência no envio de um técnico para efectuar a reparação e manutenção do aparelho, fazendo-o apenas nas vésperas da garantia cair.Meus melhores cumprimentos.F. Boléo Canário

Dirigi-me no passado dia 03.10.2020 ao stand de carros usados CARSPOT com a intenção de adquirir um carro semi-novo Citroen C3, cuja divulgação constava do seu site.Ao falar com as pessoas do stand sobre as condições do financiamento para aquisição da viatura, foram-me dadas informações incorretas que eu de boa fé assumi como verdadeiras quanto ao valor mensal a pagar no âmbito do financiamento, bem como os encargos que teria de assumir em caso de amortização antecipada. Pedi que me fornecessem uma simulação para poder analisar em mais detalhe mas disseram-me que não era possível extrair do sistema.Com base na informação que me foi transmitida, paguei um sinal para reservar a viatura.Quando me enviaram o contrato de financiamento, pude finalmente constatar a totalidade das condições associadas ao financiamento e percebi que algumas das informações que recebi no dia 3 não eram corretas e comprometiam a viabilidade do negócio.Apesar das condicionantes acima mencionadas, a CARSPOT recusou-se a devolver-me o sinal que paguei alegando questões de natureza legal e sem considerar que o pagamento do sinal e concretização do negócio tinha subjacente a informação incorreta inicialmente transmitida. Trata-se a meu ver de uma questão de natureza ética e de princípio do processo contratual e que esta empresa não cumpriu, pelo que entendo que deveria devolver-me o valor pago.

Venho comunicar a vossa excelência que pretende rescisão do contrato do cartão da Oney.Já tinha feito a rescisão há mais de 6 anos com entrega do respectivo cartão no balcão da Oney Auchan de Alfragide como já não tenho o papel da devolução do cartão e respectiva rescisão foi me comunicado que se não liquidasse o valor de 10,47€ que iriam fazer comunicação com Banco de Portugal mas foi me dito telefonicamente que poderia solicitar a rescisão do mesmo para o e Mail que me enviaramRaúl Matos

Enviei uma encomenda do Porto para Roma no dia 7/11/2020 (sábado) e sabia que só ia ser expedida no dia 9/11 (segunda feira), mas disseram-me que neste serviço seriam 5 dias para chegar ao seu destino - por isso paguei quase 56 euros, para uma encomenda de 6,5Kg, já que o meu filho precisava rapidamente do Kispo e outra roupa de Inverno que lhe enviei. No serviço de tracking que os CTT Expresso fornecem, só aparecia que a encomenda tinha saído de Lisboa no dia 10/11, mas no dia 23/11 a encomenda ainda não tinha sido entregue - em 2 semanas a encomenda não tinha chegado ao destino. Telefonei nesse dia 23/11 para a linha CTT Expresso (210471616) e perguntei o que se passava - não faziam ideia onde estava a encomenda, só sabiam dizer o que estava no tracking (que tinha saído de Lisboa no dia 10/11) e que para eu saber onde estava a encomenda tinha que lhes enviar um mail a perguntar - consegui saber isto após bastante tempo de espera para que nos atendam e depois nem a pessoa que atende e, pior ainda, nem o superior a quem me passaram a chamada, me souberam dar mais informações - só me disseram que tinha de enviar mail a pedir informações, digitalizando a guia de transporte - inacreditável. Portanto: - atraso considerável na entrega da encomenda - o tracking da encomenda no site CTT Expresso é péssimo - só dizia a saída de Lisboa, mais nada - nunca tal me tinha acontecido com qualquer outra empresa de transporte de objetos - a linha de apoio telefónica CTT Express é péssima - pensei eu que era só o site / tracking que não tinha as informações, afinal a linha de telefone é igual - para nos dizerem onde está a encomenda temos que ser nós a perder tempo a explicar o que se passa e digitalizar / enviar os dados por mail - nós é que temos de fazer o trabalho que devia ser feito pela empresa - novamente inacreditável - nunca tal me tinha acontecido com qualquer outra empresa de transporte de objetos. Depois de enviar a guia de transporte ainda me pediram para enviar o recibo do pagamento do transporte e depois não recebi mais nenhuma informação dos CTT Expresso. Entretanto a encomenda chegou ao destino em 26/11 - mais de 10 dias de atraso - fez muita diferença a meu filho não ter a roupa de Inverno nesses dias do atraso da encomenda. Mas mais do que o conteúdo da encomenda, é grave a forma como a encomenda se atrasou e como lidaram com a situação - sobretudo não fazerem ideia por onde andava a encomenda. A tudo isto acresce o valor que paguei, bastante superior ao equivalente de outras empresas para o mesmo serviço. Por isto tudo, considero ser um roubo o valor que tive de pagar para enviar uma encomenda que deveria ter chegado bem mais cedo ao seu destino e, mesmo se houvesse um atraso, me devia ter sido explicada a causa - confiei nos CTT e não noutra empresa e foi mau - como posso reaver o meu dinheiro? Helena Fernandes (CC 9796445)

A última fatura faz recair num período de 2 dias um acerto de leituras de contador, de forma a fazer incidir no 4.º escalão a quase totalidade do consumo, que deveria estar no 1.º escalão. Assim foi cobrada a água a um preço seis vezes superior. A leitura de 30 de setembro não pode ter tido os valores indicados na fatura, nem a leitura de 2 de outubro, mas foram fixadas dolosamente para justificar a cobrança abusiva. Confrontando com situações de pessoas conhecidas, verifico que foi uma prática generalizada, com falseamento de leituras ou de estimativas, o que tem como consequência a cobrança de valores absurdos. Tal como no meu caso, há muitos clientes lesados, como se verifica na quantidade de pessoas a aguardar atendimento à porta da loja de Ourém.

Venho por este meio comunicar um problema na compra on-line de um perfume através da app da Perfumes e Companhia no sábado, dia 27 de novembro, à tarde.Depois de inúmeras tentativas (a loja on-line na app estava extremamente lenta) consegui adicionar um perfume Aqua Di Gioia 100 ml ao carrinho. Preenchi os dados de entrega e no check out seleccionei como método de pagamento o mbway. Fiz o pagamento, o dinheiro (61,90 euros) foi me imediatamente retirado da conta bancária (comprovativo em anexo), mas a encomenda não foi registada, não recebi qualquer confirmação do pagamento nem da encomenda. É como se a compra não tivesse acontecido. Na minha área de cliente na secção “últimas compras” diz que não tenho compras registadas. Os meus direitos foram lesados na medida em que comprei um produto e não há qualquer registo dessa transação nem previsão de entrega do produto. Já contactei a Perfumes e Companhia e recebi apenas uma resposta automática.Gostaria que a minha compra fosse processada e que o produto fosse entregue. Obrigada.

Exm.ºs Senhores,Venho, por este meio, dada a urgência da situação (depois de resultarem infrutíferas as diligências efetuadas por outros meios e de não obter resposta aos emails entretanto enviados), apresentar a seguinte reclamação:Como é do V/ conhecimento em agosto de 2019 foi acionada a apólice do seguro multirriscos do condomínio para pesquisa e reparação do sinistro com origem numa infiltração do 2.º andar esq.º que estava a causar sérios prejuízos no 1.º andar esq.º.Feita a auditoria pela Fidelidade, confirmada a causa do problema e apuradas as obras necessárias executar, a companhia de seguros pagou a respetiva indemnização e a Vertis contratou uma empresa (a Reflexos Inéditos) para executar a obra.Contudo, o que aparentemente parecia ter ficado resolvido, afinal fora apenas escondido com um teto falso originando a que, no presente, o problema no 1.º esq.º se tivesse agravado ao ponto de comprometer a qualidade de vida do morador daquela fração pois a humidade e a escorrência das águas passou a ser de tal gravidade que o teto falso apodreceu e existe um buraco de dimensão considerável no teto do WC que nos permite ver a canalização da sanita do 2.º esq.º.Avisada a v/ empresa há vários meses da situação e nas últimas semanas por diversas vezes, certo é que até ao momento nada fizeram.Soubemos, entretanto, que por desleixo da v/ parte, o condomínio ficou sem o seguro obrigatório (que cobria o prédio na sua totalidade: partes comuns e frações autónomas) porque deixaram caducar a apólice por falta de pagamento desde maio/2020 e não se dignaram sequer avisar os condóminos dessa ocorrência, pelo que qualquer intervenção que agora se faça terá de ser suportada a título particular, o que é extramente injusto pois cabendo-vos (como gestores do condomínio com o qual têm uma avença desde 2014) o acompanhamento daquela obra nunca se preocuparam e agora, em 2020, denunciado o trabalho negligente da empresa que vocês escolheram, recusam-se a assumir o erro e a resolver a situação.

Venho,por este meio, comunicar a v. Excmas que vendi um carro à 2 meses ao stand Samucar e que o carro ainda se encontra em meu nome! Já estou farto de ligar e o assunto não se resolve. O selo cai em Janeiro e não o vou pagar. Entreguei essa carringa à retoma de outra que ainda não me entregaram a 2a chave e o farolim traseiro do lado direito, que paguei mais 50€ por ele!Agradecia que me ajudassem a resolver o caso! Obrigado

Exmo. Sr. Director João Nogueira,Venho, por este meio, dar conta de toda a minha indignação, depois de ter participado no passatempo da foto mais original, promovida pela GMS Store Informação e Tecnologia, S. A., aquando da inauguração da GMS Store Aliados, no dia 7 de Novembro.Durante toda a semana, fui ouvindo na rádio Comercial a promoção do passatempo. Teríamos de marcar a nossa presença em loja, das 15 às 17h, e tirar uma fotografia, que se pretendia original e criativa, na photowall em loja, disponibilizada nesse dia para o efeito.Fui ao vosso site várias vezes, ao longo desses dias, atrás do regulamento, já que queria ter a certeza que podia participar no concurso com o meu bebé, de quinze meses, vestido de iPhone, numa foto conjunta. Sem sucesso. O regulamento não estava disponível online, pelo menos de uma forma clara, no site geral da GMS Store. As únicas referências ao passatempo que encontrava, era através de bloggers, rádio ou sites de notícias a dar conhecimento da abertura da loja, e fazendo pequenas referências ao concurso.Chegado dia 7, e com hora marcada (16h) para entrar em loja, aparecemos à porta, e entrámos dez minutos antes do previsto, por gentileza de uma colaboradora atenta, que nos viu chegar com um bebé nos braços, debaixo de uma chuvada.Adquirimos um iPhone 12 Pro, uma película e uma capa de protecção. Finda a visita em loja, tirámos a nossa foto, que publicámos online no Instagram, com perfil público, e a hashtag #gmsstorealiados, como pedido.Viemos para casa tranquilos, expectantes quanto ao anúncio do vencedor, quando não é o meu espanto, e sou informada por outro participante indignado e revoltado, que fomos nós a ganhar o iPhone12 Pro. Contudo, e porque não estávamos em loja no momento do anúncio, foi atribuído o nosso prémio a outro participante, com a segunda foto mais original.Nunca, em momento algum, me passaria pela cabeça que em plena pandemia, com Portugal a registar um número de mortes e novos casos de Covid19 galopante, uma empresa com o prestígio da GMS Store fosse promover, de forma desajustada e negligente, o ajuntamento de todos os participantes, à mesma hora e no mesmo local. Nunca, em momento algum, fui avisada para marcar presença a essa hora.Na altura em que foi redigido o regulamento, a empresa não sabia se teria dezenas ou centenas de participações, sendo que a maioria das participações, como se veio a verificar, envolviam mais do que uma pessoa. Outro comportamento altamente reprovador, e que reforça o vosso comportamento negligente, foi uma funcionária ter retirado a máscara, durante um directo no Instagram, no interior da loja, um espaço fechado, quando tinha pessoas a circular junto dela, na mesma mesa de exposição onde clientes experimentavam os vossos produtos. Nesse directo, anunciava os vencedores de outros passatempos, como deveria ter acontecido com os anúncios de todos os vencedores desse dia. Infelizmente, não aconteceu comigo.Eu estava em loja precisamente nessa altura, cerca das 16h, e confirmo que o espaço não foi devidamente isolado, como vocês se quiseram justificar no Instagram, e como ditam as normas impostas pela DGS a qualquer cidadão consciente. Estes episódios, um dia depois de ter sido declarado Estado de Emergência no país, não dignificam em nada o vosso bom nome.Se vocês estivessem confortáveis e seguros da vossa postura em relação ao vídeo que publicaram no Instagram desse directo, também não sentiriam a necessidade de o apagar, qual lápis azul, depois de centenas de comentários arrasadores de que foram alvo. Felizmente, consegui tirar alguns prints dos vídeos, que comprovam tudo isso.A Lei nº 24/96, de 31 de Julho, (Lei de Defesa do Consumidor) é bastante clara, e passo a citar: “Direito à proteção da saúde e da segurança físicaÉ proibido o fornecimento de bens ou a prestação de serviços que, em condições de uso normal ou previsível, incluindo a duração, impliquem riscos incompatíveis com a sua utilização, não aceitáveis de acordo com um nível elevado de proteção da saúde e da segurança física das pessoas.”.O regulamento também dizia, claramente, que o prémio seria atribuído à foto mais original. Ora, quem acabou por receber o prémio, foi uma pessoa disfarçada de Steve Jobs, quando houve outras participações com a mesma ideia. Logo aí, a essência do passatempo, e o seu regulamento também não foram cumpridos.Como já cliente GMS Store na loja das Amoreiras, nos dez anos em que vivi em Lisboa, e cliente dos Aliados, como compradora de produtos Apple (iPhones, iMac, MacBook Air, capas, carregadores e um sem fim de outros produtos), há imensos anos, sinto-me extremamente desiludida, indignada e revoltada com o tratamento que tive.Depois de tanta dedicação a preparar a nossa participação, e depois de termos sido eleitos vencedores da melhor foto, eu e o meu bebé, merecíamos maior consideração. Em vez disso, nem a uma mensagem tivemos direito, e nem a oportunidade de reclamar o nosso prémio, como todos os outros vencedores de passatempos nessa tarde, num acto de muita má fé.Saí desse passatempo lesada, com um prémio que deixei de vencer, de cerca de 1180€.Um dia depois de ter sido declarado Estado de Emergência no país, é inadmissível que tenham essas exigências para com os vossos clientes! Promover ajuntamentos quando não sabiam se iam ter de repente 50, 60, 100 pessoas à porta? Uma empresa da vossa dimensão tem de ter uma responsabilidade social a ser levada a sério. Faço-lhe um apelo a si para mudarmos o fim desta reclamação, e eu possa usufruir do prémio que injustamente me foi retirado. Acredito que o seu bom nome da sua empresa e a vossa reputação no mercado, estejam acima de qualquer coisa. E eu espero, enquanto cliente, continuar a olhar para vocês como uma marca de confiança. Continuar a ser cliente, Apple e GMS Store, como o fui no passado sábado.Fico a aguardar uma resposta vossa em breve. Com os melhores cumprimentos,Maria Saleiro