Reclamações públicas

No dia 17-07-2022 comprei um bilhete ida e volta Faro-Funchal |Funchal-Faro. Sendo residente na Região Autónoma da Madeira tenho direito ao Subsídio Social de Mobilidade. Contudo para sermos reembolsados é necessário que a companhia ou agência de viagens disponibilize fatura comprovativa da compra do bilhete, com a seguinte informação:Código de reserva,Número do bilhete,OrigemDestinoNome do passageiro (primeiro e último nome),Número de contribuinte da empresa que vendeu o bilhete,Número da fatura,Valor total do bilheteTaxas discriminadasValor tarifa sem taxas.No dia 18-07-2022 entrei em contacto telefónico a solicitar a emissão de fatura que cumprisse as exigências legais. Contudo o único documento disponibilizado não serve de fatura para os devidos efeitos pois nele não consta a informação necessária, nomeadamente o Número de contribuinte da empresa que vendeu o bilhete, o Número da fatura e as taxas discriminadas.Depois logos períodos à espera a contactar por via telefónica a MyTrip alega não emitir outro documento além do que dispõe no site.Mesmo pedindo para falar com um supervisor ou com alguém que me conseguisse resolver a situação, insistiram que apenas podiam disponibilizar a fatura disponível online (incompleta), que não cumpre as exigências legais.Venho por esta via solicitar resposta. Exijo algo que julgo ser do meu direito, a emissão de fatura/recibo com as informações completas para poder proceder ao levantamento do subsídio de mobilidade dentro do prazo fixado por lei.Melhores cumprimentos

No final do mês de novembro de 2021 ofereci aos meus pais, que já são idosos, o meu pai completará 80 anos de idade no próximo dia 01/08/2022, uma placa vitrocerâmica, um forno elétrico e um termoacumulador, procedendo-se à devida instalação no início do mês de dezembro de 2021. Esta alteração dos eletrodomésticos a gás para os de eletricidade foi impulsionada pela crescente dificuldade, ao longo dos últimos anos, em transportar as respetivas bilhas do gás.Entretanto, como é óbvio, esta alteração dos eletrodomésticos originou um aumento no consumo de eletricidade, tornando-se necessário aumentar também a respetiva potência, pedido esse de aumento de potência efetuado em janeiro/2022, no espaço EDP, na Loja do Cidadão das Laranjeiras.Este pedido de aumento de potência motivou a visita de um Técnico a casa, o qual nos informou que a nova potência seria muito exagerada para o tipo de consumidor, pois não se tratava de um espaço comercial, aconselhando-nos a pedir, desta vez, para diminuir a potência, pedido esse efetuado na loja EDP de Odivelas. Esta vistoria aconteceu em fevereiro de 2022.Através de carta rececionada no passado dia 07/06/2022, ou seja, praticamente, 4 meses depois, com enorme surpresa, tivemos conhecimento que o Sr. Técnico “verificou” que o contador estava desselado, situação total e completamente desconhecida para nós que nada percebemos de contadores, nunca foi mexido ou quebrado o referido selo, muito menos para fins de fraude, para fins de tirar vantagem sobre alguma situação, de forma ou maneira nenhuma o referido selo foi quebrado.Perante esta realidade, poderemos colocar em questão a integridade do selo nas próprias mãos do Sr. Técnico aquando da vistoria e instalação do contador.Neste contexto, a E-Redes, perante a “desselagem” do contador, a qual nos é completamente alheia, pretende cobrar um valor de 357.61€, sendo uma parte deste valor relativo à eletricidade consumida e não registada, entre 28/02/2019 e 27/02/20022 (período de tempo previsto na lei), incorrendo num grande erro, ou seja, partindo da premissa errónea que o consumo relativo a fevereiro de 2022 seria o regular durante estes 3 últimos anos, não tendo em consideração a alteração de todos os eletrodomésticos a gás para eletricidade, em dezembro de 2021, podendo constatar-se, facilmente, o aumento de consumo a partir do mês de janeiro/2022, consumos sempre registados pelo contador, tendo em conta o respetivo aumento do valor das faturas edp e o mais importante de tudo, como é que nos provam que o selo não estava intacto aquando da vistoria do Sr. Técnico?Face ao exposto, solicitamos a V/ apreciação técnica, manifestando a nossa total disponibilidade para esclarecimento de eventuais questões adicionais.Com os melhores cumprimentosAnabela Martins

Bom dia, Venho por este meio fazer uma reclamação de um stand de venda e compra de carros.No dia 2 de Julho de 2022, acendeu a luz do sistema de travagem (ABS) no carro. Contactei de seguida o Sr. João (representante da empresa em questão), em que ficou combinado deixar o carro para ser arranjado no dia 13 de Julho (quarta-feira), visto o senhor ir de férias, não poder deixar mais cedo. No dia 15 de Julho, fui contatada pelo mesmo onde me foi dito que o meu veículo teria que levar um ABS novo e que, se eu o queria arranjado teria que pagar metade. Este senhor disse-me ainda que a peça nova rondaria os mil/mil e duzentos (ou seja, eu pagava só os 600 euros) e que, se eu não conseguisse pagar metade da peça nova ele arranjava em segunda mão ou mesmo do ferro velho, mas que mesmo assim, eu teria que pagar metade porque o senhor estava a fazer-me um favor ao concertar-me o veículo. Não me conformei com o que me foi dito e, fui-me informar junto de um mecânico. Chegou-se à conclusão, que o meu carro tem a garantia a nível de motor e caixa, logo a garantia abrangia também o ABS e que, o valor do mesmo para o meu carro, seria por volta dos 600 euros. Logo, não tinha nada a ver com o que o vendedor me tinha dito.No mesmo dia (dia 15 de Julho) dirigi-me à loja para falar com o Sr. João, expliquei que tinha pedido uma segunda opinião e que me negava a pagar metade do valor da peça por essa não valer a quantia que me tinha informado e por, a mesma ser abrangida pela garantia. Nisto o senhor quis ir confirmar o contrato. Como viu que não havia qualquer alínea que comprovasse o contrário do que ele haveria dito em relação ao problema não estar incluído na garantia, começou a assumir que eu tinha alterado e, feito intervenções no carro (algo que não era verdade) e, que não tinha mais direito à garantia. Logo ia retirar-me o direito à mesma. Contestei. Disse que estava mais que à vontade para confirmar que não tinha sido feita qualquer intervenção.O senhor continuou a negar fazer as intervenções necessárias. para solucionar o problema no meu carro.Contudo, expliquei que não poderia andar com o meu filho de 15 meses no mesmo. Não era seguro. Tendo que ir buscar e levar à escola e mesmo, para uso diário para ir trabalhar. O mesmo continuou a negar resolver o problema. E, ainda admitiu no final que a peça era realmente os 600 euros.Ou seja, tentou inicialmente que eu pagasse metade de uma peça, não sendo aquele valor. Fui informar-me. Contestei o que ele tentou fazer comigo. Tentou voltar a enganar-me ao dizer que eu tinha feito intervenções, de modos a retirar-me o direito à garantia. Não conseguindo resolver o problema.Ou seja, agora, não posso correr o risco de andar no meu carro com o meu filho e, nem posso arranjar o mesmo porque, aí sim, automaticamente prediria o direito à garantia.Fico a aguardar resposta.Cumprimento, Gerson Loureiro.

Dia 23/06 recebi uma ligação da Medicare, pela Sra Mara Queiroz me oferecendo o plano de saúde deles, eu disse que precisava ver com meu marido, mas ela insistiu muito mesmo, dizendo que eu ia perder a promoção, não me deixava desligar, a ligação durou quase 1 hora.Foi me dito que eu teria 14 dias para resolver se queria ou não ficar com o plano sem nenhum custo. Aceitei e posteriormente conversei com meu marido, fizemos nossas contas e decidimos que não era hora de ter mais essa despesa uma vez que já temos o seguro de saúde pelo trabalho dele.Dia 01/07 eles descontaram da minha conta 10€ pela inscrição e mais 29.90€ pela mensalidade, no dia 04/07 (dentro dos 14 dias), eu entrei em contato, fiz o cancelamento e pedi o reembolso.Mais uma vez a atendente tentou de todas as formas me fazer desistir do cancelamento, mas eu fiquei firme pois realmente nesse momento não tenho como continuar, é um dinheiro que me fara falta, quando ela viu que eu não iria desistir, passou a ser bem ríspida e rapidamente desligou a ligação sem me dar um prazo para o reembolso.Dia 11/07 liguei novamente pois não fui reembolsada, me disseram que seria feito até dia 13/07.Dia 14/07 liguei mais uma vez, e me informaram que os pagamentos (10 e 29,90), foram feitos no dia 12/07 e que eu devia ir até o banco ver o que tinha acontecido. Tive que ir até meu banco, pegar fila, perder tempo de trabalho, e lá me informaram que não tem nenhum registro, nada, o reembolso não foi realizado.Liguei mais uma vez ( 4ª tentativa), expliquei novamente e a atendente confirmou que o reembolso estava feito e que me enviaria o comprovante.Não recebi comprovante, não recebi meu dinheiro, tive que me deslocar até meu banco, é muita falta de respeito com o consumidor. Na hora de retirar o dinheiro da conta, é tudo feito de forma rápida, agora para devolverem um dinheiro que está me fazendo falta para pagar outras contas, ficam fazendo esse descaso, impossível que tenha sido feito o reembolso no dia 12/07 como me foi dito, nenhuma transferência demora 1 semana para cair na conta.Aguardo a resolução do meu problema com a maior brevidade.

Venho por exte meio reclamar da empresa renault/dacia à qual eu encomendei um veículo novo (dacia sandero stepway) que deveria ter sido entregue no prazo máximo até 27/06/2022, e que ainda não foi entregue. É uma situação em que sei que o veículo se encontra pronto a ser entregue já à mais de um mês com transporte pedido também à mais de um mês e que se encontra parado em Setúbal à espera da ordem para ser entregue. A dacia à duas semanas atrás enviou um email ao vendedor para ele passar aos clientes onde se comprometia a entregar os veículos presos em Setúbal nessa mesma semana, mas nada aconteceu. Devo salientar que fiz a encomenda do meu veículo em novembro do ano passado e tenho conhecimento de casos de pessoas na mesma situação que eu, ma que fizeram a encomenda fevereiro e março e já têm os carros à várias semanas. O meu caso é particularmente mau, porque como já contava ter o veículo nesta altura neste momento não tenho outra alternativa a não ser partilhar um veículo emprestado com um familiar o que me está a causar grande transtorno, porque eu dependo de um veículo para me deslocar para o trabalho. A dacia tem perfeito conhecimento da minha situação pois já fiz várias reclamações diretas, mas a únicas respostas que obtive foram emails automáticos a dizer que tomaram conhecimento. De resto nem uma resposta concreta sobre o que se passa, nem me tentaram arranjar nenhuma solução, nem sequer um simples pedido de desculpa.

Venho, por este meio, comunicar a V, Exas. que aluguei automóvel na empresa 7M rent a car pertencente à empresa Madeira Moderna com o NIPC 509068804 e foi péssimo o serviço prestado ao cliente com informações erróneas e custos omissos aquando da reserva. Fui informado pela linha de apoio telefónico que não existiriam custos adicionais na entrega do carro junto aos escritórios, contudo foram-me cobrados 30€ adicionais pela loja 7M do Garajau apesar de ter sido informado que não teria custos pelo facto do hotel onde me encontrava hospedado ser em frente à loja de rent a car e que poderia deixar a chave na portaria que posteriormente o funcionário a iria buscar. Para minha surpresa os funcionários da loja alegaram que não se responsabilizavam por essa situação, nem tão pouco a iriam reverter dizendo que a responsabilidade era dos elementos da linha telefónica, não se tendo mostrado minimamente interessados na resolução desse problema tal como não se mostraram minimamente pró activos ou comerciais ao ponto de evitar uma reclamação, alegando que se quisesse reclamar estava à vontade... A reserva foi efectuada online sem custos adicionais para a entrega do automóvel, pelo que pretendo o reembolso dos 30€ cobrados sob informação omissa e mal prestada pela linha de apoio telefónico desta empresa. De referir que se as chamadas forem gravadas poder-se-á verificar a informação prestada. Ordem de reserva nº 128996

Fui cobrado 121,80 de roaming internacional pelo telemóvel meu e do meu filho por uma utilização não insignificante.Tenho ativo o roaming internacional no meu telemóvel e do meu filho, pois viajamos frequentemente dentro da Europa e vivemos a apenas 1h da fronteira com a Espanha.Fui recentemente a Marrocos, e para a minha surpresa, antes de mesmo de sair do Aeroporto, mesmo sem consumir nenhum conteúdo multimédia, ambos recebemos a seguinte mensagem:Roaming: Atingiu Eur 50.00 (+IVA) em trafego dados. O servico fica suspenso ate final do mes. P/ continuar a navegar envie SMS c/ DADOS p/ 12083 s/ indicativo ou contacte o administrador de conta da sua empresa responsavel pela gestao dos nossos servicos.ObrigadoSinto-me completamente enganado pela Moche/Meo por essa cobrança, pois não se trata de um valor caro por um serviço premium, é um roubo, um insulto. Vejo o valor e a forma como a empresa opera esse roaming como um golpe, uma burla.Não consigo acreditar que exista um cliente da empresa que considere razoável essa tarifa e não fique com a mesma perceção que eu.O que eu espero agora da MEO:- O reembolso do valor correspondente ao valor de roaming para neutralizar a despesa que tive, mas claro que só isso não melhora a perceção que tive da empresaSe a MEO for uma empresa séria e que respeita os seus clientes, ela deveria:- Permitir com que os seus clientes controlem a sua preferência de roaming diferenciando o roaming dentro da UE e dos demais países, pois um está incluído da tarifa e outro é absolutamente caro. Mão podem ser tratados da mesma forma- Permitir que o usuário defina um limite de gasto em roaming inferior aos 50 euros + Iva, pois hoje esse valor é o mínimo, no entanto, 50 euros já é um valor muito alto. Se eu pudesse ter definido 5 euros, muito provavelmente mesmo não concordando com a tarifa, não estaria agora tão revoltado e lesado- O ideal seria que o cliente, assim que entrasse em uma zona em roaming fora da UE recebesse um SMS avisando das tarifas, poderia até oferecer alguns pacotes e que fosse necessário concordar com as tarifas antes de habilitar o consumo de dados e ligações telefônicas.

Boa noite, Já por diversas vezes que tenho feito pedido de cedência de contrato nº80003579391 e dessas diversas vezes o meu pedido é sempre negado. O pedido é apenas para retirar o meu nome desse contrato e substituir por outra pessoa.Ora é negado por não ter rendimentos (em Portugal. Na altura a pessoa que iria substituir o meu nome estava no estrangeiro. Pensei eu que fosse mais benéfico. Enganei-me) Esperei que a pessoa regressa-se a portugal, começasse a trabalhar, etc.Voltei a fazer o pedido e mais uma vez vem negado, porque o 1º titular não cumpre os prazos de pagamento.Voltei a esperar e voltei a fazer pedido e .... negado.. E porquê? Porque a conta onde seriam retirados os valores era a mesma (a do 1º titular incumpridor).Por último, no passado dia 11/07/2022 contactei a credibom e voltei a questionar o que seria necessário para a cedência de contrato. A assistente em chamada envia email com os documentos necessários para submeter pedido. Assim fiz. Nesse mesmo dia, enviei pedido para a cedência, mas desta vez mencionei outra conta para que as prestações fossem retiradas, visto que foi esse o problema no último pedido.Para meu espanto, hoje o 1º titular envia mensagem a informar que o pedido que eu teria feito foi recusado e que manteria de pé a proposta de prolongar o nº de anos do empréstimo, mas baixando o valor das prestações.Como é de esperar, não tenho interesse nenhum em manter o meu nome neste contrato, muito menos assinar uma adenda que vai prolongar ainda mais os anos.Sem me ser esclarecido do porquê do pedido ter sido novamente negado, já começa a ser uma abuso. Envio tudo o que me pedem e ainda assim, sem qualquer justificação, o raio do pedido é sempre negado.Agradeço que analisem toda a situação, já não aguento mais!Sem mais de momento,Isabel Alves

Após múltiplos contactos telefónicos e envios de e-mail sem resposta paraprontoreparacoes@gmail.com e para reparacao@pronto-reparacoes.pt, venho expor publicamente a minha situação de cobrança indevida perante uma tentativa (FALHADA) desta empresa de reparação de um autoclismo que pingava água (ficou pior do que o que estava):1. Não foi apresentado orçamento prévio à intervenção2. Foi dito inicialmente apenas verbalmente que a reparação não seria complexa nem muito dispendiosa3. No final, os técnicos sugeriram que fosse sem fatura, e ao ter sido dito que não, foi apresentado o valor aparente aleatório de 235€, sem nenhuma justificação, culminando num valor total de 289,05€ com o acréscimo de 23% de IVA (54,05€).4. A fatura passada à mão não especifica qual o material autoclismo que foi necessário colocar >> foi apenas uma bomba, cujo valor pesquisado online não ultrapassa os 11€ (https://www.leroymerlin.pt/Produtos/Canalizacao/Autoclismos-e-Mecanismos/Mecanismos-para-autoclismos/WPR_REF_82265377?utm_source=google&utm_medium=cpc&gclid=CjwKCAjww8mWBhABEiwAl6-2RXJY5uYZCRPmtWx3lh80Y1xh04nv3hjRYFluDME-idomV7ILgPlnPhoCGAEQAvD_BwE).5. Esta substituição não resolveu o problema, tendo até agravado o mesmo após saída da peça mal colocada, devido à pressão da água - para além de que o problema afinal não seria nesta peça, mas sim na peça central do autoclismo...

Venho por este meio mostrar o meu descontentamento com os vossos serviços de assistência técnico Candy Hoover Haier. Comprei uma máquina de lavar roupa Candy RO 1484DWME/1-S de 8 kg no dia 7/07/2022 e chegou no dia 9/07/2022, assim que fui experimentar a máquina reparei quando vai arrancar ela dá 1 estalo muito grande do lado direito, após ouvir-se o trinco do bloco de portas. Quando a máquina termina faz 2 estalos enormes, novamente do lado direto. Dirigi-me no próprio dia que recebi a máquina á loja, para pedir assistência técnica. No dia 12/07/2022 ligaram-me da assistência técnica da Candy, e foi me pedido para fazer uma videochamada, e o técnico Victor confirmou que os estalos que a máquina faz realmente não é normal, então pediu para eu guardar novamente pelo seu contacto para o agendamento da visita técnica. Após a videochamada recebi uma mensagem a informar-me caso a anomalia/situação identificada não fosse coberta pela garantia a deslocação seria cobrada no valor de 40 euros. No dia 15/07/2022 o técnico Paulo Lopes compareceu para ver a máquina e informou-me que os estalos fortes que a máquina faz é normal ao contrário do seu colega Victor que informava que não é normal. Tive duas opiniões diferentes dos técnicos relação aos estalos fortes da máquina e não foi feito nada para corrigir. Não foi feito absolutamente nada na máquina, o técnico só ouviu os estalos. No fim ainda foi me foi cobrado 40 euros pela deslocação, no qual não fui informada que teria que pagar a deslocação no caso o técnico não diagnosticar problema na máquina. A deslocação ainda não foi paga, ficaram de me enviar a fatura para o pagar. Comentei com os técnicos se fosse para cobrar a deslocação caso não fosse diagnosticado problema na máquina tinham que me informar na mensagem que me enviaram, a resposta do técnico Victor não foi o mais simpático/adequado ainda me respondeu ao perguntar se não recebi a mensagem, e dependia da maneira como eu interpretei a mensagem. Agora eu gostaria de saber se está correto a atitude dos técnicos ao cobrar a deslocação sem me informar corretamente. Os 3 anos de garantia não cobre a deslocação dos técnicos as casas dos clientes?? Sempre que tiver que pedir assistência técnica tenho que pagar a deslocação?? Todos os meus eletrodomésticos que tem garantia nunca me foi cobrado as deslocações dos técnicos a minha casa, foi a primeira vez que isto aconteceu!! Tive uma máquina de lavar roupa Candy que durou 7anos e nunca me foi cobrado a deslocação do técnico dentro da garantia. E é muito estranho para uma cliente ver que dois técnicos da marca têm opiniões diferentes sobre o barulho da máquina. Aguardo por uma resposta por escrito e anulação do pagamento cobrada pela deslocação do técnico no valor de 40€ e pelo um novo técnico para reparação ou mesmo substituição da máquina de lavar roupa pois o problema já vem de fábrica, no prazo máximo de 8 dias.Com os melhores cumprimentos. Diana Martins