Reclamações públicas

No sábado dia 18/06/2022, durante a aula de código fui à casa de banho e quando voltei a porta estava semi-fechada, e ao abrir, o professor começou a gritar comigo, a dizer que eu não poderia entrar - que a porta fica aberta para os alunos entrarem, e depois de saírem não podem mais voltar. Parou a aula e ficou a berrar, com todos os alunos a assistirem o espetáculo deplorável.1. Eu precisei ir à casa de banho porque não me estava a sentir bem. E foi por isso que nem consegui responder a tamanha hostilidade. Eu tenho uma questão de saúde, em que normalmente não posso ficar 1h sem ir à casa de banho. Então o que devo fazer?2. Não sei de onde o professor tirou a ideia de que pode gritar com outra pessoa... Muito menos sendo esta pessoa uma cliente que pagou por um serviço. Uma adulta de quase 40 anos. Respeito é o básico de uma civilização. Ele poderia ter ido comigo à receção então para falar sobre isso, tentar perceber o que se passava. Mas preferiu parar a aula e me expôr na frente de uma sala inteira. A atitude dele legalmente configura-se Assédio Moral. 3. Isso é uma escola de condução, não uma escola primária. Que sentido faz eu interromper todas as aulas para pedir permissão para ir à casa de banho? É ridículo e arcaico.4. Onde está escrito que não se pode ir à casa de banho? Não há nenhum cartaz na receção e isso também não me foi dito em momento algum.5. Onde está escrito que uma pessoa que paga por um serviço (e paga mais caro que na concorrência) não tem direito a usar a casa de banho?6. Demoraram mais de 2 semanas para me entregarem a fatura da consulta médica. Isso porque paguei tudo no cartão de credito, mas a D. Alexandra não aceitou o valor da consulta junto, tinha de ser em dinheiro. Isso é ilegal. E depois disso, a cada vez que eu solicitava a fatura tinha uma desculpa. Quando finalmente a entregou, ainda tive que ouvir: Vou entregar para não ter de ouvir mais esta pergunta. Esperaria no mínimo um pedido de desculpas, não esta frase. Ora, dar fatura é uma OBRIGAÇAO FISCAL, não é um favor. Não são corretos nas obrigações fiscais, mas implicam com uma ida à casa de banho?7. No dia da inscrição, D. Alexandra me mostrou vários horários disponíveis, manhã e tarde. Mas quando vou agendar só tem 1 opção por dia. Diz que é pelo número de alunos. Então tentei marcar para 2 ou mais semanas, assim seria a primeira e teria mais opções de horário. A D. Alexandra responde que não pode, só marca para 1 semana. Qual a lógica disso? Então fazem propaganda enganosa. Eu paguei por um serviço baseado nas condições oferecidas, e depois dizem que aquelas condições não existem? Não é minha culpa que tenham apenas 1 professor e apenas 1 sala. Se publicitam muitas opções têm de honrar com elas. Eu tenho, como a maioria das pessoas, um trabalho, e tenho que conciliar com as aulas. Não tenho que me submeter a 1 horário por dia, nem postergar as aulas por meses porque eles não cumprem o que dizem. Como alternativa, pedi para fazer aula online, como muitas escolas fazem. Basta usar a webcam do portátil. Novamente com pouca empatia, não aceitaram.Enviei um email à escola, pedindo um esclarecimento sobre tudo isso, e não responderam. Ligaram a marcar uma reunião. Ao chegar para a reunião, junto com meu marido, fomos recebidos aos berros pelo diretor da escola, sr. Paulo, que foi para cima do meu marido dando a entender que queria agredi-lo fisicamente. Novamente havia muitas pessoas na sala, todos tiveram o desprazer de ouvir tudo, os responsáveis pela casa nao sabem o que é privacidade e respeito. A esposa deste, Sra. Paula também começou a gritar e dizer que ela estava ofendida por eu ter acusado o marido de assédio sexual. Tentei esclarecer que o que estava escrito no email era assédio MORAL e não SEXUAL, mas ela não parava de berrar. E disse ainda a frase: Vêem pra cá só para incomodar. Fiquei a pensar depois em casa, no motivo desta frase, e também por que será que eles entenderam Assédio Sexual se isso não estava escrito? E me dei conta que não era apenas Assédio Moral, mas XENOFOBIA, pois sou brasileira. Pedi devolução do dinheiro, o que já foi feito, mas gostaria de deixar registado o absurdo que ainda acontece nas Escolas de Condução. Vivo há 6 anos em Portugal e é a primeira vez que sou desrespeitada.Tenho o áudio de tudo isso gravado, caso necessitem, além do email enviado à escola.

Exmos. Srs.,Venho por este meio expor reclamação à EasyJet relativamente à reserva K3QMJR5. A mesma foi efetuada por mim, no sentido Funchal - Lisboa, para um passageiro residente na Região Autónoma da Madeira (RAM) há menos de 24 horas. Enquanto residente na RAM, há a possibilidade de reembolso da passagem aérea mediante apresentação de Comprovativo de Pagamento. Habitualmente, comprando a tarifa “Essentials” (que inclui bagagem de porão), o Comprovativo de Pagamento não discrimina a bagagem como um valor extra, mas integrada na tarifa, possibilitanto o reembolso do valor integral. Contudo, nesta reserva, a EasyJet discrimina a bagagem como um valor extra no Comprovativo de Pagamento, apesar de não ter sido adquirida como tal. Desta forma, este valor não me será reembolsado.Contactei a companhia através de chat online, tendo obtido a seguinte resposta:“Ao comprar as reservas no nosso site aqui ??https://www.easyjet.com/pt ou pela nossa app móvel, é indicado a tarifa e no cesto de compras, a composição e descrição de todos os serviços e valores é apresentada de forma detalhada e separada ??Como tal, informo que após a emissão da fatura ou comprovativo de pagamento, legalmente não podemos fazer alterações dos serviços comprados ou juntar ao valor da tarifa da viagem os extras adquiridos por si, num só valor para ter direito ao reembolso do subsídio de mobilidade da Madeira.Em ambas as tarifas Standard e Essentials, caso pretenda os serviços extra é cobrado os mesmos à parte da tarifa da viagem.”Apesar de explicitar que não foram adquiridos de forma extra, não obtive resolução do problema. Apesar da compra ter sido efetuada há menos de 24 horas, a companhia cobra uma taxa de 59€ por cancelamento, valor que não me parece plausível.Agradeço a atenção.

Venho por meio deste comunicar que no dia 20/6/22 me dirigi ao portão de embarque depois de fazer meu check-in online. Na recepção estava o empregado , desde o início do atendimento muito agressivo, pediu minha identificação e entreguei minha autorização de residência (cartão), ele disse que teria que ter o passaporte, pois não poderia embarcar, além disso disse que poderia chamar o SEF e eu sair preso do aeroporto. O vôo entre Porto e Lisboa é um voo interno, dentro do território português, eu tenho autorização de residência e para viajar não preciso do passaporte, informação do próprio SEF, somente o cartão de residência . Foi gerada uma discussão totalmente desnecessária ao embarque com vários outros passageiros presenciando a situação inclusive escutando o empregado aos gritos dizendo que poderia ser preso . Depois disso consegui embarcar... O tempo foi passando e o avião não se movia , o empregado entrou várias vezes dentro do avião, na última veio até meu assento e pediu para me retirar do avião , sem motivo , somente que saísse , fiz o que pediu ao olhar de todos os passageiros, outra vez na porta de embarque o mesmo empregado , disse que não tinha o check-in realizado e que não poderia seguir viagem , agora como não foi o check-in se foi o próprio que me atendeu ? Depois de muito problema e de eu estar sendo vítima clara de xenofobia e racismo, um outro funcionário veio e acabou com o problema, pediu para embarcar e repreendeu o empregado, ao entrar no avião me dirigi a todos os passageiros e expliquei a situação, muitos falaram que presenciaram toda a situação, recolhi durante o vôo alguns contatos telefónicos e e-mail, a tripulação também veio me acalmar e falaram que vão fazer um relatório interno com o que passou visto que está claro o racismo e a xenofobia por parte do empregado da TAP . Quanto a mim só me resta procurar meus direitos como cidadão, como ser humano, como residente legal em Portugal. Uma pessoa dessas não pode estar trabalhando com pessoas, com imigrantes, pois um aeroporto está repleto de pessoas que não são portuguesas , esse empregado deveria estar trabalhando em uma taberna , de preferência em um bairro só de portugueses e de preferência racistas e xenófobos como ele. Hoje passei minha história para um amigo da SIC notícias e do jornal expresso, isso tem que acabar , estamos em 2022 e essa atitude são de pessoas que pararam no tempo , acham que estão na época das colónias e dos escravos. Se puderem peçam a esse racista os perfumes que comprei no aeroporto e que deixei no balcão de embarque depois de todo esse estresse.Sem mais ,Marcus Sena Mottamarcusena2005@gmail.com+351 926761995

NIF: 256013803N.º de cliente: 6435717-58Exmos. Senhores,Após ter sido interpelado para proceder ao pagamento da coima com o processo nº 31662022060000043763 datado de 23/05 pela entidade ASCENDI O&M, S.A no valor de 88.25 €,venho por este meio apresentar a minha contestação e reclamação de forma a opor ao pagamento do valor acima referido.Invoco a impossibilidade de ter passado no local das seguintes infrações:A23 - AELO - Auto-estradas do Litoral Oeste, S.A Entrada: ZIBREIRA S/N Saída: MONTALVO S/N2021-05-14 20:51:07Montante da taxa de portagem: 2,50A23 - AELO - Auto-estradas do Litoral Oeste, S.AEntrada: MONTALVO N/S Saída: ZIBREIRA N/S2021-05-16 18:40:19Montante da taxa de portagem: 2,50Durante as datas acima referidas não me encontrava presente nos locais apresentados no auto de notícia, uma vez que estava, juntamente com o meu veículo, no meu local de residência, em Queluz, a 117 km de distância dos locais da infração.Assim sendo, ocorreu decerto um erro na identificação do veículo correto e assim também do seu proprietário.Concluindo reforço a impossibilidade de ter infringido as seguintes normas:Normas infringidas: Art.º 5º nº 2) Lei nº 25/06 de 30/06 - Falta de pagamento de taxa de portagemNormas punitivas: Art.º 7º Lei nº 25/06 de 30/06 - Falta de pagamento de taxa de portagem Aguardo resposta breve de forma a efetuar a regularização desta situação.Com os melhores cumprimentos,Pedro Farinha

Bom dia,Venho por este meio apresentar reclamação a respeito da cobrança indevida da nossa bagagem. Durante nosso embarque, na data de 16 de Junho de 2022 no Aeroporto Charles de Gaulle, voo número easyJet 3761, com destino a Lisboa, com saída prevista para 16h05, fomos informados que teríamos que realizar o pagamento de €29 por mala, pois estas não estavam incluídas na nossa passagem. Éramos 4 passageiros (2 adultos, 1 criança e 1 bebé), sendo que pagamos 3 passagens, e tínhamos direito a 3 bagagens, mas estávamos apenas com 2 malas com as dimensões permitidas e incluídas no bilhete comprado e também com os itens do nosso bebé (carrinho e mala de bebé). Explicamos a vossa funcionária Ameel que na ida a Paris, também pela vossa companhia (voo número easyJet 3760, em 11 de Junho, saída prevista 10h50, com destino a Paris), embarcamos com as mesmas bagagens e que nada nos foi cobrado, entretanto a vossa funcionária apenas respondia que era política da empresa. Ressalto a falta de educação e a grosseria que fomos abordados nessa situação. Inclusive mostramos o cartão de embarque a qual indicava que poderíamos viajar com uma bagagem de mão nas seguintes condições:“Mala de cabine:Todos os passageiros podem trazer uma pequena mala de cabine por pessoa a bordo gratuitamente.Pode ter a dimensão máxima de 45 x 36 x 20 cm (incluindo quaisquer pegas ou rodas) e tem de caber debaixo do assento à tua frente. Isto deve ser suficiente para levares para bordo os objetos essenciais para a tua viagem ou para uma viagem curta. Há um limite de peso de 15 kg, mas pedimos que consigas levantar e carregar a tua mala sem ajuda.”Insistentemente a vossa funcionária, apenas pedia o dinheiro para nos deixar embarcar, munida de toda grosseria possível, causando uma situação extremamente desagradável, até por que estávamos com 2 crianças, o que deixou tudo mais confuso.Acabamos por pagar o valor de €58 para poder embarcar, assim que entramos no avião, falamos com a atendente de voo, que nos indicou que quando o avião está cheio, os funcionários podem cobrar aleatoriamente a bagagem de alguns passageiros. Achamos isso um absurdo, pois na ida o avião estava cheio e nada nos foi cobrado, e na volta, o avião não estava com a lotação máxima e simplesmente “fomos escolhidos aleatoriamente” para pagar algo que estava incluido nos nossos bilhetes.Que política é essa?Como mencionei, estávamos com um carrinho de bebé, o qual foi como bagagem de porão, entretanto quando fomos retirar, estava com uma roda solta e “enviada” dentro do carrinho, com um autocolante colado, quando tiramos, vimos um rasgo no carrinho (foto em anexo).Outra situação que venho reclamar, visto que a vossa política de empresa é tão “correta”, nos dois voos (Lisboa-Paris/ Paris-Lisboa), tínhamos a indicação que só poderíamos embarcar com os testes de covid negativo, fizemos 2 testes, gastamos o valor de €80 e em momento algum nos foi pedido.Desta forma, solicito uma explicação dessas situações apresentadas, bem como a devolução dos valores extras gastos com essa companhia.No aguardo de uma resposta breve,Com os melhores cumprimentos.

Venho por este meio comunicar a V. Exas que a Carris Metropolitana não está a cumprir com os horários e respectivos trajectos indicados no site, concretamente com a carreira número 4720.Segundo informação no website há dois pontos de partida (terminal da Várzea e Interface de Transportes) independentes mas acontece que os autocarros que deveriam partir do Interface são provenientes do terminal da Várzea e chegam praticamente cheios, possibilitando o embarque de uma pequena percentagem de pessoas da fila. Esta situação obriga a que tenhamos que esperar pelo próximo autocarro e origina atrasos na chegada ao local de trabalho.

Assunto: TAP - Cobrança abusiva da bagagemNIF: 196299438N.º de cliente: TP 482263294Exmos. Senhores,É com muito descontentamento que venho, por esta via, reclamar uma situação que ocorreu dia 16 de Junho.Tudo estava a correr bem até chegarmos à porta de embarque, fui afastada porque a minha mala era demasiado grande. Na verdade, não era, visto que tinha verificado naquela manhã que estava dentro das medidas correctas. Tentei colocá-la na estrutura de metal que, obviamente, não são as medidas anunciadas de 55cm x 40cm x 20cm.A senhora que examinava as malas foi extremamente abusiva e cobrou aleatoriamente €80 pelas bagagens de mão, todas elas compriam os requisitos das medidas de bagagem. Deixaram entrar no voo algumas pessoas que tinham malas maiores mas a funcionária decidiu cobrar com a justificação que não poderia embarcar se não pagasse. Pedi uma fita métrica para provar que estava tudo bem, apenas para me ser dito que não tinha uma. Assim, no final tive de pagar por bagagem extra. Ela disse-me que a primeira transação não funcionava e após a segunda funcionar, nem sequer passou o recibo e ainda não recebemos o mesmo nem nos foi pedida qualquer informação/NIF. Muitas malas acabaram por ser despachadas para o porão visto que o voo ia cheio, mas não se justifica cobrar aleatoriamente aos passageiros e segundo me foi indicado dentro do avião, a funcionária apenas fazia o controlo das malas mas não pertencia à TAP.Posto isto, esperemos que com esta abordagem nos consigam dar alguma resposta e concluir o processo de reclamação o quanto antes.Aguardo resposta por escrito e reembolso da quantia paga, esperando que a situação se resolva o mais breve possível.Com os melhores cumprimentos,Carolina Sousa

Pela primeira vez que viajei de metro e com um cartão de um amigo que segundo ele tinha 5 viagem no cartão para viajar e tinha só que não fazia ideia que não dava para a linha todo só dava apara um certo sítio ao chegar ao destino foi-me pedido o cartão pelos responsáveis e eu dei sem problema algum e o fiscal então disse-me que na zona que estava não era Coberta pelo cartão que tinha teria que carregar o cartão para essa própria zona eu eu expliquei que não sabia que era a primeira vez que andava de metro e ele disse que não podia fazer nada e que me tinha que multar e se eu quisesse reclamar para ir o portal do metro do Porto . E eu assim fiz mandei um pedido de desculpa a contar o que tinha acontecido para ver se ele compreendiam a minha situação. Passado um mês responderam-me a dizer que tinha de pagar aMulta e deram como improcedente o eu pedido.Não deram alternativa de resposta nem de pagamento. E se não pagasse agora 60€ até ao final do mês passaria para 350€.Há alguma coisa que eu possa fazer ou mesmo pagar a multa em prestações

Boa tarde,No passado dia 29/04 viajei com a minha bebe de 2 meses para Ponta Delgada, São Miguel. Decidi deixar o carrinho à entrada do avião no sentido de me facilitar o tempo de espera dentro do aeroporto pois a hora prevista do voo era as 22:20. Acontece que: 1) Ao entrar para o avião, não me foi prestada qualquer ajuda por parte da equipa da companhia aérea. Estava vento e frio, e comigo transportava a minha bagagem mais a da bebe, pelo que, como devem calcular, tive que me desmultiplicar para conseguir fechar o carrinho. 2) Na chegada a São Miguel, reparo que o carrinho tem algumas marcas (arranhões) - evidentemente provocadas pelo mau transporte para o porão. Com o sucedido, decidi dar uma segunda oportunidade à TAP... De nada valeu! No voo de regresso, a 26/05, não so atrasou o voo (aterrei por volta das 23h30), como o tapete para recolher o carrinho situava-se no lado oposto do tapete da bagagem normal. O carrinho veio com mais arranhões e ainda com uma peça solta na alcofa. Estou muito desapontada com o serviço da companhia aérea referida e receio voar novamente com a minha bebe... Para alem disso, o carrinho, que estava a ser bem estimado ha 4 anos pela minha família (foi herdado), encontra-se neste momento desgastado.Por esse motivo, solicito uma solução rápida da companhia para reparar o prejuízo.

Assunto: Queda de uma arvore no carro.NIF: 189406003Exmos. SenhoresProposta de indeferimento do pedido de indemnização relativo a danos no veículo FIAT , matrícula AG-11-RN, que se encontrava estacionado numa via publica no dia 19 de Abril de 2022 , sofreu danos após uma queda de uma arvore , que já se encontrava com alguma falta de manutenção , sendo que o vento neste dia estava mais forte, esta mesma foi a única arvore que caiu.Foi feita uma reclamação á câmara de Sintra.A câmara de Sintra não quer se responsabilizar por qualquer dano do veiculo. A resposta apenas é que foi causas naturais, sendo que a arvore foi plantada pela câmara de Sintra.Aguardo resposta obrigada.Com os melhores cumprimentosPaula Arranca