Reclamações públicas

O voo S40120 da SATA Azores Airlines Ponta Delgada-Lisboa, das 8.25, do dia 13 de Junho foi cancelado por razões meteorológicas. Mas enquanto os restantes voos se foram realizando ao longo do dia, este terá sido dos muito poucos que não foi executado.E porquê? Porque se tratava de um voo proveniente de Toronto, que não pôde aterrar, e portanto seguiu para Lisboa sem recolher os passageiros de Ponta Delgada. Mas a companhia não dispôs de outro aparelho para garantir o voo. Ao longo do dia os passageiros foram sempre sendo iludidos com adiamentos de informação a cada meia hora. Só c. de dez horas mais tarde, pelas 18.00, foi finalmente comunicado pela SATA o cancelamento. Enquanto outras companhias, como a Ryanair, por exemplo, informaram os respetivos passageiros e distribuíram vouchers de refeição, nada aconteceu com a SATA. Quando questionada manteve-se sempre em respostas evasivas. Seguiu-se uma fila, no meu caso de duas horas e meia, para se concluir:1.que o voo só se operaria no dia 15, dois dias depois, às 3.00 horas da madrugada.2.que até lá a SATA não garantia alojamento, porque os hotéis convencionados estavam esgotados.3.que só perante reclamação posterior, devidamente documentada, a SATA reembolsaria dos custos de táxi, refeições e alojamento, este último de 80 euros, o que naturalmente é impensável perante os preços atualmente praticados em Ponta Delgada. Feita a respetiva reclamação em devido tempo, acabo de receber da empresa uma mensagem dizendo que se isentava de qualquer compensação, dada a causa meteorológica do cancelamento.Considero falso o argumento, uma vez que o movimento aéreo se foi normalizando ao longo do dia, sendo manifesta a incapacidade da empresa para fazer frente a este tipo de imprevistos. Julgo por isso ser meu direito reclamar desde logo a compensação pelas despesas de que junto documentos, e a compensação estipulada por lei para este tipo de situações lesivas dos direitos dos passageiros.Coimbra, 22 de Julho de 2023Maria de Fátima Silva

Continuação de reclamação : CPTPT01836724-29Motociclo foi levantado no dia 20/07/2023 e ainda apresentava falhas ao nível cosmético e funcionalidades mas era seguro para ser conduzido. Breve avaliação foi feita e relatório criado no hora para ver estado do correções aplicadas nos zonas apontadas no dia 17/07/2023.Depois do trabalhos efetuados no zona que passam fios para tomada 12v e alimentação para GPS, os ambos dispositivos deixarem de funcionar e deu para encontrar algum fio elétrico solto que esta sair por baixo dos carnagens.Nenhuma ação foi corrigida acusando pelo funcionários do Tubais Moto que dispositivos foram montadas por mim que nao e verdade.Mota de serie/stand Garonda vinha com tomada 12v e estava vendida com pack: GPS Garmin Zumo 595LM, malas laterias, descanso central que e detalhado no fatura do compra.Contactei outra oficina mas como acham que e sistema elétrico alterado, estao com reticência de executar qualquer acao no sistema elétrico como nao foi montado por eles.Alem dos outras pecas que devem ser substituídas o valor do mao do obra contem 2H estimadas para retirar plásticos a volta do zona em questão para chegar aos fios elétricos e nao contem acoes corretivas que sao desconhecidas neste momento, para ter ambos dispositivos em funcionamento.Nao vou efetuar nenhum trabalho corretivo ate situação fica esclarecida.Neste momento do ano vou perder vários maiores concentracoes dos motas em Portugal.Nos fotos apresentadas:- a ligar ignição, GPS deve acordar e começar ser carregado o que nao acontece- dispositivo com fichas USB posto no tomada 12v deve ter um luz verde presente o que significa funcionamento do carregador com fichas USB, nao tem luz presente o que significa que nao ha corrente no tomada 12v- fio elétrico solto de origem desconhecida

Queixa identica a outras já feitas em Deco Proteste sobre a empresa Ideas Em Concreto e sobre Julian Perez Roa.Venho por este meio reclamar da empresa Ideas en Concreto e Julian Perez Roa. Em dezembro de 2022 assinei o contrato com a empresa, o contrato dizia que a obra terminaria 4 meses e meio após a assinatura do contrato, em maio de 2023. Contrato não foi cumprido, obras mal começaram e quando começaram comprovou-se a total incapacidade para a realização das mesmas (queixa apresentada na Ordem dos Eng.). Tentei contactar várias vezes Julian que acabou por desativar o telefone. Foi apresentada uma queixa na PSP e ai houve um novo contacto por email para ser assinada uma Confissão de Dívida. Foi recusada a assinatura nas condições apresentadas e desde ai deixou novamente de responder a chamadas, mensagens e emails. Julian desapareceu com o valor do sinal de começo de obras.

Em 09/20 adquiri um iPhone 11 Pro Max, juntamente c/ a compra do telemóvel adquiri 1 seguro na Square Trade. Em 2022, o equipamento da minha mãe, Albertina Teixeira, (q também tinha 1 seguro na Square Trade s/ qualquer relação c/ o meu) foi dado como perda total pelo q a seguradora emitiu 1 voucher p/ compra de novo equipamento. Quando o adquiriu, adquiriu, também, 1 seguro no mesmo sitio. Dia 21/04/22 enviei um e-mail p/ a Square Trade a informar q estavam a debitar 2 mensalidades, desde fev, na conta bancária da minha mãe relativamente ao iPhone 13.Dia 22/04/22 respondem q existem 3 apólices contratadas. O q seria impossível uma vez q a minha mãe apenas contratou 1 seguro. Pediram faturas dos equipamentos. Expliquei a situação novamente e enviei os documentos solicitados. Reforcei, também, q o iPhone 11 Pro Max é meu e nada teria haver c/ a compra da minha mãe.Dia 26/04/22 dizem q estão contratados 3 seguros em nome de Albertina Teixeira e q o erro é da Media Market (local onde foram comprados todos os telemóveis) e pedem para resolver c/ eles. Dirige-me à Media Market onde me dizem que o problema estava resolvido e q tinham cancelado a apólice q existia a mais p/ o iPhone 13.Dia 16/05/22 recebi um e-mail da Square Trade a dizer q a Media Market não tinha cancelado o seguro a mais, quando o funcionário o fez à minha frente, e q a própria Square Trade o tinha feito.Dia 01/06/22 a Square Trade envia um e-mail c/ a conclusão do processo a dizer q iam proceder à devolução dos valores pagos a mais e q iriam transferir mais 1 mensalidade c/ compensação pelo transtorno causado.Dia 08/06/22 recebo um e-mail a dizer q a apólice nº 295225621449371 tinha sido cancelada. No entanto, esta era a apólice que estava correta. Dia 12/08/22 recebo um e-mail a dizer que a apólice nº 230939621184728 tinha sido também cancelada.Durante este tempo, fiz diversas chamadas p/ o apoio telefónico a pedir explicações mas respondiam sempre q era um tema q aquela linha não tinha capacidade pelo q tinham de reportar de forma a ser possível efetuar o escalar do caso. Entretanto, percebemos q continuam a ser feitos 2 débitos à minha mãe. Voltamos a ir à Media Market q nos informou que existia apenas 1 apólice c/ o nº 29522561449371.Dia 12/08/22 envio novo e-mail a expor toda a situação novamente.Dia 25/08/22, após várias chamadas s/ resposta nem respostas p/ e-mail, reforço o pedido feito no dia 12.Dia 30/08/22 recebo um e-mail onde a Square Trade admite o erro e informa q vão proceder à devolução e mais 1 vez efetuam 1 pagamento p/ compensação. Confirmam q a apólice nº 588279949960477 (iPhone 13) e nº 465775282240829 (iPhone 11 Pro Max) estão ambas ativas e q não existe mais nenhuma. No dia 29/09/22 recebo 1 e-mail a dirigir-se a Albertina Teixeira a dizer q o seguro foi suspenso p/ falta de pagamento. Informam q será cancelado no prazo de 30 dias se o pagamento não for regularizado.Dia 02/10/22 envio um e-mail a pedir esclarecimentos uma vez q se dirigem a Albertina Teixeira mas a apólice indicada no e-mail pertence ao iPhone 11 Pro Max q é meu, Catarina Teixeira.Dia 03/10/22 recebo 1 e-mail a dizer q não é possível avançar com o sinistro porque a apólice se encontra suspensa. Não houve qualquer participação de sinistro, p/ nenhum dos 2 telemóveis. Desta forma, respondo de imediato a dizer q não houve nenhum comunicação de sinistro e peço novamente explicações sobre o cancelamento do seguro e indicações de c/ proceder à devida regularização uma vez q nem p/ chamada me indicavam como eu deveria proceder .Dia 04/10/22 recebo 1 e-mail a dizer q o seguro foi cancelado. Novamente, dirigem-se a Albertina Teixeira. Ou seja, no dia 29/09/22 dão 30 dias p/ resolver o problema mas no dia 04/10/22, apenas 6 dias depois, informam q o seguro está cancelado sem hipótese de o voltar a ativar.Dia 04/10/22 explico novamente toda a situação e peço, indicações de como regularizar o pagamento em falta.Sem qualquer tipo de resposta, dia 06/10/22 volto a explicar a situação, a enviar as faturas de compra p/ esclarecer a propriedade de cada 1 deles e dos respetivos seguros e peço, novamente, indicações de c/ regularizar a situação.Dia 07/10/22 recebo 1 e-mail a dizer q vão analisar o caso e responder até dia 26/10/22, uma vez q no e-mail anterior avisei q se não obtivesse qualquer resposta até esta data q iria avançar c/ uma queixa dado q ninguém me dava respostas.Dia 07/10/22 pedem novamente as faturas.Dia 10/10/22 dizem q a Media Market é q trocou os nomes e pedem novamente as faturas. A Media Market não trocou os nomes, nas faturas (2 anos de diferença) os nomes estão corretos.Dia 18/10/22 a Square Trade lamenta a situação e dão-me razão relativamente à troca de nomes nas apólices e informam q não podem fazer nada relativamente ao cancelamento da apólice 1 vez que foi cancelado p/ falta de pagamento. No dia 18/10/22 respondo a dizer q me deram 30 dias para resolver a situação e q estava desde a receção do e-mail a tentar resolver o problema mas que a Square Trade não me respondia. Para além disso, no dia 18/10/22 ainda me encontrava dentro do prazo estipulado p/ eles p/ resolução do problema.Dia 19/10/22 recebo 1 e-mail a dizer q tenho razão e q o meu seguro está ativo respondo a pedir indicações sobre como pagar o valor em falta.Dia 20/10/22 explicam q irei receber 1 e-mail p/ atualizar os dados de pagamento. No mesmo dia, recebo o e-mail e sigo as instruções.Dia 20/10/22 informam q o débito não será feito de imediato por motivos informáticos. Dia 06/03/23 questiono o ponto de situação dado q ainda não começaram os débitos. Respondem, dia 07, a pedir contacto telefónico ao q respondi que iria responder apenas p/ e-mail p/ ficar c/ o registo.Entre o dia 07 e o dia 21/03/2023 existem vários trocas de e-mail's onde explico todo o caso mas a resposta q recebo sempre é q o seguro foi cancelado e arquivam o caso.

Venho por meio desta reclamação expor a minha situação com o Novo Banco e o agente de execução Vaz de São Payo, referente à minha dívida que está sendo executada. Esta reclamação tem o objetivo de denunciar a falta de transparência e de respostas adequadas por parte dessas entidades, o que tem causado grande prejuízo e dificuldades financeiras para mim, bem como a não resuloção do problema o que me tem trazido ansiedade, noites sem dormir, a minha esposa está a beira de uma depressão, e não vejo nenhum sinal de que isto possa ser resolvido.A minha dívida em questão era de 7466€, incluindo despesas com o agente de execução, conforme mencionado no processo que recebi por carta na execução da penhora do meu ordenado. Durante três meses, fiz pagamentos no valor de 425€ conforme acordado. Entretanto fiquei desempregado e tive o cuidado de informar a agente de execução e questionar o valor para que pode-se continuar a fazer pagamentos ainda que mais baixos até conseguir um emprego, mas para a minha surpresa, ao questionar a advogada sobre o valor atualizado da dívida após esses pagamentos, ela respondeu que a minha dívida é de 7.804,10.€, sem as despesas com o agente de execução. Isso significa que mesmo cumprindo com os pagamentos, a dívida aumentou, e ainda está sem as despesas do agente de execução, como assim? Não entendo mais nada. Uma falta de transparência descomunal e um descazo para o consumidor.Além disso, gostaria de ressaltar que tenho buscado incansavelmente um contato adequado com o Novo Banco e o agente de execução Vaz de São Payo através de diversos emails enviados. No entanto, não tenho recebido resposta alguma, mesmo por contato telefónico, sempre me passam de linha em linha até me pedirem para enviar um email para expor a situação. Os meus emails têm sido ignorados, pedidos de contatos, pedidos de exclarecimento para as duas instituições inclusive aqueles em que faço propostas de resolução e solicitando um tratamento justo para a situação.Essa falta de respostas e a aparente ausência de interesse em resolver a situação têm me prejudicado ainda mais a minha situação financeira. Isso me leva a acreditar que tal situação pode ser propositada de má fé ou total descazo e incompetência.Desta forma, venho solicitar que sejam tomadas providências urgentes para:Esclarecer a discrepância no valor atualizado da dívida, considerando os pagamentos já efetuadosExigir respostas concretas e adequadas do Novo Banco e do agente de execução Vaz de São Payo, demonstrando a devida transparência e respeito ao consumidorInvestigar a possibilidade de práticas inadequadas que possam ter contribuído para o aumento da dívidaAssegurar que a minha questão seja tratada por profissionais competentes e que estejam dispostos a encontrar uma solução justa e viável para ambas as partes.Agradeço a atenção a este assunto e reforço que estou aberto(a) a dialogar e chegar a um acordo que seja justo para todas as partes envolvidas. Espero que esta reclamação ajude a sensibilizar o Novo Banco e o agente de execução Vaz de São Payo para a importância de uma resolução adequada e transparente.Subscrevo-me com os melhores cumprimentos,

Venho, por este meio, e pela segunda vez consecutiva (já o transmiti telefonicamente 2 vezes) reclamar da cobrança indevida do serviço da HBO, incluída no serviço contratualizado que termina em Maio de 2024.Quando cobraram pela 1ª vez ra HBOmax telefonei ao apoio ao cliente e disseram a HBOmax estava incluída no contrato sem cobrança adicional até 5/2024, pelo que o erro iria ser corrigido e que seria ressarcido desse valor em nota de crédito no mês seguinte. Cobraram 2 meses indevidamente. No mês seguinte só creditaram 1 mês quando cobraram 2. Para além disso tentei aceder à plataforma que solicitava subscrição, pelo que estava inativa.Ora, pelo exposto considero uma quebra de contrato pela Vodafone para além da cobrança indevida de uma % do meu orçamento, e a qual eu nunca autorizei nos termos do contrato assinado. Para além disso, a ativação do serviço demora até 48h, o que me lesa ainda mais. Notei também que que já não tenho serviço há algum tempo, apenas e simplesmente porque não acedi à plataforma. Em súmula:-Vodafone cobrou indevidamente 2 meses-Vodafone apenas creditou 1 mês-Vodafone continuou a não me fornecer o serviço-Vodafone não cumpriu o contrato-Vodafone não assumiu culpa no sucedido dizendo que era culpa do sistema.-Vodafone não resolveu o assunto depois de o comunicar por telefone.Considero-me lesado sem qualquer culpa depois de um serviço que mantive durante anos sem qualquer falha de pagamento uma vez que era por débito direto.Considero falta de transparência da Vodafone uma vez que atribui a culpa ao sistemaConsidero abuso de poder face ao consumidor porque não assume a culpa achando que não quebrou o contrato nada devendo ao consumidor.Considero uma empresa sem consideração social, achando-se no direito de cobrar qualquer valor ao cliente, creditando não imediatamente, mas apenas no mês seguinte. Se a minha pessoa cobrasse indevidamente a % do meu orçamento em proporção à faturação da Vodafone, esse valor ascenderia em mais de 3.000.000 de euros, o que certamente não agradaria nem aos responsáveis da empresa nem aos seus acionista,. Assim, espero que entendem as implicações no orçamento familiar. Duas vezes consecutivas. Espero que o problema seja solucionado e que tenham tanto respeito como aquele que dão ao cliente.

Tenho um seguro automóvel que segundo às condições contratuais , a desvalorização do veículos deve utilizar a tabela de desvalorização constante no contrato ou a tabela da Eurotax . Interpelei a seguradora ,qual tinha sido aplicada, informaram-me por escrito que tinha sido a Eurotax . Quatro meses após o início da apólice descubro que o valor não era da Eurotax. A suguradora após questionada disse que afinal tinham usado a tabela das condições gerais da apólice. Acontece que nenhuma das duas possibilidades dá o valor correto. Em vez de 23.000 € o valor seguro atribuído pela seguradora foi de 15.000 . Segundo a Eurotax o valor seria 23.100€ e segundo a tabela das condições gerais seria 22.500 € aproximadamente. A seguradora, quer que seja eu a fazer uma alteração do valor seguro por mera iniciativa minha e assumir as futuras desvalorizações . Primeiro, o valor do prémio mantinha-se com a correção do erro , uma semana depois , já não era possível e o prémio anual teria um aumento de 69€ , sendo que, quatro meses já passaram , em que o veículo estava seguro por 15.000€ e se algum acidente tivesse ocorrido, era este o valor da perda . A minha questão é , posso cancelar a apólice? Visto ter perdido toda a confiança nesta seguradora em caso negativo, pretendo que seja a companhia a suportar a diferença do valor do premio , que na minha perspetiva não deve ser os 69€ mas sim 8/12 desse valor , visto faltarem apenas 8 meses para o término do seguro . A seguradora deixou de responder aos meus e-mails quando questionada sobre o cálculo que tinha sido por eles efectuado para chegarem ao valor de 15.000 €.O veículo em questão é um Mercedes Benz CLA 189D , automático . Ano 2018 mês Janeiro . Sem participação de sinistro. Resumindo, houve um incumprimento por parte da companhia , as consequências podiam e podem ser desfavoráveis em caso de acidente, a companhia deixou de responder.

Tinha contrato até Agosto, fui contactado pela Vodafone para renovar por mais dois anos, sou cliente há 8, a factura deste mês já consta com os valores da renovação que são superiores. No meu entender renovação pressupõe o início no fim do contrato decorrente que no meu caso termina em agosto. A Vodafone desde Maio que me anda a contactar para renovar contrato, se eu o tivesse feito nessa altura estava a ser penalizado há meses. A pergunta agora é, a renovação teve início em 1/7/2023, posso rescindir com justa causa, eles disseram que não, tenho o e-mail deles. Obrigado

Hoje Sábado a Via Verde cobrou-me 0,30€ sem qualquer justificação e nos movimentos no site via verde não aparece nenhum movimento.0,30€ é pouco dinheiro, mas a atitude é gravissima pois é um abuso e deixa-me um pouco assustado o que podem fazer sem o meu consentimento.

Boa tarde,No passado dia 5 de agosto de 2022, fiz uma compra online que inclui os artigos das vossas gamas Metod e Utrusta, sobre os quais apresento esta reclamação.A habitação para a qual foram comprados os móveis estava inabitada à data da compra dos artigos que começaram a ser montados agora para poderem ser utilizados, já que a habitação vai passar a estar ocupada. É um pequeno enquadramento para ser claro o motivo da diferença entre a data de compra e a data de montagem dos artigos.Após a montagem de 2 armários e desembalamento de 2 packs prateleiras, verificámos que a lacagem/fita dos armários e prateleiras está descolado, deixando exposto o material dos artigos e propenso à absorção de humidades e gorduras e passando também a estar mais sujeito a degradação por impactos decorrentes da utilização.Apesar do preço acessível, o que foi determinante para confiarmos na qualidade dos artigos foram os 25 anos que vocês anunciam para a gama Metod. É uma desilusão perceber que ao final de quase um ano, e estando embalados, os armários se degradaram! Estamos a falar de artigos que ainda nem sequer estão a uso...Escusado seria dizer que não queremos ficar com artigos que estarão sujeitos a uma utilização intensa, como é o caso dos armários da cozinha, sabendo que a durabilidade está muito condicionada e que pouco tem a ver com os 25 anos de garantia que são anunciados.Com esta reclamação queremos devolver os artigos comprados das gamas Metod e Utrusta, com o respetivo reembolso. Queremos ainda mais informação acerca das outras gamas que vocês têm disponíveis Enhet e Knoxhult para percebermos se o tipo de materiais utilizados é o mesmo ou se oferecem outra durabilidade. Nesta fase estamos a ver cozinhas, já não só na Ikea mas noutras lojas porque queremos garantir que ficamos com a solução mais durável para que este tipo de situação não volte a acontecer.Temos comprado inúmeros artigos na Ikea e confesso que não hesitei quando vi a vossa garantia de 25 anos.Abaixo listo: a data de compra, o nº de encomenda, os artigos e o estado em que se encontram neste momento.Em anexo algumas fotografias que mostram a degradação dos artigos.5 de agosto de 2022 N.º de encomenda: 1297972352METODReferência: 202.055.38Descrição: Estrutura de armário de parede, 60x37x100 cmPreço: 34,00 €Qtd: 3102,00 €Estado: 1 Montada + 2 Embaladas (1 das caixas abertas)METODReferência: 502.055.32Descrição: Estrutura de armário de parede, 40x37x100 cmPreço: 30,00 €Estado: MontadaMETODReferência: 704.172.98Descrição: Estrutura de armário de parede, 30x37x80 cmPreço: 25,00 €Estado: EmbaladaUTRUSTAReferência: 102.056.14Descrição: Prateleira, 60x37 cmPreço:11,00 €Qtd: 333,00 €Estado: 1 Desembalada + 2 EmbaladasUTRUSTAReferência: 402.056.22Descrição: Prateleira, 40x37 cmPreço: 9,00 €Estado: DesembaladaUTRUSTAReferência: 304.173.42Descrição: Prateleira, 30x37 cmPreço: 7,00 €Estado: EmbaladaAguardo o vosso contacto para perceber quais os próximos passos a tomar para a devolução de todos os artigos listados e o respetivo reembolso.Miguel Vasconcelos