Reclamações públicas

Exmos. Senhores, No dia 22 de Dezembro de 2024, entreguei 1 par de sapatos para ser consertado no Sapateiro A de Mestre, sito no Centro Comercial da Colina do Sol-Praceta Manuela Porto, 1 C.C, loja 44 Colina, com contato 939412253 e email ademestre23@gmail.com A data da entrega ficou concertada para o dia 30/12/2024. Porém até á data ﴾06/05/2025﴿, o sapateiro e dono do estabelecimento não entregou os meus sapatos. Mesmo após várias tentativas infurtiferas, para recuperar os meus sapatos, o dono do estabelecimento tem dado descuplas evasivas ﴾ora deixou os sapatos em casa, está doente ou está á espera de material﴿ e não entrega os meus sapatos, pois, segundo ele não os encontra. Pelo exposto, na qualidade de consumidor lesado, submeto esta reclamação para ser ressarcida pelo dano. Cumprimentos.

Exmos. senhores, Venho por este meio reclamar da empresa DigitalAvenue devido a uma compra de um smartwatch, efetuei a compra no dia 27/04/2025 e recebi a encomenda no dia 30/04/2025, o produto estava em boas condições, bem embalado, e correspondia visualmente ao que estava no site, após instalar a aplicação para o começar a usar, verifiquei que havia uma funcionalidade que não estava a funcionar, contactei por email a DigitalAvenue a colocar a situação, entretanto enquanto aguardava a resposta, desliguei o smartwatch e desinstalei a aplicação no telemóvel e voltei a instalar e a reiniciar tudo e a funcionalidade ativou, quando recebi o email de resposta no dia 02/05/2025 vinha com uma resposta incorreta, de que a mesma funcionalidade não existia no produto, quando nesse dia já estava ativa e a funcionar, responderam também como desculpa, que era um "modelo mais barato da nossa gama" nessa mesma altura eu já estava a ter problemas com a bateria do smartwatch, mas como ainda andava a "mexer" muito a pesquisar como funcionava e o que tinha como funcionalidades, pensei que era culpa minha que por esse motivo a bateria só durava meio dia. No dia 05/05/2025 respondi ao email a informar que sim, este modelo tinha essa funcionalidade e que já estava ativa inclusive, quem respondeu ao email, que não se identificou, não sabia sequer as características do aparelho, portanto não sabia do que estávamos a falar, referi o problema da bateria e da desconexão do aparelho ao telemóvel, a bateria dura aproximadamente 6h e está sempre desconectado, cada vez que me ligam o smartwatch não ativa tenho que estar constantemente a ligá-la no próprio aparelho. Na resposta que efetuei verificando-se de um produto com defeito solicitei a devolução do produto à DigitalAvenue e a restituição do valor, ao qual seguiram-se vários email, conforme envio em anexo, com respostas arrogantes, constantemente a referir que era um produto de gama baixa, a dar a entender que era normal não funcionar corretamente e que tinham produtos melhores e mais caros, numa resposta sugerem inclusive que desligue algumas funcionalidades para a bateria durar mais, para que se quer um smartwatch? Chegaram inclusive a ameaçar-me com o advogado e que iam fazer uma queixa por difamação, e que eu tinha que devolver o smartwatch para comprovarem se eu estava a "mentir", quando eu desde o início é o que pretendo fazer, devolver o aparelho, tudo isto porque eu disse que ía fazer queixa pela forma que estavam a tratar a situação. Após a minha resposta e confirmação da minha parte de que iria avançar com a queixa, responderam-me, finalmente, como deveria efetuar a devolução e para facultar o meu IBAN para o respetivo reembolso, se verificarem que é verdade o que estou a dizer. A falta de educação, profissionalismo e conhecimento das pessoas que estão à frente de uma empresa destas é lamentável. Vou efetuar a devolução do aparelho e aguardar a resposta para verificar se realmente eu estou a mentir ou não, agradeço ajuda da vossa parte nesta situação para que isto possa terminar da melhor maneira e para que as pessoas tenham conhecimento destas situações e saibam como agir e não ter medo dos "advogados" Cumprimentos, Liliana Correia

Exmos. Senhores, No dia 06/04/2025 solicitei, através da aplicação da Glovo, a eliminação da minha conta e de todos os serviços associados. Apesar disso, no dia seguinte (07/04/2025) foi-me cobrado o valor de 5,99€, correspondente à subscrição Prime. Tentei resolver diretamente com a empresa. Chegaram a responder, mas quando tentei aceder à mensagem, já não tinha acesso à aplicação, pois a conta já estava eliminada. Até hoje não recebi o reembolso nem qualquer contacto adicional. Por ter ficado sem acesso à app, não posso apresentar comprovativo direto do pedido de eliminação da conta, mas em anexo junto comprovativo da cobrança e do meu IBAN. Considero esta prática abusiva e solicito à DECO apoio para garantir o reembolso dos 5,99€ cobrados indevidamente. Cumprimentos.

Exmos. Senhores, No passado dia 31 de Abril efetuei uma encomenda pelo site com recolha na loja de Viana do Castelo, o site dizia que havia bastante mais stock do que eu precisava, fiz a encomenda efetuei o pagamento. No dia 1 de maio fui levantar a encomenda como estava marcado, quando chego a loja depois de andarem atras do material que tinha comprado dizem que afinal não há stock e a unica solução que me arranjaram era esperar uma semana eu disse que isso não poderia ser, pois eu fiz 50km de propósito com um carro emprestado por causa do tamanho do material então não me deram mais soluções como deviam ter feito já que o erro foi deles, e cancelaram me a encomenda. Fiz reclamação no site, não obtive nenhuma resposta. Cumprimentos.

Exmºs Srs.: O meu nome e Daniela Arinto e sou proprietária do SMART com a matrícula 75-AO-30. No passado dia 29-04-2025, dirigi-me, juntamente com o meu marido e testemunha João Morais à oficina autorizada SMART, Sousa e Santos, Lda., no Montijo, pela qual me foi emitida uma Ordem de Reparação, da qual consta: "Rec. Cliente: Ao desligar a viatura, as luzes começam a piscar e parece estar sempre a abrir as portas." e diagnóstico: "MODULO DE COMANDO DA SAM PROGRAMAR E CODIFICAR Módulo de comando da SAM substituir. INSTALAÇÃO ELÉTRICA VERIFICAR." A viatura foi deixada na oficina, tendo posteriormente sido contactado o meu marido a perguntar se pretendíamos substituir a peca SAM (central elétrica), no valor de cerca de 500€. A oficina foi expressamente informada, que dado o custo da peça (equivalente ao valor comercial estimável da viatura), só autorizaríamos a substituição da mesma, caso a mesma garantisse a reparação total do veículo, garantia que nos foi dada expressamente de forma verbal. Termos em que, solicitamos o orçamento por escrito, o que nos foi recusado, por entenderem não ser necessário, baseado na boa fé contratual. Surpreendentemente, foi hoje o meu marido contactado a informar que já foi substituída a peça SAM e a solicitarem 1.700€ para reparação dos “actuadores” (fecho central e elétrico das portas), cuja intervenção pode partir o “painel”. Acontece que quando fomos informados do diagnóstico, não foi referido, em momento algum, a necessidade de tal reparação, muito menos o valor da mesma, informação na posse da qual jamais teríamos autorizado qualquer intervenção, como é evidente. Não é expectável, que perante um veículo usado, com valor comercial de 500€, algum proprietário se disponha a pagar 500€ mais mão de obra, para levantar um carro, sem fechar as portas. Tal como não é expectável que algum proprietário se disponha a pagar 1700€ para levantar o mesmo veículo. Relativamente ao suposto risco da intervenção técnica/ profissional, não só nunca fomos informados, como não é um risco que se imponha ao cliente suportar. Tal seria equivalente a um canalizador aceitar reparar um cano, mas sugerir provocar uma inundação. Termos em que, estamos perante uma profunda falta de profissionalismo, ética profissional, incumprimento contratual e má fé. A mesma será reportada à SMART Portugal. Sem prejuízo, está já a ser preparada pelos meus advogados a competente acção judicial, cujas custas processuais e honorários serão imputados ao concessionário. Finalmente, perante qualquer tentativa de retenção ilegal e criminosa do veículo, será apresentada queixa na PSP local e instruído processo crime contra a pessoa colectiva Sousa e Santos Lda., representantes legais (gerentes de direito e de facto), bem como a funcionária responsável pelo processo, Inês Coelho. Daniela Arinto

Exmos. Senhores, (DESCREVER SITUAÇÃO) Desde o passado mês de fevereiro que sem qualquer aviso prévio vejo cortado o apoio que até a data estava a receber. Fiz uma reclamação e até á data não obtive resposta. Não estão a cumprir com os prazos de resposta, não atendem o telefone e não respondem aos mails. Tem sido uma grande falta de respeito. Gostaria que a situação tivesse uma resolução o mais depressa possível. Cumprimentos. Isabel Miranda

Exmºs Srs.: O meu nome e Daniela Arinto e sou proprietária do SMART com a matrícula 75-AO-30. No passado dia 29-04-2025, dirigi-me, juntamente com o meu marido e testemunha João Morais à oficina autorizada SMART, Sousa e Santos, Lda., no Montijo, pela qual me foi emitida uma Ordem de Reparação, da qual consta: "Rec. Cliente: Ao desligar a viatura, as luzes começam a piscar e parece estar sempre a abrir as portas." e diagnóstico: "MODULO DE COMANDO DA SAM PROGRAMAR E CODIFICAR Módulo de comando da SAM substituir. INSTALAÇÃO ELÉTRICA VERIFICAR." A viatura foi deixada na oficina, tendo posteriormente sido contactado o meu marido a perguntar se pretendíamos substituir a peca SAM (central elétrica), no valor de cerca de 500€. A oficina foi expressamente informada, que dado o custo da peça (equivalente ao valor comercial estimável da viatura), só autorizaríamos a substituição da mesma, caso a mesma garantisse a reparação total do veículo, garantia que nos foi dada expressamente de forma verbal. Termos em que, solicitamos o orçamento por escrito, o que nos foi recusado, por entenderem não ser necessário, baseado na boa fé contratual. Surpreendentemente, foi hoje o meu marido contactado a informar que já foi substituída a peça SAM e a solicitarem 1.700€ para reparação dos “actuadores” (fecho central e elétrico das portas), cuja intervenção pode partir o “painel”. Acontece que quando fomos informados do diagnóstico, não foi referido, em momento algum, a necessidade de tal reparação, muito menos o valor da mesma, informação na posse da qual jamais teríamos autorizado qualquer intervenção, como é evidente. Não é expectável, que perante um veículo usado, com valor comercial de 500€, algum proprietário se disponha a pagar 500€ mais mão de obra, para levantar um carro, sem fechar as portas. Tal como não é expectável que algum proprietário se disponha a pagar 1700€ para levantar o mesmo veículo. Relativamente ao suposto risco da intervenção técnica/ profissional, não só nunca fomos informados, como não é um risco que se imponha ao cliente suportar. Tal seria equivalente a um canalizador aceitar reparar um cano, mas sugerir provocar uma inundação. Termos em que, estamos perante uma profunda falta de profissionalismo, ética profissional, incumprimento contratual e má fé. A mesma será reportada à SMART Portugal. Sem prejuízo, está já a ser preparada pelos meus advogados a competente acção judicial, cujas custas processuais e honorários serão imputados ao concessionário. Finalmente, perante qualquer tentativa de retenção ilegal e criminosa do veículo, será apresentada queixa na PSP local e instruído processo crime contra a pessoa colectiva Sousa e Santos Lda., representantes legais (gerentes de direito e de facto), bem como a funcionária responsável pelo processo, Inês Coelho. Daniela Arinto

Exmos. Senhores, Efetuei a compra pelo aplicativo too good to go, ao chegar a loja no horário do fim do recebimento a loja Sabores do bairro Arco da porta nova não sabia da encomenda e disse não poder fazer nada por estar fechando. Porém, o valor foi cobrado e nunca retornado. A plataforma não se pronúncia nem reponde e a loja também não o fez. Continuo com a cobrança e sem produto algum. Apenas uma péssima experiência e sem produto e tendo pago. Cumprimentos.

Exmos. Senhores, Após quase dois meses de espera - a data em que enviei o mail a aceitar o projecto e a pedir marcação da rectificação de medidas data de 24 de fevereiro (!!!) - dezenas de e-mails trocados, tentativas de contacto infrutíferas, conversas presenciais na loja Leroy Merlin Afragide e múltiplas datas falhadas de entrega e instalação, a situação atingiu um nível absolutamente inaceitável. As constantes desculpas baseadas em supostos “erros informáticos” são inadmissíveis e demonstram uma total falta de profissionalismo e respeito pelo cliente. Indicaram já várias datas para entrega dos materiais – 24, 25, 29 e 30 de abril – e nenhuma foi cumprida. No passado dia 30, mais uma vez, estiveram pessoas em casa o dia todo e ninguém apareceu. No dia 02 de Maio fui contactado a confirmar a entrega para dia 07 de Maio e a instalação para 08 de Maio. Hoje, dia 05 de Maio, sou informado de que a entrega avança para dia 08 e que a instalação passará para dia 13 de Maio!! Pior ainda, há materiais que nem sequer têm data prevista de entrega! Inclusivamente, cheguei a levar materiais de forma pessoal e a alterar componentes da encomenda para agilizar o processo! É anedótico! As datas continuam sem existir e, quando existem, não são cumpridas. A instalação está marcada para dia 13/05/2025 mas NINGUÉM me consegue dizer o que é que vai ser entregue, nem quando, da encomenda da cozinha (Aparentemente, até já são duas encomendas separadas). Mais: a instalação tem que ocorrer, conforme marcado, para ESTA semana (05/05-11/05), pois está a ter impacto directo na minha vida pessoal. Como já dito incontáveis vezes, tenho um bebé a nascer em breve e continuo com a cozinha sem estar sequer entregue! Aguardo resposta breve. Atenciosamente, José Maria Severo da Fonseca