Reclamações públicas

Quando fiz o crédito habitação, juntamente com o mesmo fiz um seguro de recheio da casa. Actualmente tenho outro seguro de recheio (que tive de fazer para beneficiar das condições mundo 123, com a apólice nº4700553979) e desisti do antigo, isto passou-se há cerca de 1 ano. De há um ano para cá o banco não deixou de descontar na mensalidade o velho seguro e o gestor de conta diz sempre que vai fazer uma exposição (já vamos na terceira) e nada se resolve, sendo-me descontado da conta todos os meses cerca 6,19 do referido seguro.

No dia 26.02.2017 dirigi-me ao estabelecimento da GEOX OUTLET FREEPORT, onde adquiri um par de sapatos com a seguinte referência D5298A 00081 C1018 T-4054, pelo valor de 54,95 € (cinquenta e quatro euros e noventa e cinco cêntimos).Aquando da primeira utilização, o sapato do pé esquerdo desprendia-se do mesmo com o andar, que me causou imensas dificuldades e desconforto ao andar, tendo-me socorrido de bocados de papel higiénico para compensar o espaço em excesso e fixa-lo no pé.Entrei em contacto com a loja, via telefone, foi-me dito pela responsável, Sra. Alexandra Araújo, para me dirigir ao estabelecimento e efetuar a reclamação diretamente.Na sequencia da reclamação a responsável comunicou-me, via telefone, que o calçado tinha sido testado e que não foi detetado qualquer defeito, ao que eu respondi que não concordava com a justificação apresentada. Foi-me então sugerido pela Sra. Alexandra Araújo enviar uma reclamação por carta registrada e com aviso de receção para a sede da empresa.Em resposta à reclamação, a gerência da empresa “Luís, Vitalino+Luís, S.A., comunica que a minha reclamação não tinha sido aceite porque não foi detetado qualquer defeito nos referidos sapatos.Assim, solicito os vossos bons ofícios para a resolução deste diferendo que me opõe à GEOX OUTLET FREEPORT.Antecipadamente grata, fico a aguardar notícias vossas.O melhores cumprimentos,Júlia Cabral

Compra de maquina tratamento magneto energy. Foi devolivida no prazo estipulado por lei. Varios telefonemas a pedir a devoluçao do dinheiro que dei de sinal. Ate agora passados quase 6 meses esta tudo igual.

Acionei o seguro gadget da ocidental que cobre quebra acidental após ter sofrido uma queda de bicicleta, devido a 3 cães se colocarem de repente à minha frente e partir o ecrã do meu telemóvel (não é dano estético, é mesmo um dano funcional- ecrã e vidro). Neste momento tenho um telemóvel com uma mancha no ecrã preta que não me permite ver o que estou a fazer, e inclusive me obrigou a ir a marca para me desbloquearem o telemóvel pois não via onde estava a tocar para colocar o pin de desbloqueio. Acontece que a ocidental seguros, que comercializa este seguro através Millennium BCP e do ActivoBank, não se disponibilizou a indemnizar o dano ocorrido pois não se verificou o ponto 2 do artigo nº1 das Condições Especiais do Seguro Multirriscos Equipamento Eletrónico, que diz A presente garantia somente poderá ser acionada caso ocorra a perda completa de funcionalidade do equipamento seguro, em função da verificação de um dos riscos previstos no número anterior. Ora, esta cláusula é extremamente abusiva, pois para já a perda total da funcionalidade de um telemóvel, não significa, nem está escrito em lado nenhum, que é o telemóvel não ligar. Um telemóvel em que o ecrã está todo preto ou parcialmente preto e que não nos permite ver o que fazemos, impossibilitando a realização de chamadas, mensagens, etc não tem qualquer tipo de funcionalidade. Além disso, neste cláusula não está explícito em lado nenhum que a perda de funcionalidade do telemóvel teria que ocorrer no ato da queda pelo que a agravação do problema pode ocorrer com o passar do tempo. Ou seja, a seguradora considera o telemóvel funcional (por isso não procedeu à reparação) pelo que a continuação do uso do mesmo não será um problema. A participação foi feita no dia 9/10/2017, a resposta da Ocidental recebida a 19/10/2017. Foi enviada uma reclamação com novas provas da marca a comprovar o problema e o agravamento do mesmo no dia 4/11 , sendo que o problema de agravamento já tinha sido comunicado ao perito no momento em que fiz a participação do sinistro, e hoje dia 17/11 dizem que continuam sem indemnizar pq as provas não são válidas. Ora se o relatório da marca, que me foi pedido inicialmente com um orçamento e outro com provas que o problema compromete a total funcionalidade do telemóvel com tendências a agravamento e perda total da funcionalidade do telemóvel não é relevante não sei o que pretendem mais. Sei que desde o primeiro momento o problema do meu telemóvel não tem parado de agravar e neste momento nem posso andar com o meu telemóvel porque não vejo o que faço com a mancha preta que tenho no ecrã. Se isto não é a perda da funcionalidade de um telemóvel também não sei de que serve um telemóvel assim. Gostava que experimentassem fazer chamadas e usá-lo para perceberem se funcionava. Se no início foi considerado funcional pela Ocidental, logo a utilização do meu telemóvel funcional não seria um problema , na resposta a reclamação já dizem que é expectável agravamento do problema com a utilização do telemóvel. Querem que faça o quê? deite o telemóvel fora porque não o quiseram arranjar? Além disso, eu não sou obrigada a ter um telemóvel de substituição. A seguradora considerou ainda funcional o telemóvel por isso não procedeu ao pagamento dos danos mas depois quer que não o utilize porque pode agravar o problema. Mais grave ainda é que é o 4º seguro gadget que fiz e confiei no serviço e aconselhei (peço desculpa a quem o aconselhei e aos que estavam a indecisos e á espera da resposta do que me aconteceu, já a têm), mas infelizmente após todo o dinheiro gasto neste seguro abusivo, quando precisei dele não se disponibilizaram a pagar. Se aconselho? De forma nenhuma! Mais vale distribuírem dinheiro pela rua porque este seguro é deitar dinheiro ao lixo.

Fiz uma encomenda, nº 36711, a esta empresa no dia 11/10/2017, escolhi a opção de correio normal, paguei o valor de 18,49€, referente aos artigos encomendados, enviei o comprovativo, a empresa informou-me de que tinha recebido o pagamento e a encomenda nunca me chegou. Reclamei e disseram que iriam verificar a situação com os correios, mas que como eu não tinha pedido o envio registado, nada podiam fazer, pois 1% das encomendas perdiam-se pelo correio normal.Escolhi o correio normal para não ter de pagar mais, certa de que a encomenda chegaria, tal como todo o correio chega, sem problemas.O último argumento da empresa foi dizer que os correios a tinham informado que a morada que dei não existe e que o prédio onde vivo não tem 3ª andar e que, então, o problema tinha sido meu.Por fim restituíram-me o valor do IVA, numa última encomenda da qual paguei o valor de 6.95€, referente ao IVA dos 18,49€ e a um vale de 3,...€ que tinha por um dos artigos estar esgotado.Infelizmente não tenho como fazer prova de que não recebi a encomenda, mas a empresa também não pode fazer prova de que enviou. Certo, certo é que paguei 18,49€.

problemas com a MEO - chamadas ofensivas e ameaçadoras da Intrum Justitia

Venho por este meio denunciar uma má prática comercial e possível incumprimento da lei, por parte da empresa BSHP Electrodomésticos, Sociedade Unipessoal, Lda (NIPC 501 861 718).No dia 26/10/2017 desloquei-me à loja Outlet de BSHP Electrodomésticos, à procura de uma máquina de lavar-loiça nova com pequenos danos estéticos, que não afetam a sua funcionalidade, a excelentes preços, conforme é descrito nos websites de marcas líderes em testes comparativos destes equipamentos, como a Bosch ou a Siemens.Fiz uma recolha fotográfica de algumas máquinas de lavar-loiça e respectivos preços que estavam à venda nessa loja Outlet(https://drive.google.com/open?id=0BxlrdGMe8aA1cVhRbWhpS3EtQTA). Como se pode comprovar através das fotografias, qualquer cliente que veja os preços na loja Outlet oficial das marcas Bosch, Siemens, Balay e Ufesa, entende que aí terá um desconto na ordem dos 40% (relação entre Preço de venda Outlet e Preço Recomendado de venda ao público, por comprar um equipamento com Embalagem não conforme. Acontece, que na realidade, este entendimento tem como base o inflaccionamento do Preço Recomendado de Venda ao público, que jamais é praticado no comércio nacional. O Preço Recomendado de Venda ao público indicado na loja Outlet oficial das marcas, é:- superior cerca de 30% do preço máximo encontrado no mercado- superior cerca de 40% do preço médio encontrado no mercado- superior cerca de 44% do preço mínimo encontrado no mercado.Em casa, ao pesquisar na internet os testes comparativos entre estes equipamentos para decidir-me qual seria a melhor opção preço-qualidade, identifiquei este inflaccionamento do Preço Recomendado de Venda ao público, que não consigo entender senão por uma má prática comercial e possível incumprimento da lei.Envio em anexo ficheiro MS Excel, onde estão descritos os valores atrás resumidamente referidos.

No passado dia 01-11-2017, após consulta pediátrica de urgência com o meu filho no hospital da luz, dirigi-me a Farmácia Holon no montijo para levantar a medição constante da receita.No local, e apesar de ter o documento da receita a dizer que uma bomba expansora custava apenas €7.00, foi-me dito que a comparticipação pelo SNS era só valida com uma receita eletrônica, por mais que eu tenha mostrado que a receita em papel que tinha comigo dizia que o artigo medico era comparticipado , a posição da farmácia foi que só podiam vender o artigo a €7 com uma receita eletrônica. Sendo que teria de pagar €35 no momento e através de recurso a uma venda suspensa poderia mais tarde(noutro dia) voltar a farmácia com a dita receita eletrônica para receber o valor de diferença. Dada a urgência do medicamento e do artigo medico(bomba expansora) acabei por pagar os €35 da dita bomba expansora, tendo me sido garantido que bastava deslocar-me a farmácia com uma receita eletrônica e seria feito o acerto e que não havia limite temporal.Ontem, após consulta com a médica de família, foi-me passada nova receita, desta vez a dita receita eletrônica e dirigi-me a farmácia em questão.Ora qual a surpresa que desta vez apesar da receita ser eletrônica, já tem outro problema que impossibilita mais uma vez a comparticipação do dito medicamento/equipamento medico.Para além de já parecer uma verdadeira fraude esta situação com a farmacia, já é o segundo documento oficial do estado/SNS que indica que um determinado artigo é comparticipado e a farmacia recusa a vender ao preço indicado, sendo que paguei 3x mais do que aquilo que é indicado nas receitas.

Após a realização de diversos testes em loja adquiri umas lentes progressivas numa loja Well’s. No entanto não me adaptei ao seu uso prolongado uma vez que ao fim de 2 horas de uso ficava cansado da visão e sentia um enorme alívio quando os retirava. Depois de insistir durante uma semana voltei à loja para tentar arranjar uma solução ao que me disseram que não me poderiam devolver o dinheiro, nem em cartão, porque o acordo que tinham com o fabricante não o permitia. Sugeriram então a troca por dois pares de óculos de ver ao perto (não aceitei porque já tenho dois) ou então, a troca por uma par de óculos de ver ao longe (que também não aceitei porque vejo bem ao longe). Ou seja, queriam que eu trouxesse produtos que não precisam pelo valor de quase 400€....Fiz reclamação por escrito a 16 de Outubro e até agora sem resposta.

Moro na Rua João de Barros, lote 224-A, RC/DTO, 2650-227 Amadora e não estou a receber o correio.Estou aqui desde Junho e até agora apenas recebi cartas da EDP e publicidade. Dei conta de que estava prestes a ficar sem água porque não recebi a fatura (tive que consultar as faturas online). Já confirmei a morada e está tudo certo. A segunda fatura voltou a não chegar (e por aí em diante, até agora) ao correio.Também fiz várias tentativas de alteração de morada no cartão de cidadão (cada alteração custa 3€), deviam ter chegado as cartas de confirmação e nada, pedi segundas cartas e nada chegou. Nisto passaram quatro meses, quando devia ter chegado em 5 dias úteis. A situação chega a ser desesperante.Alguma coisa não está a correr bem e tenho a certeza que o problema se encontra do lado dos CTT, pois já confirmei as moradas tanto nas faturas da água com nas folhas de tentativa de alteração do cartão de cidadão e está tudo certo.Este problema está a ter impacto negativo em assuntos pessoais que precisam de ser resolvidos com urgência e que infelizmente precisam de ter o serviço dos CTT a funcionar em pleno.O primeiro reclamação feita junto da empresa foi feito em inicio de Setembro, não obtive solução (apenas resposta automática). Voltei a contactar a 11 de Outubro e obtive resposta a 12, informando que o caso encerrou a 9 de Outubro e iria receber uma carta. Não recebi nada.Voltei a contactar no dia 18 de Outubro, responderam a 24 dizendo que tinha sido novamente reportado. Voltei a pedir satisfações e o caso ainda ainda está em aberto e sem resposta (ver número de reclamação, em anexo).Obrigado.