BSHP Electodomésticos, Lda.

Reclamação — Máquina de lavar roupa Bosch com manchas persistentes e assistência técnica inconclusiva Venho apresentar uma reclamação formal relativamente a uma máquina de lavar roupa Bosch adquirida na Worten em dezembro de 2025, que, poucos meses depois da compra, começou a apresentar um problema grave e persistente: mancha roupa durante as lavagens, deixando marcas que não saem. O problema começou a manifestar-se em fevereiro/março de 2026. Inicialmente, e numa tentativa de resolver a situação por minha iniciativa, admiti que pudesse estar relacionado com o detergente, o amaciador ou a quantidade utilizada. Testei diferentes marcas, alterei as doses e procurei perceber se existia alguma relação entre os produtos utilizados e as manchas. O problema manteve-se. Posteriormente, procedi à limpeza da gaveta de detergente/autodosagem, do filtro e do próprio tambor da máquina. Mais uma vez, sem qualquer resultado. Ou seja, antes de recorrer à garantia, foram feitas várias tentativas razoáveis para excluir as causas mais óbvias e relacionadas com a utilização normal do equipamento. Perante a persistência do problema e o prejuízo crescente em roupa, no dia 27 de julho de 2026 solicitei uma reparação ao abrigo da garantia junto da Worten, tendo o processo sido encaminhado para a Bosch. Foram inclusivamente disponibilizadas fotografias de várias peças de roupa manchadas, precisamente para documentar o problema. No dia 19 de agosto de 2026, deslocou-se à minha residência um técnico encaminhado pela Bosch para avaliar a máquina. E é aqui que a situação se torna particularmente incompreensível. Durante a visita, ficou evidente que o técnico tinha pouca experiência com este tipo de situação, tendo inclusivamente necessitado de contactar telefonicamente colegas para lhe indicarem os procedimentos a seguir. Ainda assim, após essa avaliação, apresentou como suposta explicação para o problema a existência de uma “reação química” entre produtos cosméticos, como cremes corporais, e a cuba da máquina. Esta explicação é, no mínimo, manifestamente insuficiente e não foi acompanhada de qualquer demonstração técnica, análise, teste ou evidência que permita estabelecer uma relação causal entre cosméticos e as manchas. Mais importante: os próprios factos do caso tornam essa explicação extremamente difícil de sustentar. As peças afetadas pertencem a diferentes elementos do agregado familiar e incluem, entre outras, roupa, toalhas de mesa e panos de cozinha. A roupa de cozinha e de limpeza nem sequer é lavada juntamente com a roupa pessoal da família. Portanto, a tentativa de atribuir o problema a uma suposta contaminação por cosméticos não explica sequer a diversidade das peças afetadas, muito menos a repetição do fenómeno ao longo de várias lavagens. Além disso, estamos perante manchas que não saem, apesar das diversas tentativas efetuadas. Depois de todo este processo, foi emitido um relatório no qual consta, de forma essencialmente conclusiva, que o processo está “concluído” e que “não foram encontradas avarias”. Isto é absolutamente insatisfatório. Uma máquina de lavar roupa cuja função essencial é lavar roupa e que, durante determinadas lavagens, estraga/mancha as peças que lhe são colocadas, não pode ser considerada satisfatoriamente diagnosticada apenas porque o técnico não conseguiu identificar uma avaria através da inspeção realizada. Se a máquina apresenta um comportamento anómalo e repetido, o facto de a assistência técnica não conseguir identificar a origem do problema não transforma esse problema em inexistente. Muito menos é aceitável encerrar um processo de garantia com uma explicação meramente especulativa, sem qualquer demonstração técnica que a sustente, deixando o consumidor exatamente na mesma situação em que estava: com uma máquina que pode continuar a estragar roupa e com um prejuízo que continua a aumentar. Considero particularmente grave que, perante fotografias das peças afetadas e perante um problema que persiste há meses, a assistência técnica se limite a concluir que não existe avaria, sem apresentar um diagnóstico tecnicamente fundamentado que explique: - por que razão a máquina está a produzir estas manchas; - qual é concretamente a substância responsável pelas mesmas; - de que forma essa substância chega às peças; - por que razão o fenómeno afeta peças de diferentes tipos e utilizações; - por que razão continua a acontecer depois de terem sido alterados detergentes, amaciadores e respetivas doses; - por que razão a limpeza da gaveta, filtro e tambor não resolveu o problema; - e, sobretudo, como pode o consumidor utilizar a máquina em segurança sem continuar a destruir roupa. A resposta apresentada não esclarece nenhuma destas questões. Pelo contrário, limita-se a afastar a responsabilidade da assistência técnica sem efetivamente resolver o problema. Prejuízo causado O prejuízo não é meramente teórico. Desde que a máquina começou a apresentar este comportamento, tenho vindo a perder peças de roupa e outros artigos têxteis que ficaram permanentemente manchados e inutilizados. Estamos perante um equipamento adquirido há poucos meses e que, em vez de cumprir a sua função, tem causado danos nos bens que lhe são confiados para lavar. Naturalmente, não posso continuar a utilizar normalmente uma máquina nestas condições, sob pena de aumentar ainda mais o prejuízo. É particularmente revoltante que, depois de todo o cuidado que tive em tentar identificar e excluir causas relacionadas com detergentes, doses, limpeza e utilização, e depois de ter acionado formalmente a garantia, a resposta seja simplesmente encerrar o processo e afirmar que não foi encontrada qualquer avaria. Solicitação Não aceito o encerramento deste processo nestes termos. Solicito que a Worten e a Bosch reavaliem formalmente o caso, com uma análise técnica efetiva e devidamente fundamentada, e que seja encontrada uma solução para um equipamento que, desde poucos meses após a compra, apresenta um comportamento anómalo que está a provocar danos materiais. Não considero aceitável que me seja imputada uma suposta utilização inadequada ou uma alegada reação com cosméticos sem que exista uma demonstração técnica objetiva dessa relação, sobretudo quando os factos concretos do caso não são compatíveis com essa explicação. Solicito, assim, que seja assegurada uma solução ao abrigo da garantia, incluindo a reparação eficaz do equipamento ou, caso o problema não possa ser devidamente identificado e solucionado, a substituição do equipamento ou outra solução legalmente adequada, sem qualquer custo para o consumidor. Solicito igualmente que seja considerada a questão dos danos causados nas peças de roupa e demais artigos têxteis, prejuízo que decorre diretamente do problema apresentado pelo equipamento e que não pode simplesmente ser ignorado. Por fim, solicito uma resposta por escrito, concreta e tecnicamente fundamentada, e não uma repetição da fórmula “não foram encontradas avarias”. Se a conclusão é que a máquina está em perfeitas condições, então deverá ser explicado, de forma tecnicamente convincente, como se explica que uma máquina de lavar roupa esteja repetidamente a deixar manchas permanentes nas peças que nela são lavadas. Comprei uma máquina de lavar roupa nova, não uma máquina que tivesse de utilizar sob o risco de perder a roupa. Considero inadmissível que, após meses de tentativas para resolver o problema e depois de acionar a garantia, o resultado seja simplesmente o encerramento do processo sem solução, enquanto o consumidor fica com uma máquina potencialmente defeituosa e com um prejuízo material crescente. Aguardo, portanto, uma intervenção séria, uma avaliação técnica competente e uma solução efetiva para o problema. Não aceito o encerramento deste caso sem resolução.

Venho por este meio apresentar uma reclamação formal contra a Siemens (BSH Electrodomésticos), devido à manifesta falta de fiabilidade dos seus equipamentos e à atuação insatisfatória do respetivo serviço de assistência técnica. Entre agosto e outubro de 2022, adquiri e instalei todos os eletrodomésticos da minha cozinha da marca Siemens, nomeadamente: placa de indução, exaustor, frigorífico, congelador vertical, micro-ondas, forno, máquina de lavar loiça e máquina de lavar e secar roupa, confiando na reputação da marca como sendo de topo de gama. Desde então, tenho enfrentado problemas recorrentes e graves: • O micro-ondas já foi intervencionado três vezes pelo mesmo problema, que nunca ficou definitivamente resolvido. • A máquina de lavar e secar roupa apresenta um erro genérico (“erro inesperado – requer que a máquina seja reiniciada”), fazendo com que os programas não terminem e tornando o equipamento inutilizável. Após a deslocação de um técnico, foi desligada a resistência e a função de secagem ficou inoperacional, alegadamente para despiste. No entanto, após algumas lavagens, o mesmo erro voltou a ocorrer, deixando também a função de lavagem inoperacional. Apesar de não existir um diagnóstico claro para a avaria, o serviço de assistência técnica exige agora a substituição da resistência, alegando valores fora dos parâmetros, e informa que apenas no momento da intervenção serão avaliadas outras possíveis peças a substituir. Esta abordagem implica que o consumidor avance com uma reparação dispendiosa sem qualquer garantia de resolução do problema, transferindo o risco financeiro para o cliente. Considero esta situação inaceitável para uma marca que se posiciona como premium. O investimento realizado não teve correspondência na qualidade, fiabilidade nem no pós-venda prestado. Solicito a intervenção da DECO PROTeste para que a Siemens assuma a responsabilidade pelo sucedido e apresente uma solução definitiva, justa e proporcional, sem impor custos adicionais por tentativas de reparação sem diagnóstico conclusivo.

Exmos. Senhores, No seguimento do assunto em epígrafe, passo a informar que a 27 Março de 2021 adquiri no retalhista Jumbo Maia todos os eletrodomésticos para equipar a minha cozinha: forno, micro-ondas, placa, frigorífico, exaustor e máquina de lavar loiça da marca Bosch/Siemens (conforme comprovativos que anexo). Devido a insuficiência de stock da própria marca (Bosch/Siemens), só me foram entregues os eletrodomésticos a 17 de Junho de 2021 (conforme documento em anexo), incluindo o artigo alvo desta reclamação: o forno Multifunções Bosch Encastre Série 8 A+ HSG636BS1/91 (EAN 4242002808451), no início de Junho do corrente ano, durante uma utilização quotidiana e habitual : elaboração de um jantar de família, simplesmente deformou todo o seu interior, com um forte ruído e estrondo caindo a grelha lateral esquerda e consequentemente a grelha de base e tabuleiro que estava no interior com carne a assar e batatas. Por pura sorte, além dos danos materiais, não houveram danos físicos a reportar, que não tenho qualquer dúvida existiriam (e graves!), se no momento do sucedido estivesse a verificar a cozedura do assado, como é normal quando se está a cozinhar, e o tabuleiro com azeite a alta temperatura (como é normal num assado num forno) tivesse entornado para cima do utilizador do forno. Quando equipei a minha cozinha, escolhi a marca Bosch/Siemens, dado me parecer ser uma marca fiável e que me garantia alguma confiança, fiabilidade e segurança em relação a outras marcas presentes no mercado. Qual não é o meu espanto quando tenho um forno, para o qual me foi dado a garantia ser um produto topo de gama (com um PVP de 1.399€, em 2021, se não é de qualidade superior deveria ser) que com apenas 2 anos de utilização tem um problema desta gravidade que nos faz, sem dúvida alguma, ter o direito de questionar a fiabilidade de um equipamento Bosch/Siemens. Não me parece de todo normal que um equipamento passado 2 anos da sua aquisição/utilização tenha um problema desta gravidade!! Salvo se os equipamentos já sejam fabricados, a montante, para ter esta “curta” durabilidade ou os materiais utilizados sejam de qualidade inferior, o que em ambos os casos me parece seriamente de lamentar ….Contudo, não deixam de ser aspetos pertinentes a equacionar e analisar. Toda esta situação que já de si era grave, tornou-se ainda mais surreal quando a 26/Junho contactado ,via telefone , o serviço de assistência técnica da Bosch e solicitada a presença de um técnico para in loco avaliar os danos no forno, pois não estamos a falar de uma avaria, mas sim de um claro defeito de fabrico do mesmo, a deslocação do técnico ficou agendada para o dia 30 Junho 2023. Ao analisar o forno e os danos no mesmo, claramente constatamos que o técnico ficou sem saber de imediato que “diagnóstico” dar, pois é importante referir que o forno está a funcionar (aquece normalmente, ventoinha a funcionar, tudo operacional, os únicos danos são o revestimento interior do mesmo: parte superior, inferior e laterais que deformaram completamente! Tendo a resistência superior rebatido (conforme podem facilmente verificar nas fotos em anexo) . O técnico Bosch presente, após contactar os colegas do serviço técnico, refere que de acordo com indicações técnicas que lhe foram transmitidas tudo indica que os danos no forno se devem ao uso de álcool no interior do mesmo (!!??). Quero deixar bem claro que nunca ninguém (técnico, serviço técnico assistência a clientes) se quer questionou o facto da garantia de 2 anos estar praticamente no seu terminus (talvez porque não estamos a falar de uma avaria…. mas sim de um defeito de fabrico ), o problema do forno era , segundo a assistência técnica o uso de álcool!.... E por essa razão não podem/não aceitam substituir o forno por um novo (dado que segundo afirmação do técnico não existe reparação possível). Como o deveriam fazer assumindo a responsabilidade de um claro defeito de fabrico. Bem, sinceramente se esta situação, desde o início, me pareceu estranha (pois nunca vi um forno implodir/deformar no seu interior!), mais estranha ficou com semelhante justificação que nem sei bem como a qualificar!!! Isto por duas razões:PONTO UM: Não cozinho nem estava a cozinhar no momento da implosão/deformação interior do forno álcool ou artigos com álcool no interior do mesmo!! Estava a cozinhar batatas assadas com carne!! Que seja do meu conhecimento, nem as batatas nem a carne libertam álcool , só se para a Bosch/Siemens tal fenómeno químico seja plausível, lógico, viável e possível com carne assada e batatas! É verdade que tudo é possível… quando se quer arranjar justificações e desculpas para o injustificável, como sinceramente e infelizmente me parece ser o caso PONTO DOIS: Não uso para limpeza do forno produtos com álcool. O produto de limpeza usado foi apresentado ao técnico da Bosch/Siemens, no momento da visita técnica, que in loco pode atestar que o produto que é usado é um produto apropriado para limpeza de fornos. Não é aceitável que uma marca com o suposto prestígio da Bosch/Siemens, quando na aquisição dos seus artigos o consumidor paga claramente mais do que os preços médios de mercado, com a perceção de estar a adquirir artigos de suposta qualidade e durabilidade, ao fim de 2 anos de utilização um forno “imploda”/deforme no interior! E mais bizarro ainda (sendo a palavra “bizarro” a mais simpática que me ocorre…) que a própria marca, para se ilibar de assumir uma clara responsabilidade, justifique tal “fenómeno” como consequência do uso de álcool (que mais uma vez reitero: não é verdade no caso em análise!! Nunca usei álcool no interior do forno, até porque como o próprio nome indica: um forno de cozinha é para cozinhar , não é uma destilaria !!). Aguardo vossa resposta urgente, assim como resolução para a situação acima exposta . Mais informo que foi dado conhecimento do teor desta mensagem/reclamação à DGC, à Deco Proteste e à ASAE.Cumprimentos.Emília Souto

Venho por este meio denunciar uma má prática comercial e possível incumprimento da lei, por parte da empresa BSHP Electrodomésticos, Sociedade Unipessoal, Lda (NIPC 501 861 718).No dia 26/10/2017 desloquei-me à loja Outlet de BSHP Electrodomésticos, à procura de uma máquina de lavar-loiça nova com pequenos danos estéticos, que não afetam a sua funcionalidade, a excelentes preços, conforme é descrito nos websites de marcas líderes em testes comparativos destes equipamentos, como a Bosch ou a Siemens.Fiz uma recolha fotográfica de algumas máquinas de lavar-loiça e respectivos preços que estavam à venda nessa loja Outlet(https://drive.google.com/open?id=0BxlrdGMe8aA1cVhRbWhpS3EtQTA). Como se pode comprovar através das fotografias, qualquer cliente que veja os preços na loja Outlet oficial das marcas Bosch, Siemens, Balay e Ufesa, entende que aí terá um desconto na ordem dos 40% (relação entre Preço de venda Outlet e Preço Recomendado de venda ao público, por comprar um equipamento com Embalagem não conforme. Acontece, que na realidade, este entendimento tem como base o inflaccionamento do Preço Recomendado de Venda ao público, que jamais é praticado no comércio nacional. O Preço Recomendado de Venda ao público indicado na loja Outlet oficial das marcas, é:- superior cerca de 30% do preço máximo encontrado no mercado- superior cerca de 40% do preço médio encontrado no mercado- superior cerca de 44% do preço mínimo encontrado no mercado.Em casa, ao pesquisar na internet os testes comparativos entre estes equipamentos para decidir-me qual seria a melhor opção preço-qualidade, identifiquei este inflaccionamento do Preço Recomendado de Venda ao público, que não consigo entender senão por uma má prática comercial e possível incumprimento da lei.Envio em anexo ficheiro MS Excel, onde estão descritos os valores atrás resumidamente referidos.