Reclamações públicas

Comprei lavadora de alta pressão da marca da casa (Sterwins) no dia 8/10/2025 e a maquina não funcionou na primeira tentativa de utilização (Bomba aparentemente colada). Apos reclamação a loja rejeitou a devolução, mesmo o produto nunca tendo sido utilizado e dentro do prazo de 100 dias divulgado pela loja. Máquina tinha vestígios de armazenamento com agua no seu interior (acessórios da mangueira oxidados).

RECLAMAÇÃO – VIA DIRETA Falsas alegações de “cliente ausente e incontactável” | Falha grave de diligência Bom dia apresento a presente reclamação contra a Via Direta por conduta negligente, informação falsa e incumprimento grave dos deveres legais de diligência, transparência e boa-fé. A transportadora afirma, de forma leviana e sem qualquer base factual, que o cliente esteve “ausente e incontactável”, o que é totalmente falso. FACTOS OBJETIVOS • Nunca recebi qualquer chamada válida da Via Direta ou de peritos ao seu serviço • Nunca fui informado de data ou hora de visita • Nenhum representante se deslocou efetivamente à minha morada • Não foi deixado qualquer aviso físico, contacto alternativo ou registo verificável Ou seja: 👉 Não houve contacto 👉 Não houve deslocação 👉 Não houve tentativa real A alegação de “cliente ausente” é uma construção administrativa falsa, usada para mascarar a total inação da transportadora e a transferir indevidamente a responsabilidade para o cliente. GRAVIDADE DA CONDUTA Esta prática configura: • Falta grave de diligência profissional • Violação do dever de informação ao consumidor • Violação do princípio da boa-fé contratual • Registo interno de informação materialmente falsa • Potencial prática abusiva lesiva dos direitos do consumidor Relembro que a prova das tentativas de contacto é exclusivamente da transportadora , que até ao momento não apresentou qualquer evidência objetiva, nomeadamente: • Registos de chamadas (hora, número, duração) • Identificação do perito • Comprovativo de deslocação • Prova documental da presença na morada A inexistência destes elementos confirma que a narrativa apresentada é falsa. EXIJO 1. Esclarecimento escrito, detalhado e formal 2. Prova documental concreta das alegadas tentativas de contacto e deslocação 3. Correção imediata da informação falsa registada no processo 4. Reagendamento do procedimento, sem qualquer prejuízo para o cliente 5. Garantia de que esta prática não voltará a ser utilizada Aguardo resposta escrita, objetiva e fundamentada.

Venho por este meio apresentar uma reclamação formal contra a Europcar Portugal, relativamente ao Contrato de Aluguer nº 7018889905, devido a uma situação de extrema gravidade envolvendo falha de segurança, incumprimento contratual e débito bancário indevido. No seguimento de uma reclamação formal enviada diretamente à Europcar, à qual não obtive qualquer resposta, fui confrontado com um débito de 312,09 € na minha conta bancária, efetuado sem qualquer justificação, explicação prévia, fatura detalhada ou comunicação escrita. A situação é particularmente grave porque: • A viatura entregue encontrava-se em estado perigoso e ilegal para circulação, com pneus completamente carecas • Existiu um risco real e imediato para a minha segurança e da minha família • No dia 25 de dezembro (dia de Natal), fui forçado a intervir em plena estrada devido ao rebentamento de um pneu causado pelo desgaste extremo • Todos os pneus se encontravam em estado crítico, demonstrando ausência total de verificação e manutenção • A Europcar ignorou completamente a reclamação formal previamente apresentada Possuo provas fotográficas claras que demonstram o estado avançado de desgaste dos pneus e a inexistência de condições mínimas de segurança. Perante os factos expostos, considero que houve: • Violação grave do dever de segurança • Incumprimento contratual • Prática abusiva ao proceder a um débito sem fundamento nem explicação Assim, solicito a intervenção da DECO PROTeste para obtenção de: Reembolso imediato e integral do montante indevidamente debitado (312,09 €) Reembolso total do valor pago pelo aluguer e seguro (395 €) Justificação escrita e detalhada do débito efetuado Confirmação da abertura de processo interno por parte da Europcar Caso não haja resolução célere, reservo-me o direito de avançar com contestação bancária (chargeback), reclamação no Livro de Reclamações Online e queixa junto de entidades de defesa do consumidor a nível nacional e europeu. Com os melhores cumprimentos, Contrato nº 7018889905 Diogo

No dia 06 de Dezembro efectuei uma compra online no valor de 409,98€, tendo adquirido dois ferros com caldeira e uma fritadeira Moulinex, esta última inserida numa campanha “Leva 3, Paga 2”, com oferta de uma mochila de viagem, conforme claramente publicitado no site da empresa no momento da compra. No levantamento da encomenda em loja, constatei que a mochila de viagem anunciada não foi entregue. Questionei de imediato os funcionários presentes, que não souberam prestar qualquer esclarecimento. Apesar de ter sido aberta uma reclamação interna, abandonei a loja sem a oferta publicitada. Apenas cerca de uma semana depois, e já fora do prazo máximo de resposta de 48 horas, fui informada por e-mail de que se teria tratado de um “lapso no site” e que a mochila não seria enviada. Tal justificação não é aceitável e configura, na minha opinião, publicidade enganosa, nos termos da legislação de defesa do consumidor, uma vez que a oferta foi determinante para a decisão de compra e não existia qualquer ressalva ou condição associada à mesma. Acresce que perdi tempo e recursos em deslocações à loja e em tentativas de esclarecimento, sem que a situação tivesse sido resolvida de forma adequada. Possuo provas documentais da promoção tal como publicitada (capturas de ecrã, fotografias e registos), as quais serão anexadas. Solicito que os meus direitos enquanto consumidora sejam devidamente salvaguardados e que sejam tomadas as medidas necessárias para a reposição da legalidade e prevenção de práticas semelhantes

A Chef Panda falhou a entrega de uma encomenda numa data essencial (11 de dezembro), avisou do atraso apenas às 17h do próprio dia, e após o cancelamento enviou o produto no dia seguinte contra a vontade do cliente. Produto que não foi aceite. Posteriormente recusou o reembolso em dinheiro, impondo um cupão, prática ilegal à luz do DL 24/2014. O erro do parceiro logístico não é da responsabilidade do consumidor. Situação lamentável, atendimento inflexível e incumprimento claro da lei do consumidor.

No dia 27/12/2025 fiz um pedido pela glovo. Fiquei 1:30h à espera do pedido e nada, nem motorista atribuído tinha… reclamei porque o valor foi me cobrado e eu não recebi nada e não quiseram reembolsar me porque não cumpre os requisitos. Eu não entendo quais são os requisitos necessários quando eu paguei por um serviço de 17 euros e não recebi…

Senhores… A Betano certa altura dos jogos, tanto faz como no primeiro tempo quanto no segundo tempo de jogo! A esquiva pode estar ganhando a qual você apostou, mais se tiver uma perdendo ela te bloqueia já no primeiro tempo para não poder levantar o teu dinheiro!!! E não deixa em momento algum você levantar quaisquer quantias. Já vem acontecendo constantemente, só não deixei a Betano porque diz ser confiável, mas não é. Vive bloqueando as pessoas de levantar o mínimo que seja do valo apostado. De uma atenção pra isso que está casa de aposta está enganado as pessoas!!!! Obrigado Aqui tenho um print de quando estava desde o primeiro tempo da partida

Venho por meio desta reclamação, para dizer que envesti 1100 euros na publicação do meu livro, e foi me garantido vendas ,e que fariam exposição dos livros em feiras para que houvesse vendas, faz mais de 1 ano ,e não houve nenhuma venda.Tinha um valor para retirar ,me disseram que foi depositado por engano.Quero que me devolvam o valor investido já que não estão cumprindo com o contrato.

Exmos. Senhores, A presente reclamação tem por objeto o facto de uma encomenda internacional (tracking 396578286739) se encontrar retida há cerca de 15 dias em desalfandegamento, sem que eu tivesse qualquer conhecimento dessa situação, por absoluta falta de contacto ou informação por parte da FedEx Portugal. Tomei conhecimento da retenção apenas após contacto com o vendedor americano, e não através da FedEx, que nunca me enviou qualquer e-mail, aviso ou comunicação a solicitar documentação, pagamento de encargos aduaneiros ou a indicar procedimentos, prazos ou consequências da inação. O vendedor informou-me de que, caso eu não pretendesse prosseguir, poderia recusar a entrega e solicitar a devolução da encomenda. No entanto, essa devolução revela-se, na prática, impossível de concretizar, uma vez que a FedEx não disponibiliza canais de contacto funcionais ao destinatário. Em concreto: 1. O contacto telefónico com a FedEx é, na prática, inexistente. As chamadas são encaminhadas exclusivamente para um sistema automatizado, após o qual o cliente permanece longos períodos em espera, sem qualquer atendimento humano, até que a chamada é encerrada automaticamente. 2. A FedEx não disponibiliza contacto por correio eletrónico. O único meio escrito existente é um formulário no website, cujo acesso e submissão exigem a criação de uma conta FedEx. Como consumidora particular, não possuo conta, ficando impedida de comunicar com a empresa, obter esclarecimentos, autorizar procedimentos ou solicitar formalmente a devolução da encomenda. 3. A aplicação móvel e o website da FedEx apresentam falhas relevantes de informação e funcionamento, não permitindo ao destinatário compreender o estado do envio nem os passos necessários para resolver a situação. Esta reclamação é praticamente idêntica à de outro usuário neste site, pelo que entendo que a falha do serviço não foi pontual, mas é sistemática. Em consequência destas falhas, a encomenda permanece retida há mais de duas semanas, sem que eu tenha sido informada, sem possibilidade de proceder ao desalfandegamento e sem possibilidade de viabilizar a devolução sugerida pelo vendedor. Considero que a ausência total de comunicação, aliada à inexistência de canais de contacto acessíveis ao consumidor, constitui uma violação grave do dever de informação e do mínimo de diligência exigível a um operador de transporte internacional. Com os melhores cumprimentos, Fabiana Peixoto de Mello

Boa tarde, No dia 25 de dezembro de 2025, realizei um pedido de comida através da aplicação Glovo, com o ID: 101523115779. O pedido nunca chegou, estando por horas a aplicação a informar que o mesmo estava em preparação. Recebi cobrança indevida, como se o pedido tivesse sido entregue. Apesar de todas as tentativas de contato com o serviço de apoio ao cliente, apenas recebi umas respostas vagas num chat de conversação, tento ainda o assistente “Rafael”, posto em causa a minha dignidade enquanto consumidora, afirmando apenas que tinha a informação de que o pedido foi entregue e tendo encerrado o chat, sem qualquer tipo de justificação ou resolução. Posteriormente, realizei comentários na página da Glovo no instagram e enviei mensagem, mais uma vez não obtive resposta. Foram-me retirados 31,31€ da conta, sem ter recebido nada, sem atenderem à minha reclamação. Fiquei sem a encomenda e sem o dinheiro! Sinto-me de diferentes formas lesada, moralmente, financeiramente, solicitando assim a resolução da questão, através do reembolso do meu dinheiro e um pedido de desculpas formal, por escrito.