Reclamações públicas

No ano passado tive um episódio de urgencia, e a partir dai increvi-me no centro saúde de senhora da hora.Tenho o número de utente provisório, mas nunca fui informado de taxas moderadoras.Fiquei realizando exames a pedido de minha médica e neste ano após receber uma carta de 85,91 euro minha filha liga ao hospital e eles mandam um conta de 1.568,59€ de consultas exames relacionado com o mesmo.quando me poderiam ter avisado o custo dos mesmo, assim escolheria não fazer e faria noutro local e de outras formas.Agora tenho esse valor para pagar e não tenho como porque so ganho 400 e poucos euros pago casa, comida ,agua e luz.

Empresa medis vende plano de saúde com publicidade falsa, que fechando o seguro automaticamente ganha um voucher da lifecooler, contudo nunca recebi o voucher, fiz inúmeros contatos com a empresa, perdi muito tempo com isso, inclusive me passaram informações erradas falando que a lifeccoler que era a responsável, essa por sua vez diz que não tem conhecimento, enfim um jogo de empurra empurra. Feio e sem nenhum comprometimento com o consumidor! Parece que ninguém se compromete como nada nessa empresa. Totalmente insatisfeita

Exmos. Senhores,Em junho deste ano, fui contactado via telefone, pela MEDICARE, julgava eu, para me informarem de planos de saúde existentes que me pudessem servir. No entanto, fui induzido a aceitar um plano de saúde, em vez do pedido de simulação que pretendia e que pensava que estava a formalizar. Nunca recebi qualquer simulação, contrato, cartão ou número do plano, nem, logicamente, fiz qualquer utilização. Apenas tive conhecimento do plano em causa no email que me enviaram a 9 de novembro, pelas 16h45, dias após o vosso primeiro contacto telefónico no sentido de cobrarem todas as mensalidades, pois nenhuma ainda tinha sido paga. Aliás, ignorei sempre os sms de pagamentos, pois julgava tratar-se de fraude.Por não ter havido qualquer confirmação da minha parte por escrito da adesão, no dia 11 de novembro, enviei um email a invocar o Decreto-Lei nº 24/2014, de 14 Fevereiro, Artigo 5º, nº 7 (que transpõe a Diretiva nº 2011/83/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de outubro de 2011, relativo aos direitos dos consumidores), especialmente o art.5º/nº7 no qual é referido que ““Quando o contrato for celebrado por telefone, o consumidor só fica vinculado depois de assinar a oferta ou enviar o seu consentimento escrito ao fornecedor de bens ou prestador de serviços “. Por não ter assinado nenhum termo onde constasse uma contratação e fidelização da minha parte com a MEDICARE, solicitei que procedessem ao cancelamento do contrato nº 50100204492 com efeitos imediatos. No entanto, no dia 17 de novembro, recebi dois emails: um a informar-me de que a Não Renovação do meu contrato já se encontrava registada, e outro a informar-me de que o contrato estava validamente celebrado com a Medicare, através de telemóvel, apesar de não ter sido assinado por mim. Continuam a enviar referências de pagamento que, logicamente, ignoro.Assim, reintegro a minha pretenção da anulação imediata do referido contrato que nunca foi confirmado e assinado por mim.Aguardo a confirmação a este pedido.Cumprimentos,Hugo Reis

Tenho um plano Medicare que venho tentando cancelar desde o mês 5/2023.Nunca deixam cancelar ou diminuir o valor do plano.Estou em débito e quero pagar, porém não me dão uma opção de parcelamento!Eu quero resolver essa situação o mais breve, orem a Medicare não se esforça para que chegamos a um acordo comum.

Efetuei a marcação de uma teleconsulta de especialidade com a medicare, no entanto o médico não compareceu na mesma. Desta forma pedi o reembolso ao apoio ao cliente da Medicare que indica até agora que esta a analisar a situação e que fará o reembolso. Os meus direitos foram lesados sendo que eu paguei na hora a consulta mas o reembolso nao e possivel da mesma forma, e para remarcar a consulta é necessário pagar novamente.

O meu nome e Pedro Machado, no passado dia 17 foi a depilconcept para começar um tratamento laser para a cara tendo um valor de 324.80€ mais um kit de cliente que foi obligado a pagar com um preço de 44.45€. Eu accedí a pagar o tratamento em prestações ficando assim a 50€ cada prestação com a Cofidis.No passado dia 19 fiquei desempregado o qual me vai impedir poder pagar as prestações, hoje tofonei a depilconcept e me dizerem que para cancelar as prestações tinha que falar com a Cofidis, uma vez liguei a Cofidis eles me dizeram que não, que não e consigo se não com a entidade, neste caso a depilconcept. Voltei a ligar para o estabelecimento e voltarom a dizer-me o mesmo, na segunda vez que tofonei para a Cofidis eles me disserom outra vez que eles não podem fazer nada mesmo e que eu segundo a lei do consumidor tenho direito a 14 dias para uma devolução o para cancelar um serviço.Farto da situação voi para a loja falar com alguém e aí me dizeram que não dava para cancelar o serviço que estava posto no contrato, dito contrato eu não vi já que os únicos documentos que eu tenho assinados são a ficha de avaliação e as normas de funcionamento (dentro das normas de funcionamento NUNCA especificam que não se poda cancelar um serviço só não aceitam devoluções), o pago da primeira prestação e no dia 1/12/2023 e eu não vou poder pagar dita prestação devido a minha situação. Cabe dizer que eu ainda não recebi nenhuma sessão de laser em todo este tempo, e por isso que a única coisa que eu quero e uma cancelação do meu contrato atual com eles nem sequer quero a devolução do dinheiro do pack que me fizeram pagar!!! Fico a espera de uma resposta e espero que isto possa ficar resolvido!

Venho por este meio reclamar da empresa Avós e Netos Apoio Domiciliário e Formação a qual me cobrou um valor de inscrição para um curso de cuidados paliativos sobre o qual nunca mais de deram qualquer informação nem acerca de já dois reembolsos do valor da inscrição o que leva a crer que não empresa idonea e de propaganda enganosa. Gostaria de reaver o valor que paguei

Boa tarde, estive internanda no hospital a nivel particular no final de setembro 2023 durante 4 dias. Foram pagos dois adiantamentos (1º valor de 750 e o 2º no valor de 858,00 no dia 30 de Setembro 2023). No dia da alta não havia numa administrativa no internamento para o fecho de contas. Foi-me enviada a posterior uma factura para pagamento no valor de 892.97. Já contactei inumeras vezes(chamada telefonica), via email o hospital e presencialmente no internamento 4B a solicitar esclarecimentos sobre consumos não consumidos/solicitados por mim durante o internamento. Ate a data de hoje nao foi contactada pelo hospital, no entanto continou a receber cartas tendo a ultima recebida no dia 15 de Novembro do departamento Pré-Contencioso de Cobranças.Solicito que a factura seja rectificada para proceder ao pagamento. Recuso-me a pagar consumos que não consumi ou solicitei. Estou disponivel para qualquer esclarecimento adicional por telefone ou email.

O gato SOL foi resgatado muito jovem em Maio 2023, e sempre seguido pela Dr.º Raquel Duarte (OMV n.º 6566), desparasitado e com orientações de ser vacinado e esterilizado a seu tempo. A 3/Nov 2023 volta à consulta para tratar de vacinas e testes completos de fiv, felv, hemograma e em função dos resultados, passar à cirurgia. Na consulta de dia 3 de Novembro fui claríssima quanto a testes, vacinas e castração. A minha preocupação era precisamente despistar qualquer tipo de doença, fatal ou solucionada terapeuticamente antes de se avançar para a castração. Portanto os testes eram fundamentais para saber o estado de saúde real do SOL. Fui absolutamente clara sobre este aspecto e concordei com tudo aquilo que se pode fazer em caso de o gatinho se apresentar de boa saúde. Independentemente de valores envolvidos! O SOL seguiu para cirurgia, uma semana mais tarde testa positivo à leucopénia, sob internamento avançamos com todos os tratamentos disponíveis e o gatinho morre. Um gatinho saudável, aparentemente negativo a Fiv e Felv mas que contraí leucopénia depois da cirurgia, é tratado nos primeiros dias com anti-inflamatórios (nunca ocorreu à equipa médica o que poderia estar a acontecer?), internado, mantido a soro e com transfusões de sangue e morre. Pois bem, o que a Dr.ª Raquel não mencionou no relatório que lhe pedi e que me confidenciou no telefonema que tivemos no dia da morte do gatinho é que os únicos testes que fez foram os de Fiv e Felv. O que também não refere, é que na primeira consulta do SOL há meia dúzia de meses deveria ter referido que com a idade de 2 meses se pode prevenir a leucopénia com protocolo vacinal e que não o menciona e reforça, como o seu dever profissional lhe obriga a fazer, porque acredita que as pessoas do interior de Portugal não estão sensibilizadas para a importância das vacinas e que na maioria dos casos não querem ter esses custos, e portanto, assumiu que o caso do SOL seria só mais um. Também não menciona que jamais deveria ter avançado para uma cirurgia sem protocolo vacinal sobretudo depois de na consulta de dia 3 eu lhe ter expressamente para testar tudo o que era possível para assegurar que o SOL correria qualquer tipo de risco. E que apesar de ter omitido a sua responsabilidade neste ponto, telefonicamente chegou a dizer-me que esta lição, esta morte evitável lhe pesa ao ponto de tomar o SOL como um exemplo de conduta que a obrigue a reforçar a questão da vacinação antes de TUDO O RESTO. A última omissão, prende-se com a razão pela qual a Dr.ª Raquel conduziu este caso, como admitiu: tratou-se de um mal-entendido e julgou que era apenas para fazer exames básicos, porque as pessoas do interior não investem na proteção dos seus animais, não têm dinheiro. Ora, dizendo isto por outras palavras, relembro que no dia 3 de novembro referi diversas vezes que deixava já tudo pago porque iria viajar e não queria que houvesse qualquer preocupação com valores. Referi também que dinheiro não era um problema. Como aliás não foi. Dia 18 foi pedido um valor de 248€ para uma transfusão de sangue para o SOL e devo ter demorado 5 minutos a fazer chegar o dinheiro à clinica. Lamento muito que o gatinho não tenha sobrevivido, mas o que mais me consterna é todo o sofrimento a que foi submetido culminando afinal na sua morte, a ser cuidado por pessoas que não o protegeram. A Dr.ª Raquel como profissional, tem o dever de informar, reforçar, explicar a um tutor o que fazer e como, bem como explicar custos e consequências para vida de um animal. E agir em função disso. A única coisa que NUNCA deve ou pode fazer é tirar ilações sobre o tamanho da carteira de um tutor e cortar caminho a meio. Porque essa ilação custou a vida ao SOL, por não se terem feito todas as etapas deste caminho. E não há nenhuma justificação para a “probabilidade” de ter contraído a doença em cirurgia. Ainda que tivesse contraído, se estivesse vacinado atempadamente, correctamente, decerto teria outras “probabilidades” de lutar contra o vírus. Repare-se no tempo de incubação e desenvolvimento de sintomas (3 a 4 dias). Desde dia 19 de Novembro que tento conversar com alguém da direção da clínica e ter acesso aos exames feitos mas foi-me enviado um relatório que nada esclarece apenas com a fatura de internamento e sem a documentação real sobre o que aconteceu neste intervenção. O gatinho SOL morreu porque apesar de todos os cuidados foi acompanhado por uma médica negligente e preconceituosa que não efeutou exames pedidos, infetou um animal que não podia seguir para cirurgia sem protocolo vacinal e que morre em consequencia de todos estes erros. Para além de ocultar relatório completo e exames efetuados.A todos os que confiam os seus animais a esta médica e/ou clínica responsavel (AnimalVet, Guarda e Belmonte - 217238902/animalvet.clientes@sapo.pt), façam todas as perguntas e peçam segundas opiniões. Um profissional pode cometer erros, mas não pode ocultá-los.

No dia 22 fevereiro de 2023 eu estive no hospital da Luz de Lisboa para realizar uma endoscopia, tendo em atenção problemas no meu esófago. Sou portadora de Esclerose Múltipla, a ser seguida no Hospital de Santa Maria e este problema no esófago foi possivelmente causado pelo meu tratamento da doença. Assim, eu precisava de uma resposta urgente a respeito da causa da inflamação/infeção no esófago. No entanto, para a minha surpresa (insatisfação, tristeza, angústia e indignação), ao receber os resultados da biópsia, eu não obtive a resposta pela qual buscava. O relatório informou que foram, na verdade, retirados fragmentos alimentares (?) e que, por isso, a biópsia não foi realizada adequadamente.Estava já há 3 meses sem conseguir alimentar-me. Já havia perdido 13 quilos. Estava desesperada, com o tratamento da esclerose interrompido e fiquei mais um mês sem respostas. Assim que obtive esta (não) resposta, fui ao hospital solicitar um novo exame. O erro não foi admitido e senti-me desprotegida. Tive de efetuar um novo pagamento de exame, biópsias, findando todo o meu plafond logo em fevereiro (com tantos gastos que não deveriam ter sido pagos por mim, visto ter sido uma recolha errada do material). Diante do meu desespero (e solidão) para obter uma resposta, não tive alternativa além de aceitar esta situação.Passado este pesadelo e tendo finalmente um resultado, no dia 11 de NOVEMBRO recebi duas faturas relativas às biópsias, totalizando 330 euros. Revendo as faturas da multicare, consta que todos os procedimentos realizados em fevereiro e março foram 100% comparticipados pela seguradora. Busco uma resposta junto ao hospital, um esclarecimento para não receber mais mensagens CONSTRANGEDORAS a solicitar o pagamento deste vultuoso valor. No entanto, mais uma vez, encontro-me sozinha diante deste hospital e dos seus funcionários.