Reclamações públicas

Consulte todas as queixas publicadas na plataforma Reclamar e encontre solução para um problema semelhante, relacionado com produtos e serviços. Saiba mais

Não devolver o valor do produto assegurado

Exmos. Senhores, Nº Processo- 1285684 Venho por este meio apresentar uma reclamação direcionada à empresa SPB Ibérica, relativamente a um produto adquirido na loja FNAC, Guimarães Shopping, no dia 30-07-2022, em que na compra do mesmo foi subscrito um seguro para com a SPB, sucede-se que passados aproximadamente 2 anos e meio, nunca foi apresentado qualquer sinistro do mesmo, pois o seu funcionamento decorria perfeitamente, infelizmente houve um incidente em que o produto em questão, neste caso um IPhone 13 Pro Max de 256GB, ficou num estado irreparável, então, como suposto, pois o produto esteve sempre segurado por estes anos, acionou-se o processo de sinistro, no dia 28-11-2024, em que a recolha por parte da seguradora foi executada, após uns dias, dia 04-12-2024, o que sucede é que a mesma seguradora informou-me que o equipamento não tinha reparação possível, então, dia 19-12-2024, foi enviado para a minha morada, sem meu conhecimento, um equipamento recondicionado, em fraquíssimas condições, e vários problemas de funcionalidades, sendo que o seu IMEI de identificação também era diferente do equipamento assegurado, logo em caso de ter de fazer um novo processo de sinistro do mesmo não seria possível, pois este numero de identificação não era compatível com a documentação requerida nos meus dados para com a empresa. Então, foi feita uma reclamação diretamente com o departamento de qualidade da mesma empresa, em que esta foi informada que não tinha como finalidade receber um equipamento recondicionado, mas sim ser dado um voucher no valor em que o equipamento estava avaliado, que no caso, era o seu valor de compra. Deparamo-nos com uma situação deveras degastadora, em que me encontro com equipamentos emprestados desde o incidente, pois acreditava que era um processo de certa forma simples, porém passaram cerca de 4 meses desde o inico do processo, em que neste momento a SPB está a responsabilizar-me por não aceitar os equipamentos recondicionados, informando ainda que durante este mesmos 4 meses, o valor do seguro é pago normalmente. Peço então, nesta data 26-02-2025, encarecidamente que me ajudem com esta situação o mais breve possível, pois estou numa situação bastante desconfortável e desagradável. Com os melhores cumprimentos. Ricardo P. Silva

Resolvida Pedido de intervenção à DECO PROteste

Não devolver o valor do produto assegurado

Exmos. Senhores, Nº Processo- 1285684 Venho por este meio apresentar uma reclamação direcionada à empresa SPB Ibérica, relativamente a um produto adquirido na loja FNAC, Guimarães Shopping, no dia 30-07-2022, em que na compra do mesmo foi subscrito um seguro para com a SPB, sucede-se que passados aproximadamente 2 anos e meio, nunca foi apresentado qualquer sinistro do mesmo, pois o seu funcionamento decorria perfeitamente, infelizmente houve um incidente em que o produto em questão, neste caso um IPhone 13 Pro Max de 256GB, ficou num estado irreparável, então, como suposto, pois o produto esteve sempre segurado por estes anos, acionou-se o processo de sinistro, no dia 28-11-2024, em que a recolha por parte da seguradora foi executada, após uns dias, dia 04-12-2024, o que sucede é que a mesma seguradora informou-me que o equipamento não tinha reparação possível, então, dia 19-12-2024, foi enviado para a minha morada, sem meu conhecimento, um equipamento recondicionado, em fraquíssimas condições, e vários problemas de funcionalidades, sendo que o seu IMEI de identificação também era diferente do equipamento assegurado, logo em caso de ter de fazer um novo processo de sinistro do mesmo não seria possível, pois este numero de identificação não era compatível com a documentação requerida nos meus dados para com a empresa. Então, foi feita uma reclamação diretamente com o departamento de qualidade da mesma empresa, em que esta foi informada que não tinha como finalidade receber um equipamento recondicionado, mas sim ser dado um voucher no valor em que o equipamento estava avaliado, que no caso, era o seu valor de compra. Deparamo-nos com uma situação deveras degastadora, em que me encontro com equipamentos emprestados desde o incidente, pois acreditava que era um processo de certa forma simples, porém passaram cerca de 4 meses desde o inico do processo, em que neste momento a SPB está a responsabilizar-me por não aceitar os equipamentos recondicionados, informando ainda que durante este mesmos 4 meses, o valor do seguro é pago normalmente. Peço então, nesta data 26-02-2025, encarecidamente que me ajudem com esta situação o mais breve possível, pois estou numa situação bastante desconfortável e desagradável. Com os melhores cumprimentos. Ricardo P. Silva

Resolvida Pedido de intervenção à DECO PROteste

Telemóvel danificado

Exmos. Senhores, No dia 16.10.2024, o telefone respetivo telefone foi roubado da bolsa de cintura, neste seguimento foi apresentada queixa no posto da policia da residência para emissão de auto e ativar a cobertura de seguro. Sucede que, o telemóvel apareceu danificado e por estar no auto "desaparecimento", a entidade seguradora está a exigir o contra auto para reabrir o processo. As autoridades nacionais não emitem contra auto por terem escrito "desaparecimento", ou seja, não foi considerado roubo/ furto para não terem de enviar o processo o Ministério Publico, assim sendo com a falta deste papel, o processo foi encerrado e não é possível a sua reabertura por danos. Passados mais de 3 meses de troca de emails (com fotos dos danos + auto + fatura) e inúmeras chamadas telefónicas além de não saberem esclarecer a situação ainda dizem para reclamar. Nas condições particulares não está inumerado nenhuma condição para abertura de processo, ou seja, o mesmo tem de ser reaberto obrigatoriamente, sendo que não está elencado qualquer exigência de documentos para a reabertura nas condições particulares da apólice contratada a data da adesão. Isto traduz um prejuízo de: 70€ para abertura de processo + 23€ emissão de auto + 799€ valor do telemóvel. Até ao momento ainda nada foi resolvido e estão a exigir o contra auto da GNR. Esta entidade não tem qualquer balcão ou representação em Portugal onde se possa escrever no livro de reclamações e/ou acionar as entidades de fiscalização competentes. Cumprimentos.

Resolvida Pedido de intervenção à DECO PROteste

Processo de sinistro

Exmos. Senhores, O processo em 1283930, foi aberto a 01/11/2024, o dispositivo foi aceite no dia 05/11/2024 (Nº Tracking 660024564) na Fnac de Braga, e foi recebido pela empresa no dia 09/11. Estamos a dia 09/12 e ainda não recebi qualquer informação sobre o estado de reparação do dispositovo Cumprimentos.

Encerrada

Equipamento não asegurado

Exmos. Senhores, Venho por este meio fazer uma reclamação de um processo, com o número 1283846, que tenho a decorrer com esta segurada, em que o seguro foi pago para caso de roubo ou furto, infelizmente aconteceu uma dessas situações e agora a seguradora para além de estar a por as culpas em cima do cliente, nao me está a crer assegurar este mesmo equipamento que me furtado. Falamos de um Apple whatch, quando aconteceu os factos foi feita queixa na GNR, em que mandei os respectivos documentos e mesmo assim não querem assumir as responsabilidades do seguro que foi pago. Espero encarecidamente que me resolvam a situação pois é extremamente desagradável eu pagar um seguro que ao fim ao cabo não está a assegurar nada pois fiquei sem o equipamento em questão. Sem mais assunto Cumprimentos Joana Raquel Coelho

Resolvida

Telemovel em reparação

Exmos. Senhores, Trata-se de um seguro feito na Fnac quando o smartphone foi adquirido e o assunto é o seguinte: Dia 02-08-2024 o equipamento caiu, onde foi efetuada uma participação a SPB sobre o sucedido, apos isso o equipamento foi recolhido no dia 16-08, até ai tudo bem. Dia 10/09 recebo uma comunicação dos Ctt informando uma entrega num posto que nem sequer é o da minha habitação ( penso que inventaram esta situação só porque faltava um dia para os 30 dias ), apos vários contatos com a SPB este informam que vão enviar o equipamento novamente, acabando por receber apenas o equipamento dia 30-09, sendo o equipamento inclusive entregue numa morada que não é minha, mas como tinha sido o local de recolha tudo certo, apos ligar o telemóvel verifico que as câmaras vêm com problemas , apos isso efetuaram nova recolha do equipamento a 15-10 e até ao momento sem qualquer tipo de resposta, uma vez que toda esta situação já ultrapassou todos os timings previstos acabei por adquirir outro equipamento, neste momento quero que a spb pague o equipamento que me vi obrigado a adquirir por todo o tempo que estive a espera . Cumprimentos.

Encerrada

Impedida de abrir sinistro

Exmos. Senhores, A minha apólice encontra-se paga e ativa e vejo-me impedida de abrir um sinistro com o equipamento segurado, depois de exposto o problema à seguradora SPB seguros a mesma me remeteu para o email do departamento de qualidade, o email foi enviado a explicar o sucedido não tendo até hoje resposta e continuando impedida de abrir um sinistro online. Fui informada ainda que o período de resposta seria de 7 dias , prazo esse que já se encontra ultrapassado. Cumprimentos. 13 de Agosto de 2024 Bárbara Faria

Encerrada

reparaçao nao efectuada em condiçoes

bom dia venho por este meio efectuar uma reclamaçao na empresa de seguros spb iberica.adquiri um drone na fnac tendo contratado os serviços desta empresa de seguros tendo o drone caido e sofrido danos foi contactada a empresa o drone foi para reparaçao tendo pago 70 euros de franquia o drone foi devolvido mas com problema exprimentei e parecia estar tudo bem quando usei a segunda vez o drone nao trabalhou mais contactei a spb e mandei de novo para reparar apois contacto telefonico fui informado que a placa mae tem humidade (nao sei como a placa tem humidade pois e isolada e nao esteve em contacto com algo que pudesse levar a este problema relatado) e pedir mais 70 euros para abrir novo processo.Pretendo que me devolvam o dinheiro que paguei por ele pois parece que a seguradora nao pretende efecuar a reparaçao do equipamento em condiçoes.

Encerrada

SEGURADORA FRAUDULENTA

Exmos sr. Venho por este meio mostrar a minha indignação e descontentamento. Comprei uma maquina de lavar roupa no jumbo e fiz um seguro de extensão de garantia. A maquina avariou, acionei o seguro em março de 2024, e demoraram mais de 1 mês a abrir o processo, sempre com burocracias e a pedir faturas legíveis, todas as desculpas que atrasaram a abertura do processo para mais de 1 mês. Cheguei a ter de ir ao jumbo para pedir 2ª via da fatura. Abriram o processo e ao fim de mais de uma semana tive de ligar para que mandassem o técnico a casa. Finalmente foram buscar a maquina e contra essa empresa não tenho nada apontar. Levaram o tempo necessário e entregaram a máquina. Infelizmente o mesmo problema persistiu e voltou a deixar de funcionar ao fim de 3 semanas. Voltei abrir processo com a SPB Iberica, que novamente levou 1 mês abrir processo, depois fiquei aguardar 2 semanas pelo técnico, sendo que eu é que lhes tinha de ligar a pressionar. Levantaram a maquina a 23 de junho de 2024 e hoje dia 26 de julho, ainda não me deram a maquina, e não me reembolsaram, quando ligo arranjam desculpas e que tenho de aguardar. Liguei para o técnico que fui buscar a maquina e este disse que eles não queriam reparar e que o processo com a empresa de reparação já estava encerrado, que agora o seguro me deveria reembolsar. Ligo para o seguro e dizem que estão aguardar relatório da empresa de reparação, que já me garantiu que enviaram tudo e encerraram o caso. No meio disto tudo, estou sem maquina de roupa desde basicamente março, neste momento não tenho respostas e nem sei onde anda a maquina mesmo que avariada. Já fiz outros seguros e nunca passei por nada disto, é uma vergonha a forma como esta empresa de seguros trabalha. Sinto-me bastante lesada e vou partir para meios legais, na justiça.

Resolvida

Equipamento substituição com garantia limitada menos de 1 ano

Bom dia, No passado dia 22.01.2024, procedi á declaração de sinistro á referida entidade SPB Seguros, online, em que por minha escolha fui entregar o equipamento supra referido a FNAC COLOMBO., no dia 29.01.2024.Inicialmente fui contactada por parte da entidade seguradora porque não compreendiam o descritivo da declaração de sinistro, no qual reitero o que foi escrito Telemóvel caiu no passeio danificando o aro, parte traseira partida e com componentes a vista, parte frontal com derrame - equipamento liga e desliga ou não liga - aquece - entrou em contacto com uma poça de água.Perante esta descrição, análise do equipamento, e pagamento de franquia, não sei qual é a razão que colocam no estado do processo equipamento em reparação, quando na realidade o equipamento foi substituído sem nunca dar feedback do estado do processo ou opção de escolha.No dia 07.02.2024, dirigi-me a FNAC COLOMBO para levantar o equipamento e questionei o colaborador o que tinha sido reparado ao que me informou que o equipamento era novo, enviado pela seguradora. Voltei a questionar o porque de não ter vir em caixa ou com fio de carregador e informou que era mesmo assim os envios feitos pela seguradora de equipamentos novos. Acrescentando, ainda, a informação que o meu plafond (da seguradora) estava reduzido a cerca de 600€ e que apenas tinha garantia do respetivo equipamento pela Apple (marca) de 1 ano, fazendo provado com o respetivo relatório de reparação.Em Outubro 2023 um PHONE 14 PRO MAX PURPLE NOVO, NO VALOR DE 1369.99€ e SEGURO DE 28.99€ (pago bimensal) porque aquando a compra dos equipamentos somos instigados a adquirir um seguro tudo em caso de sinistro, ou seja, cobre roubo, danos ou derrame e que nos devolvem em vale o valor total do equipamento no caso de acontecer alguma das situações supra descritas e com o valor do equipamento podemos adquirir outro, omitindo, que existe devolução de equipamentos recondicionados/substituição.No relatório que me foi entregue indica que não existia prazo estimado de reparação estavam confirmadas anomalias pela marca do equipamento segurado (original), presumindo-se a perda total do equipamento seguro. Logo, tenho direito a reembolso do valor mesmo ou devolução de equipamento igual nas mesmas condições (novo em caixa) e não recondicionado/ substituição, sendo que se admite a perda de valor comercial. Verifiquei também que perdi o direito á garantia de 2 anos da marca porque o equipamento entregue tem garantia limitada prescrevendo em Setembro 2024, enquanto o meu equipamento tinha garantia até Outubro 2025, confirmado no site https://checkcoverage.apple.com, através do número de série que consta no relatório supra referido.Não consigo resolver o problema pelos devidos meios de reclamação porque a SPB Seguros opera em território nacional, através da FNAC Portugal, mas não tem livro de reclamações online, moradas ou contactos disponíveis de fácil acesso ao consumidor. Fiz uma reclamação a FNAC a expor a situação e foi-me respondido com as condições particulares e um email de contacto...Estou a ser lesada diretamente no valor total de compra do equipamento original, na garantia do equipamento entregue, além da qualidade do equipamento entregue, acrescentando do valor do seguro 28.99€ que continua a será descontado como se tivesse uma apólice de equipamento novo.

Encerrada

Precisa de ajuda?

Pode falar com um jurista. Para obter ajuda personalizada, contacte o serviço de informação

Contacte-nos

Os nossos juristas estão disponíveis nos dias úteis, das 9h às 18h.