Reclamações públicas

Carreguei o andante z4 na estação de metro do ISMAI. Validei-o, entrei no metro para sair em Francos.Fui abordado pelo fiscal a meio da viagem que verificou que o andante estava carregado mas acusou que não tinha sido validado.Expliquei-lhe que tinha validado e que tinha duas viagens z4 validas entre ISMAI e Francos (o que o mesmo confirmou já tinha confirmado), ainda assim passou-me uma multa.Venho, por este meio, recorrer à multa. Eu validei o andante e podem comprovar isso através das câmeras de na estação do ISMAI.Registei uma reclamação do auto pelo site do metro do porto mas não obtive resposta e o que me parece é que estão à espera que passe o tempo de pagamento da multa para me cobrar ainda mais dinheiro.Já apresentei reclamação via Portal da Queixa e no proprio website do Metro mas não obtive qualquer resposta

No dia 3/set/2021 dirigi-me à loja Andante na Maia para adquirir o Cartão Andante para o meu filho. Solicitei à funcionária o cartão adequado para submeter ao Transporte Escolar - Candidatura da Câmara Municipal da Maia(CMMaia), informando que o meu Educando entrava no Fórum Maia e saía na General Torres. Entreguei a fotografia e paguei o valor da emissão do cartão. Reuni a restante documentação e enviei para para os serviços da CMMaia. Como o meu Educando iniciou as aulas no dia 17 de set/21 e CMMaia só carrega para outubro, e uma vez que os valores dos títulos diárias eram elevados, decidimos carregar o cartão ainda para o mês de set/21. Fizemo-lo no dia 20/set/21 (recibo da máquina em anexo), a máquina indicou o valor a pagar de 30€. Entretanto, o revisor alertou que o Andante que o meu filho possuía não permitia fazer as viagens que pretendia, isto é, do Forúm da Maia até General Torres, pois era de 3 zonas. Como estava na posse de todos os documentos que utilizamos para adquiri o Andante, o revisor compreendeu a situação e aconselhou alterar. Este facto surpreendeu-os, pois algo de errado estava a acontecer. No mesmo dia (e nos dias seguintes) dirigimo-nos à loja do Andante na Maia e, mais tarde depois de novo alerta do revisor informando do mesmo problema) fomos à Trindade para solucionar o problema. Se na loja da Maia informaram-nos que o problema estava resolvido, já na loja da Trindade informaram-nos que teríamos de alterar o Andante, pois era de 3 Zonas! Voltamos à Loja da Maia, pois foi onde adquirimos o Cartão, e expusemos a situação. Informaram-nos que de facto o Andante era de 3 Zonas e que não cobria o percurso solicitado aquando da aquisição. A sr.ª deu um panfleto com os contactos para expor a situação, mas que não podia corrigir o erro. Entretanto, a CMMaia atribuiu o subsídio para o transporte escolar, e no dia 27/set/21, na loja Andante na Maia, carregamos o Andante para outubro – indicação da CMMaia. Naturalmente que a CMMaia atribuiu a assinatura Metropolitano (que permite realizar as viagens de acordo com o que solicitamos na aquisição do cartão) – tenho comprovativo. Face a tudo isto, e uma vez que o meu filho não usufruiu do Andante conforme seria esperado, além de ter de adquirir diariamente outros títulos para poder viajar, pois o Andante não cobre as zonas necessárias - acabamos por ter o dobro da despesa em viagens! Solicitamos a devolução do carregamento de set/21, pois o erro da funcionária na atribuição do tipo de Andante é que provocou toda esta situação. Aliás, o carregamento da CMMaia comprova o vosso erro, pois o mesmo Andante foi enviado para os serviços da CMMaia e esta instituição atribuiu corretamente o tipo de passe necessário. Ou seja, a assinatura teria de ser para Metropolitano e não o que a vossa funcionária emitiu. Importa ainda referir, que o vosso erro só foi detetado porque decidimos carregar o passe ainda para set/21.Solicito uma melhor leitura as todas as exposições que fiz, quer por email ou por telefone. Como já referi telefonicamente, não era minha opção alterar nada. Os vossos funcionários no metro é que alertaram que o cartão não era adequado!Lembro que quando tratei do transporte para o meu filho, dirigi-me às vossas lojas e transmiti à vossa funcionário que o cartão era para fazer o percurso Maia -> General Torres e que precisava do cartão para pedir o subsídio de transporte na Câmara Municipal da Maia (certamente com as gravações e videovigilância que têm facilmente verificam). A vossa funcionário vendeu o cartão que ela achou adequado e fotocopiei o mesmo para entregar nos serviços da CMMaia. Aliás, o processo aberto no vosso atendimento ao público é o mesmo que foi aberto na Câmara Municipal da Maia, e que nesta instituição não se cometeu nenhum erro na emissão da zona adequada.Com o início das aulas, e depois de verificarmos os custos diários, decidimos carregar o cartão – vendido e indicado pela Vossa funcionária!Como é possível vocês atribuírem um tipo de cartão (inadequado) e a Câmara Municipal da Maia carregar adequadamente o cartão, quando o processo é o mesmo? Face ao exposto, esperamos que consigam admitir o erro, uma vez que o cartão que a vossa funcionária atribuiu não cobria as zonas necessárias (já na CMMaia não se verificou o mesmo erro) - acabamos por ter o dobro da despesa em viagens!, solicitamos a devolução do carregamento de set/21, pois o erro da funcionária na atribuição do tipo de Andante é que provocou toda esta situação.

Exmos Senhores,Após ter sido atuado, Tenho 8 títulos no pass 1362465802644096 U do metrô zona andante PRT1 local Marques com destino Trindade no veículo 036 por volta das 09:06 da manhã do dia 18/09/2021. Fui atuado e considero que o motivo foi injusto, tenho títulos no passe e na troca de linhas passei o passe na estação da trindade. Podem confirmar no sistema por favor. A entrada no metrô foi às pressas. Assim, serve a presente missiva para me opor ao pagamento do valor supra referido, invocando expressamente a prescrição para todos os efeitos legais.Aguardo resposta por escrito e anulação dos valores prescritos, no prazo máximo de 8 dias, não devendo ser interrompido o fornecimento do serviço até resposta e regularização da faturação.Com os melhores Cumprimentos

Tenho dois filhos em idade escolar, que utilizam o cartão andante 4_18. Na semana passada a minha filha (18 anos) dirigiu-se à loja andante de Matosinhos para efetuar a revalidação anual dos dois passes, levando as declarações escolares correspondentes (relembro que estas são declarações-tipo passadas por cada escola com o seu próprio critério). Lá chegando, e depois de uma hora de espera, a funcionária que a atendeu aceitou a declaração do irmão e recusou a declaração dela (passada pelo IPP Porto), porque não tinha segundo ela, data, não obstante ter lá bem visível o ano letivo 2018/2019, que como todos sabemos, é o ano corrente. Ontem, desloquei-me de novo à mesma loja andante, desta vez completamente vazia, onde a funcionária D. Francisca Oliveira, começou por me dizer que não podia aceitar sem o cartão de cidadão (que não haviam pedido na semana passada), e quando eu disse que não sairia dali sem entregar, e relatei o que se passou na semana passada, respondeu grosseiramente . Eu nem tinha reparado que não tinha a data, mas não vou aceitar só com o ano letivo, Se houver problema e vier devolvido, eu é que tenho de pagar o passe do meu bolso, e filhos já tenho dois em casa. Custa-me a digerir tanta ignorância a e falta de modos! Agora entendo o porquê de a loja de Matosinhos estar sempre com espera de horas, com atitudes como esta….Fui de seguida à loja da Senhora da Hora, onde o atendimento é obviamente diferente, e onde uma funcionária muito simpática, depois de ler atentamente a declaração. aceitou sem falsas questões, alterando o tipo de cartão e dando todas as informações necessárias com imensa simpatia.

Refª: Auto de Noticia Nº 449959 de 16 de Maio de 2018Exmos Srs:IEm 16 de Maio foi-me emitido o auto em referenciaIINo auto a infração é caracterizada como titulo invalidoIIIPelo que me apercebi a invalidade, era referida ao prazo de validadedo cartãoVFacto que não é referido no autoVIAo validar o cartão, emitiu um sinal sonoro. Para mim estava tudo bemVIIFiquei estupefacta ao verificar que os cartões “andantes” tinhamvalidade! Nunca fui informada dessa limitação e muito menos vi escritoem nenhum ladoVIIIOra, para mim o cartão estava correto, porque, repito: não fui informada,nem vi escrito em nenhum sitio que a validade do cartão é limitadaIXContrariamente ao apresentado no auto o cartão foi validado, mas por razoes que não me são imputáveis estava fora de validade. Assim considero e solicito que fique nulo e sem efeito o auto nº 449959 de 16 de Maio de 2018.A bem da imagem da empresa e para prevenir situações futuras, deve a Metro do Porto informar os seus clientes de forma clara desta e outras situações obscuras.23 de Maio de 2018Olga Rita Soares Sampaio