Reclamações públicas

Prezados responsáveis pelo departamento de atendimento ao consumidor,Gostaria de compartilhar minha experiência recente com o seguro e solicitar sua assistência para entender melhor a situação e, se possível, obter orientação sobre os próximos passos a serem tomados.Após ser liberado pelo seguro, embora ainda estivesse relatando dores persistentes no pé, busquei a opinião de dois médicos independentes, ambos os quais diagnosticaram um problema contínuo em meu pé, em contraste com a conclusão inicial da equipe médica do seguro. No entanto, minhas tentativas de obter esclarecimentos sobre essa discrepância e buscar uma resposta adequada têm sido frustradas, pois tenho recebido respostas evasivas e desvios do assunto por parte dos representantes do seguro.Solicitei uma análise médica detalhada do meu caso, na esperança de compreender melhor minha situação de saúde e receber orientação sobre o próximo curso de ação a ser tomado. No entanto, a resposta que recebi foi um documento genérico afirmando que estou curado, sem qualquer explicação sobre os resultados dos exames realizados ou consideração pelos diagnósticos de outros profissionais de saúde.Estou buscando sua orientação e assistência para entender melhor meus direitos e opções neste caso. Como devo proceder para garantir que minha saúde seja devidamente avaliada e tratada? Quais são os recursos disponíveis para resolver essa questão de forma justa e eficaz?Agradeço antecipadamente por sua atenção e aguardo sua resposta e orientação sobre como proceder daqui para frente.

Venho por este meio apresentar a vossas excelências a minha indignação reclamação para com a minha seguradora Fidelidade não mostrando qualquer interesse ou empenho em resolver a situação. A 26-08-2023 um autocarro de Turismo de matricula Espanhola 1896 JHV bateu na traseira do meu carro quando este estava estacionado no Sítio da Nazaré não tendo parado e ter seguido viagem havendo testemunhas. Apresentei queixa na PSP assim como a participação na minha seguradora Fidelidade. Que logo de início mostraram dificuldades na resolução da ocorrência por ser um autocarro Estrangeiro, tendo me pedido para eu tentar saber qual a companhia de seguros que representa o autocarro Espanhol. PERGUNTO, SERÁ QUE TERIA DE SER EU A DESCOBRIR QUAL A REPRESENTANTE EM DO AUTOCARRO EM PORTUGAL !!!!Deram-me o número de telefone do instituto Carta Verde para eu falar com eles, a quem liguei. SERÁ QUE TERIA DE SER EU A LIGAR !!!!E me disseram que essa matricula não existia que nunca tinha sido emitida pelo Governo Espanhol. MENTIRA Pedi ajuda nas redes sociais a quem agradeço e uma pessoa enviou-me fotos do autocarro Espanhol dizendo mesmo que eles não sabem nada nem têm vontade .TENHO ESSA PROVA COMIGO ....A 17-11-2023 uma Sra. por parte da Van Ameyde ligou para mim afim de agendar a peritagem da minha viatura como assim veio a acontecer numa oficina em Tires ( São Domingos de Rana, Cascais ) E até hoje 29-02-2024 nada mais aconteceu. Várias foram os telefonemas as deslocações feitas à Fidelidade sem qualquer sucesso na resolução do problema e agora que eu reclamei internamente enviaram-me um email a dizer que nada podem fazer mas para eu tentar falar com a Van Ameyde por serem eles a entidade reguladora do sinistro aquem já tentei ligar inúmeras vezes mas também aqui sem sucesso. SERÁ QUE A FIDELIDADE SEGUROS QUE ME REPRESENTA COM QUEM TENHO TUDO REGULARIZADO COMO SEMPRE TIVE NÃO TEM O DIREITO E O DEVER DE TRATAR DA SITUAÇÃO DO SEU CLIENTE !!!!Grato pela vossa melhor atenção José Silvestre Guilherme dos Santos Apólice 753366637Processo AGIR 96782Cont. 202257096Cc. 9312317Junto envio anexosObrigado

Venho reclamar junto da companhia de seguros o pagamento do valor pedido pela bagagem de viagem e items furtados na minha viagem a Punta cana no dia 21/01/2024.A transportadora aerea recusou-se a pagar qualquer valor, então a seguradora seguiu o exemplo pois declara que só pagaria a diferença do que a companhia aerea pagasse. Ora como esta não pagou nada, tera de ser a seguradora a pagar o valor máximo da apolice.

RA65338770Enviei, a fim de ser ressarcido, despesas de consultas e medicamentos efectuadas no âmbito da saúde do meu animal.1ª Estive semanas e semanas à espera de resposta às despesas que enviei. - Insisti várias vezesDepois, lá reagiram dizendo que nada iriam devolver dos valores apresentados. Protestei e voltei a enviar cópia das Facturas e resumo das mesmas. 2ª De seguida, recebi várias mensagem em que negariam o reembolso por várias alegações de má-fé.3ª inicialmente: Informamos que os documentos enviados não estão legíveis, pelo que solicitamos o reenvio dos mesmos com melhor qualidade de imagem, em página inteira, e sem nenhum outro papel ou objeto a tapar parcialmente o documento. - Voltei a digitalizar com um valor maior de resolução das mesmas e voltei a enviar3ª Depois, alegadamente, por as Facturas estarem rasuradas. Respondi: Recebi uma mensagem para o telemóvel a negarem-me a aceitação de facturas rasuradas, mensagem essa sem hipótese de ser respondida pela mesma via. Pois bem: Quais são as facturas rasuradas'?Estão algumas anotadas mas sem interferir em qualquer letra, palavra ou número do texto em todas as facturas.Se os Srs./Sras. conhecessem a Língua Portuguesa e o significado de rasura, saberiam que se trata de suprimir componentes textuais por meio de riscos ou raspagem para fins de apagamento dos mesmos. Um acto doloso.Todas as facturas estão incólumes e com o seu texto original. Mesmo as que estão anotadas.Se querem ir por aí, insistindo em postura de clara má-fé, vamos ter contencioso a jusante, começando pela anulação da apólice e exigência de retorno, ressarcimento, de todos os prémios de seguro por vós cobrados, desde a subscrição até à data actual. E com juros à taxa de referência do Banco de Portugal acrescidos de 1%.Estou muito aborrecido com o vossos serviços!E ainda mais quando querem fazer de mim tolo! Eu, que fui instruído na Língua Portuguesa, antes desta desgraça do des-Acordo Ortográfico, sei o que escrevo. Vão estudar!E deixem-se de querer escapar ao ressarcimento dos valores que me devem!4º Depois, é a história das questões congénitas. Recebi a mensagem: sobre medicamentos Keppra e Luminaletas (Levetiracetam) - Estão excluídas as despesas direta ou indiretamente resultantes de tratamento de doenças, lesões, deformações ou anomalias congénitas ou pré-existentes à data de início do seguro, pelo que qualquer despesa relacionada com esta patologia não será reembolsada.Retorqui, à Direção Negócio Particulares: Tenham lá paciência que a minha já se esgota! É o chico-espertismo-nacional a funcionar:O animal só há cerca de dois anos é que começou a ter ataques e espasmos, poderá ser uma patologia desenvolvida já em adulto. E mesmo que fosse ou seja anomalia congénita como é que se poderia saber disso, teria de mandar fazer análises ao código genético do animal em pequena???Se isto não é brincar, então é inadmissível: Subscrevo um seguro que apenas serve para pagar o respectivo prémio???Não, não estou a usufruir de serviço algum!A seguir querem que lhes page ainda mais prémios deste seguro inútil. Conclui que deverá ser anulada esta apólice e enviei mensagem: Por não me ser ressarcido nenhum valor, concluo que este seguro é-me absolutamente inútil e, portanto, denuncio esta apólice de seguro supra mencionada e solicito que registem a anulação da mesma a partir de 07 de Fevereiro de 2024, não havendo lugar, pela minha parte, a pagamentos de qualquer outro prémio de seguro ou valor relativo à mesma.Gostaria de efectuar reclamação e de vos questionar sobre a pertinência de me devolverem o valor dos prémios de seguro.

contactei a Fidelidade seguros para efetuar um seguro de responsabilidade civil para vendas em mercados e feiras de artesanato em Portugal com extensão a Espanha, sendo que tenho uma colega que tem um seguro igual feito pela mesma empresa, e foi recusado com a justificação que não tenho mais seguros na companhia e mais grave com o assédio de só fazerem o seguro se mudar os outros seguros que tenho para a fidelidade. A minha reclamação baseia-se em discriminação e assédio, conforme explicado a cima.

Boa tarde,Atualmente estou em processo de transferência do crédito habitação da CGD para o Millenium BCP e recentemente renovei o seguro Multirrisco da minha habitação em 11/11/2023, com pagamento anual. Inicialmente, questionei a Fidelidade sobre a possibilidade de cancelamento do seguro e o respectivo estrono do valor do período remanescente, mas a resposta recebida foi a seguinte:“Como não se trata de uma venda da habitação, não é possível a companhia emitir estorno pelo tempo não decorrido, uma vez que não existe a extinção do risco. A alternativa, dado o prémio estar liquidado, seria apenas alterarem o nome do credor hipotecário na apólice existente.”Entretanto, o imóvel foi avaliado pelo Millenium, resultando em um valor superior, onde o Valor de Reconstrução Necessário (VRN) passou para 101.600€, ultrapassando o valor contratualizado na apólice da Fidelidade. Por essa razão, o capital de risco deixou de estar assegurado por esta apólice, mesmo que se altere o credor hipotecário. Para além disso será ainda necessário incluir a proteção de sinistros por fenómenos sísmicos.Já expus esta situação à Fidelidade, mas foi informado que, no que diz respeito ao capital do seguro, este só poderá ser atuaslizado na nova liquidação/renovação do seguro a novembro de 2024. Em resumo, a Fidelidade recusa-se a fazer o estorno alegando falta de justa causa para o cancelamento do seguro, porém também não efetua a atualização do capital segurado, deixando-me com um seguro que não atende às minhas necessidades.Na minha opinião, se a apólice atual não cumpre as exigências do banco Millenium BCP e se a Fidelidade não possui os meios para atualizá-la, então eles deveriam proceder ao estorno do valor pago.Fico a aguardar o vosso parecer e apreciação relativa a esta situação.Atenciosamente,Nuno Borges

Venho por este meio comunicar a V/ Exas. que foi-me atribuída a responsabilidade de um acidente mas não concordo com a decisão. Não concordo pois eu encontrava-me a estacionar o meu carro quando o outro veículo vem de um cruzamento e bate no canto esquerdo traseiro do meu carro. Acho que o desenho (declaração amigável em anexo) que fizemos está claro. Ele assinalou na declaração que virava à esquerda, ou seja, ele não estava na minha faixa quando eu estava a fazer a manobra. Quero que me esclareçam dos parâmetros que levaram as seguradoras a chegar a essa conclusão. Já contactei a seguradora do outro interveniente mas mantêm a mesma decisão.

Infelizmente tive um acidente de trabalho que me deixou incapacitadas do dia 19/01 a 25/01. Tive de fazer várias deslocações para curativos e consultas, que resultou ao todo em 174,5km feitos por mim.Hoje fiquei a saber que a seguradora pretende pagar 0,15€ o km o que não me paga nem um terço do combustível gasto, para piorar a situação dizem que não têm certificado de incapacidade desses dias, que me foi passado pelo centro médico de Estarreja e o qual enviei na passada quinta-feira dia 01, portanto não realizaram ainda o pagamento nem tem um valor aproximado do que me pagariam se é que pagariam.Fiquei com marcas das queimaduras mas o médico do seguro deu me alta sem desvalorização, ou seja se quiser retirar las ou algo parecido vou ter de recorrer a médicos da minha parte para depois ver se a seguradora faz alguma coisa.Isto é um ultraje à pessoa trabalha, a entidade paga o seguro para depois o mesmo lesar o trabalhador. Irei comunicar minha entidade o acontecido, além de que, pretendo correr atrás dos meus direitos de todas as vias possíveis.

Fiquei doente e solicitei assistência ao seguro.Todo o meu processo foi tratado de forma incorrecta. A seguradora não me prestou toda a informação aquando do meu contacto a solicitar assistência. Afirmaram que existia uma franquia de 50 euros, No Certificado de Seguro de viagem nada consta sobre franquias.A falta de correta informação prejudicou-me muito nesse dia .Pedi reembolso das minhas despesas medicas que me foi negado incorrectamente Terem-me incorrectamente negado o reembolso prejudicou-me financeiramente.Reclamei e recebi resposta que estavam a reavaliar. Aguardo.

Prezados Senhores, Enquanto parte afetada no recente sinistro envolvendo o meu veículo, escrevo para tratar do processo de indemnização e das condições essenciais para a sua aceitação. Refiro-me à vossa comunicação datada de 11/01/2024, que menciona a proposta de indemnização. Primeiramente, é fundamental esclarecer que não prosseguirei com a aceitação de qualquer proposta de indemnização sem o acesso integral ao relatório de peritagem. A falta de transparência e a recusa em fornecer este documento são inaceitáveis e constituem uma violação dos meus direitos legais. Este relatório é indispensável para compreender a avaliação dos danos e as bases da vossa proposta. Além disso, exijo uma discriminação detalhada dos valores a serem indemnizados por cada item danificado no meu veículo. Esta especificação deve incluir o pneu e a jante, entre outros componentes afetados e os seus custos de montagem. Sem esta informação, considero a proposta de indemnização incompleta e insatisfatória. Quanto à alegação de danos pré-existentes na jante, refuto veementemente tal afirmação. Insinuações dessa natureza, desprovidas de provas substanciais, são inadmissíveis. Reitero que o veículo não sofreu acidentes prévios. Os danos presentes resultam unicamente do recente sinistro.. Portanto, aguardo o envio do relatório de peritagem completo e uma discriminação detalhada dos valores de indemnização propostos. Sem estas informações, não considerarei nenhuma proposta de indemnização e estarei preparado para tomar as medidas legais cabíveis para garantir o cumprimento dos meus direitos.Aguardo resposta por escrito, no prazo máximo de 8 dias. Atenciosamente,