Reclamações públicas

No passado dia 08 de Março a minha viatura foi envolvida num acidente rodoviário, numa interseção (entroncamento) sem sinalização e onde vigora a regra geral da prioridade (quem se apresenta pela direita tem prioridade de passagem). A outra condutora não respeitou o facto de eu estar à direita, portanto não cedeu a passagem e embateu no meu veiculo. A outra condutora, efetivamente deu-se como culpada e preenchemos a declaração amigável, enviamos para as seguradoras, a seguradora dela é a Vitoria e minha é a companhia seguros. Logo. Contacto com a logo e oficina sugerida (Salvador Caetano), o carro vai para essa oficina e esperar pela peritagem. Supostamente tendo em conta que eu sou a lesada a peritagem deveria ter sido feita pela Logo, que deveria zelar pelos meus direitos, não foi, a peritagem foi feita pela companhia seguros. Vitoria. O carro de substituição apos muita insistência só veio ao fim de 3 dias, a posterior a peritagem conclui, peritagem condicional. Conclusão da companhia de seguros (peritagem condicional, portanto não conclusiva). Seguidamente esperar o que ia acontecer, vários contactos com a seguradora e a resposta sem a mesma: os Advogados das duas companhias de seguro estão em conversações para resolver, reuniões e mais reuniões. Finalmente no dia 5 de abril de 2024 vem a parte pior, Comunicação da companhia de seguros. Entregar a viatura de substituição e a minha viatura é considerada perda total. Agora vem a pior parte. A companhia de seguros. Logo considera o valor de mercado da minha viatura é de 3500.00 euros, Indeminização que o seguro me quer atribuir 2550.00 euros mais o meu carro como salvado que atribuem um valor de 950.00 euros o que é considerado total 3500.00 euros. A minha reclamação é a seguinte. A minha viatura é uma carrinha de 2007 a gasolina 1.4 e com 51.616 mil quilómetros, a carrinha esta muito estimada quer de interiores quer a nível exterior. Esta viatura é a única que tinha e que servia na perfeição para as minhas deslocações pessoais (levar os miúdos a escola, compras, etc.) e nas deslocações profissionais, alem de que tem um grande valor efetivo. Agora fico sem forma de me deslocar, privada do uso da viatura. As viaturas idênticas que encontro no mercado automóvel, com muito mais quilómetros e em muito pior estado de conservação tem um valor muito superior do que a companhia de seguros me quer indemnizar. Assim, a luz do código civil prossupõe-se que em caso de perda total do veiculo, a proposta da seguradora seja uma "proposta razoável" que com o valor da indeminização seja possível no mercado adquirir um veiculo idêntico ao veiculo antes de estar danificado. Pretendo que: me seja atribuída uma viatura idêntica (isto é, com idênticas qualidades e valor), ou que o valor da indeminização seja justo para adquirir viatura idêntica ou para puder mandar reparar a minha viatura. Mas com o valor sugerido pela companhia de seguros, nada do que pretendo é exequível, assim, vou continuar a expor a minha indignação reclamando (sobre o que considero justo), de todas as formas possíveis e imaginarias. Conselho e conclusão: a quem ler este meu desabafo por uma situação injusta, a parte jurídica da minha companhia de seguros (Logo) não zelou pelos meus interesses nem pelos meus direitos perante a outra companhia de seguros da Sra. culposa, digo eu, a Logo é perita em varrer a responsabilidade para baixo do tapete. Então porque fui eu para a Logo? porque é a mais barata, o barato as vezes sai carro. Não cometam o mesmo erro do que eu.... Relativamente a minha reclamação aqui exposta, eis que recebo resposta da companhia de seguros Logo, que passo a citar abaixo. "De: sinistros@logo.pt [sinistros@logo.pt] Enviado: 15 de abril de 2024 07:23 Assunto: Regularização processo sinistro OCORRÊNCIA Nº: 7010598573 SINISTRO Nº: 7040659982 Cara cliente Acusamos a receção da correspondência remetida aos nossos serviços a qual mereceu a nossa melhor atenção. Em resposta informamos que muito embora consideremos correta a nossa proposta, unicamente para não nos colocarmos numa posição de intransigência e procurando ultimar de imediato o assunto, aceitamos alterar o valor venal do veículo para 3.700,00€, pelo que dilatamos a nossa proposta para 2.750,00€ continuando os salvados de vossa posse (+ 950,00€) Aguardamos a documentação já solicitada e o Iban ." A qual não concordo e respondo. "Bom dia. Exmos. Senhores, Agradeço muito a atenção dispensada a minha reclamação, agradeço também a vossa segunda proposta. Contudo, a vossa proposta é manifestamente insuficiente, posto isto e ao contrario do que os senhores referenciam, o assunto em questão esta muito longe de ter um ultimato, considero mesmo que está agora no inicio. Considero que vai ser um processo longo e penoso para ambas as partes, não obstante, não invalida que não vá ter acréscimos no processo indemnizatório. Considero que, através da Convenção IDS, a parte jurídica da companhia de seguros LOGO nunca fez as diligencias necessárias, nem nuca zelou pelos meus direitos perante a companhia de seguros da parte culposa. Com a vossa proposta continuo a não conseguir, nem a reparar a minha viatura mesmo com um orçamento numa oficina realista, nem consigo adquirir uma viatura idêntica (isto é, com as mesmas qualidades e valor). Assim, faço-vos uma contraproposta com um valor que minimamente considero razoável, que minimamente me faço sentir ressarcido do dano causado. (Proposta: 950 euros do salvado, mais 4000 euros de indeminização = 4950 euros de valor total). A oferta de um valor inferior da vossa parte, considero má fé e incumprimento, como tal, seguir-se-á o processo de reclamação seguindo os canais disponíveis nomeadamente o portal do consumidor, ASF, Provedor, julgados de paz e proteção jurídica em tribunal. Atenciosamente. Os melhores cumprimentos," Vamos vai o que vai dar mas já que a companhia de seguros que devia zelar pelos meus direitos como cliente e não o faz, vou eu lutar com todas as formas possíveis e legais pelos meus direitos. Resposta seguinte da Companhia de seguros: Exma. Senhora, Recebemos a sua reclamação encaminhada pela ASF (Autoridade de Supervisão de Seguros e Fundos de Pensões), a qual mereceu a nossa melhor atenção. No seu seguimento e atentos ao explanado por V. Exa., após reanálise do processo, informamos que muito embora consideremos correta a nossa proposta, aceitamos alterar o valor venal do veículo para 3.700,00€, pelo que dilatamos a nossa proposta para 2.750,00€ continuando o salvado de posse de V. Exa., no valor de 950,00€. Assim, aguardamos a documentação já solicitada e o comprovativo de IBAN em nome de V. Exa. Com os nossos melhores cumprimentos, Unidade de Gestão de Reclamações Direção Assuntos Jurídicos E-mail: reclamacoes@logo.pt A qual respondi: Boa tarde Exmos. Senhores, a vossa proposta, esta indeferida, como já havia sido comunicado a (sinistros Logo). Nova resposta: Reclamações (LOGO) [reclamacoes@logo.pt] Você Exma. Senhora, Noémia Barão, Recebemos a sua nova comunicação, cujo teor notámos. No seguimento da mesma, lamentamos, mas não havendo informação a acrescentar, reiteramos a nossa posição anterior, datada de 19-04-2024. Com os nossos melhores cumprimentos, Unidade de Gestão de Reclamações Direção Assuntos Jurídicos E-mail: reclamacoes@logo.pt Minha resposta: Bom dia. Exmos. Senhores, Eu também lamento e muito, e também mantenho a minha posição, mas parece que efetivamente as comunicações estão a ser infrutíferas. Através de entendimento e dialogo não se esta a resolver, haverá certamente outras formas de resolução. Os melhores cumprimentos, Atualmente esta tudo na mesma, já reclamei a situação ao provedor do cliente e( aguardo resposta que pode levar ate 30 dias a resposta, mas não estou confiante na resolução), e também a Asf. Possivelmente vou avançar para os julgados de paz.

Exmos senhores Venho por este meio fazer uma denúncia de imobiliária em Alandroal, Évora, Alentejo. Entrei para a equipa JOTA ALANDROAL em Abril, ao qual andei a aprender como se fazia CMI's e ao qual disse ao broker de loja Joaquim Varandas ( cito Sr. Jota) que queria ficar no escritório. Entretanto o meu pai estava doente ja desde essa altura... Muito doente, não tendo eu cabeça para ficar na loja (foi acordado que receberia 540 euros por ficar no escritório). Meti baixa, também porque o senhor Jota tinha umas investidas que roçavam o assedio sexual. Vim a descobrir que ele assediou muitas meninas ao qual a mim so me tocou na mão mas a outras meninas eram tentativas de relações sexuais. Dia 25 de Abril como ninguém queria ir trabalhar eu fui para o escritório, um senhor alemão veio ao escritório e quis um imovel que foi angariação de Maria José Lopes, estivemos a fazer CPCV (traduzido) para o senhor levar para a advogada dele ver. Ate ai tudo bem... até ao dia de ontem (17 Maio 2024) que o senhor broker de loja publicou no facebook que o cliente era da Maria Jose Lopes.(ao qual ele me enviou mensagens anteriormente a dizer que o cliente era meu porque eu mostrei lhe 2 imoveis e era eu que estava no dia de cpcv na loja). (Tenho mensagens a comprovar) Roubaram me a comissão e para que não bastasse eles teem minutas no computador ja pre preenchida pelos advogados para entregar na hora aos clientes (dizem que é para nao andar sempre a gastar dinheiro em advogados), não achei que fosse muito correto e perante a lei tambem nao sei se é muito legal... Tenho falado com algumas meninas que trabalharam la e tenho um audio de uma menina a dizer que ele queria uma cara bonita para os clientes comprarem casas, e que se ela se deitasse com os clientes era uma mais valia pois ganhavam mais ... Isto é uma vergonha. E quero ir ate ao fim para o senhor Jota pagar pelo que faz. De legal não tem nada. Só tem parlapié, boa conversa mas não engana ninguém pois ja tem sido falado pelas piores razões. Obrigada

Fiz um encomenda no site da electrobay, onde o produto encontrava-se com stock na página deles, pelo que deu para efetuar a compra o do produto. Efetuei a compra e posteriormente via e-mail, comunicaram que o produto encontra-se esgotado. Pedi então via e-mail a devolução do dinheiro, eles requeriram o meu IBAN para fazer a transferência. Entrentanto passaram 7 dias, tentei comunicar, mas ainda não me disseram uma resposta para a devoulução do dinheiro.

Ex.mos Srs., No passado dia 8 fiz encomenda e escolhi como método de pagamento a App MBWAY. Tudo decorreu de forma normal, autorizei e efetuei o pagamento no valor indicado na App da Temu. Contudo, no minuto seguinte, volto a receber um pedido de pagamento que, obviamente, cancelei. A encomenda nunca chegou a ser processada por falta de pagamento mas a verdade é que foi feito um pagamento com sucesso, o dinheiro saiu da minha conta e não tenho qualquer encomenda feita nem vão ser enviados quaisquer produtos. O apoio ao cliente é feito por robots impossibilitando qualquer ajuda útil dado que apenas respondem com textos programados. Os documentos necessários para provar o meu pagamento já foram enviados para o chat da aplicação. Pelo que verifiquei não será a primeira vez que acontece e não recomendo nem voltarei a usar esta aplicação. Pelo exposto, solicito a devolução do meu dinheiro. Obrigada.

Fiz uma devolução de 3 artigos no dia 12 de Abril de 2024, com o numero de devolução nº 5083110 do pedido nº47394522 a etiqueta de devolução foi paga por mim e fornecida pela tradeinn, o tracking mostra que o pacote esteve desde o dia 17 de Abril parado nas instalações da transportadora, o tempo foi passando e eu comecei a pedir informação ao apoio ao cliente sobre o que se passava, ao que me disseram que ao contrario do que o tracking mostrava o pacote já estava no armazém e apenas estava á espera de ser processado, depois de me ser dada esta informação fiquei mais aliviado e esperei, até que aparece um registo no tracking a dizer que foi feito um pedido de inquérito no dia 30 de Abril, e no dia 2 de Maio outra mudança no tracking mostra que esse mesmo inquerito teve uma resposta, apesar disto tudo a empresa continua a dizer que eu tenho que esperar, sem dizer o que relamente se passa e no chat de apoio os agentes contradizem-se, uns dizem que o a equipa responsavel está a tratar do caso equanto outros dizem que a devolução ainda está a caminho mesmo que já tenha passado mais de um mês.

Consegui um emprego part-time fins de semana pela empresa SMA Segurança Privada para trabalhar 12 horas, das 20 às 8 horas de Sexta-feira para Sábado, e das 20 horas de Sábado para as 8 horas de Domingo no Hospital Fernando Da Fonseca, vulgo Amadora Sintra. Trabalhei duas semanas e segundo o Contrato de Trabalho por lei e as listas que coordenam por lei os salários dos Seguranças Privados do sindicato STAD e Geral, eu tinha a receber cerca de 400 euros. Pagaram a todos menos a mim no dia 2 de Maio valores muito abaixo do que deveria ser. Como normalmente sabem que eu sei fazer a folha de cálculo no Excel, esperei também que me enganassem mas pouco. Isto é natural para estas firmas. Acontece que dos 400 euros, eu estava disposto a aceitar 280 euros. Qual não foi o meu espanto, recebi 140 euros. Telefonei disseram-me que eu estava maluco e descompensado e que devería ser internado, além de outras ameaças. Neste país quem tem razão é sempre prejudicado. Na Vigilância Privada andam a disseminar a escravatura e quem se opõe é crucificado. Eu por ter contestado fui chamado à PSP que controla a Vigilância Privada e fizeram-me um teste que todos os que tinham feito ficaram sem cartão como castigo. Eu como sou mais inteligente passei, mas também compreendi perfeitamente que o teste é para chumbar e impedir de trabalhar na Vigilância Privada. Vários colegas meus que fizeram apresentaram como solução emigrar. E depois só se pode repetir daqui a 6 meses e ainda por cima é pago. É triste. Cavam a sua própria sepultura. DEUS não perdoa nem esquece, e no tempo e na forma que ELE quiser vão ser crucificados. Estão todos condenados à extinção mas explicar isto a lesmas é impossível. Tenho pena. LIFE IS FUN!!!