Boa tarde,
Venho por este meio informar que a justificação apresentada é errónea, dado que os motivos apresentados contêm informação falsa. Por este motivo, contestei as duas candidaturas e deixei números pedidos de esclarecimento no e-balcão até hoje não respondidos.
Para além dos avaliadores das candidaturas terem cometido erros, quando respondem a estes pedidos de esclarecimentos ou reclamações apenas se limitam a ler o que o avaliador escreveu na candidatura no momento da primeira e única avaliação e nunca foram além para justificar e corrigir os erros cometidos .
Desta forma venho novamente fazer um pedido de esclarecimento, reavaliação e reclamação, e vou fazê-lo até obter uma resposta e avaliação vossa digna das candidaturas submetidas, por todos os meios possíveis (sociais e jurídicos), das seguintes candidaturas:
3286: A candidatura tem desde a fase de pedido de esclarecimento a declaração de Segurança Social de não inscrição e de não dívida. Por favor consultem a página 2 do documento PDF anexado na candidatura no momento do pedido de esclarecimento. De forma errada, o avaliador apenas abriu o documento e viu a primeira página. Por favor ver a documentação enviada até ao fim. Tem lá toda a informação solicitada e enviada dentro dos prazos. Aguardo assim a reabertura desta candidatura e a sua revisão uma vez que se trata de um erro da vossa parte.
968: Esta candidatura foi ERRADAMENTE E SEM JUSTIFICAÇÃO alterada pelo avaliador o valor final da despesa. Nunca foi apresentada uma justificação do porquê de ter feito isto. Desta forma e depois de ter sido aconselhada pela linha do e balcão a não aceitar a avaliação e contestar assim o fiz e depois de vários pedidos de esclarecimento deixados no e balcão sem resposta, submetida documentação que prova a substituição das 3 janelas e não apenas de 2, o Fundo Ambiental continua a não apresentar uma justificação para essa decisão e decidiu sem me consultar ou responder ao pedido de contestação de anular a candidatura. Tal com a candidatura anterior, solicito a reabertura e reavaliação desta candidatura, que me apresentem uma justificação fundamentada para a decisao tomar e que revejam o erro cometido.
Mais informo que dado tratar-se de ERROS COMETIDOS PELO FUNDO AMBIENTAL, com pouca transparência no processo, clareza e profissionalismo, de tudo irei fazer o que estiver ao meu alcance para que as mesma sejam novamente revistas e avaliadas . Só aceito uma avaliação diferente do valor submetido para reembolso devidamente fundamentada, uma vez que eu todo o momento vos solicitei a tempo e horas toda a documentação pedida. Erros como estes e pouca disponibilidade e profissionalismo para tratar processos importantes como estes são inadmissíveis e não ficarão no meu arquivo.
