Que empresa merece a sua reclamação?

Venho por este meio apresentar reclamação relativamente ao serviço prestado por este stand bestcar fundão , no âmbito da garantia do veículo adquirido. O veículo foi entregue para reparação dentro do prazo de garantia, apresentando sintomas previamente identificados, tendo sido elaborado e pago um orçamento inicial correspondente à substituição dos retentores de válvula 850€ No entanto, após a abertura do motor, foram diagnosticadas outras anomalias graves, nomeadamente necessidade de substituição de anéis de segmento, bronzinas, turbo e válvulas, mão de obra e e agravamento na retífica 700€ problemas estes diretamente relacionados com os sintomas inicialmente reportados e que evidenciam um estado mecânico já comprometido à data da intervenção. Apesar disso, o stand recusa-se a assumir a responsabilidade pela reparação completa, alegando que, por ter sido pago o orçamento inicial, não possui qualquer obrigação relativamente aos restantes danos identificados. Tal posição é inaceitável, uma vez que os defeitos detetados fazem parte do mesmo problema estrutural do motor e deveriam ser cobertos pela garantia legal. Desta forma, solicito a resolução da situação, com a assunção integral dos custos necessários para a reparação completa do motor, conforme os problemas identificados após a desmontagem. Sem outro assunto de momento, Apresento os melhores cumprimentos.

Exmos. Senhores, No dia 09/08/2024 adquiri uma câmara automóvel pelo valor de 64,80 €, correspondente à encomenda n.º 13743. O equipamento revelou defeitos, nomeadamente falhas na gravação de eventos (função essencial do produto) e autonomia de bateria claramente insuficiente, comprometendo a sua utilização normal. Nos termos legais, comuniquei a desconformidade em 23/02/2026 e entreguei o equipamento para reparação, encontrando-se o mesmo na posse do vendedor desde essa data. Até à presente data, já decorreram mais de 30 dias sem que o bem tenha sido reparado e devolvido, o que constitui incumprimento do prazo legalmente estabelecido para reposição da conformidade. Acresce que: - Não foi prestada qualquer informação sobre a previsão de conclusão da reparação; - Os contactos efetuados por email e através do apoio ao cliente foram ignorados; - Em atendimento presencial, foram prestadas informações incorretas e potencialmente enganosas quanto aos direitos do consumidor, nomeadamente no que respeita aos prazos legais aplicáveis. Nos termos da legislação em vigor relativa à defesa do consumidor e garantias de bens, a reparação deve ser efetuada no prazo máximo de 30 dias, findo o qual assiste ao consumidor o direito de exigir a substituição do bem ou a resolução do contrato, com consequente reembolso. Face ao exposto, venho por este meio exigir a resolução do contrato e a restituição integral do valor pago, no montante de 64,80 €, por incumprimento das obrigações legais por parte do vendedor. Se tal não acontecer, considerarei o contrato incumprido da vossa parte, pelo tomarei todas as medidas ao meu alcance para fazer valer os meus direitos. Cumprimentos.

Exmos. Senhores, Sou titular do contrato de crédito Nº 1127246 e tenho duvidas relativamente à taxa de juro aplicada. Uma vez que ao pedir um valor para rescisão e não obtive resposta clara porquê não houve abatimento dos juros aplicados ao pedido de esclarecimentos que vos fiz chegar, solicito a vossa resposta ao mesmo com a maior brevidade. Vale lembrar que o valor do bem em questão foi 4.850,00 euros e já foram pagas, 34 parcelas de 124,74 euros, perfazendo uma valor de 4.275,16 euros e segundo a carta anexa resta o valor de 3.079,77 euros, ou seja, quase o valor de outro bem. Cumprimentos.

Venho por este meio denunciar a conduta da sociedade de advogados Antas da Cunha Ecija (Lisboa/Porto), relativa ao processo n.º [Inserir Número se aplicável] e à minha Habilitação de Herdeiros original. 1. Rescisão Indevida e Falta de Transparência: Após contratar a firma para um processo sucessório urgente (património de 1M €), solicitei esclarecimentos sobre metodologias de trabalho e prazos. Em resposta, o associado Dr. Luís Correia rescindiu o mandato de imediato, alegando "incompatibilidade" com o meu pedido de organização. É inaceitável que uma firma desta dimensão recuse prestar contas ao cliente. 2. Retenção/Extravio de Documento Original: Após reunião presencial em Lisboa, a minha Habilitação de Herdeiros original não me foi devolvida. Tenho o testemunho presencial de uma funcionária dos SMAS de Sintra que confirmou que o documento não se encontrava na pasta. O escritório nega a devolução e recusa assumir responsabilidade pelo extravio de um documento essencial. 3. Falta de Urbanidade e Ameaças: Fui ignorada em e-mails urgentes e tratada com arrogância por telefone . Ao exercer o meu direito à reclamação, recebi ameaças formais de processos-crime por difamação, numa clara tentativa de coação e "bullying" jurídico para silenciar falhas graves de gestão. 4. Engano ao Consumidor (Marca ECIJA): Contratei a firma pela confiança na marca global ECIJA (Espanha), mas fui informada pelo Sr. Fernando Antas da Cunha que o escritório em Portugal é "100% independente". Esta dissociação da sede em Madrid, após a captação do cliente pela marca, constitui um engano ao consumidor. Exigências: 1. Devolução imediata da Habilitação de Herdeiros original ou assunção dos custos de segunda via e danos causados pelo atraso. 2. Cessação imediata de ameaças de coação pelo exercício do direito de opinião e reclamação. Informo que esta queixa já foi remetida ao Conselho de Deontologia da Ordem dos Advogados e à Ecija International em Madrid.

Venho por este meio informar que abrir uma conta neste banco é uma fraude. Permitem penhorar a única conta bancária que tenho de forma a que não possa pagar nem os débitos diretos com conluio do banco. Nunca abram conta neste banco FRAUDULENTO. Fizeram uma penhora fraudulenta e o banco nem sequer avisa quem tem a conta e nem deixam qualquer dinheiro para pagar os débitos directos. NUNCA ABARM CONTA NESTE BANCO FRAUDULENTO.