back

Qualide do Serviço

Resolvida Pública

Clínica Del Duque – Reabilitação Oral e Estética Dentária, U

Reclamar

Problema identificado:

Qualidade

Reclamação

H. B.

Para: Clínica Del Duque – Reabilitação Oral e Estética Dentária, U

18/05/2025

Exmos. Senhores, Venho por este meio apresentar queixa formal contra a clínica dentária Del duque, Unipessoal , localizada em [Rua 11 de Julho 4815-645 Caldas De Vizela,], relativamente a diversos episódios de conduta clínica que considero inaceitáveis, e que colocaram em causa não só a minha saúde oral como também os meus direitos enquanto utente. Em fevereiro de 2024, iniciei um tratamento com o objetivo de realizar uma reabilitação oral funcional, após uma avaliação inicial. No entanto, ao longo do processo ocorreram várias situações irregulares e inadmissíveis: 1. Ausência de plano de tratamento e orçamento detalhado, contrariando as obrigações de informação ao utente. Quando solicitado, foi-me dito que tal não seria possível. 2. Problemas físicos causados pelo aparelho ortodôntico, com feridas constantes devido ao mau posicionamento dos arames. Apesar das queixas, a situação foi desvalorizada. 3. Restauro e inutilização injustificada de um molar, o qual foi restaurado e cobrado três vezes, acabando por ser inutilizado, mesmo estando funcional antes das intervenções. 4. Prescrição inválida para medicação, nomeadamente antibióticos, sendo necessária a minha deslocação com a assistente à farmácia para comprovar a falha. A receita foi substituída posteriormente. 5. Deslocações repetidas por falhas na técnica ortodôntica, nomeadamente colocação do arame fora dos brackets e esquecimento de pontas cortadas dentro da boca. 6. Alteração de conduta clínica sem explicação prévia, nomeadamente na última consulta, quando foi recusada a continuação do tratamento quando questionei a súbita mudança na realização do molde para as coroas devido ao aparelho — apesar de este já estar colocado quando se decidiu avançar com os implantes. 7. Comportamento hostil da profissional de saúde, após eu questionar essa mudança de abordagem, terminando com a recusa de continuar o meu tratamento e a negação de acesso aos meus exames e documentos clínicos. Atualmente, encontro-me com aparelho fixo (colocado em março de 2024), dois implantes colocados, e um bracket solto que a médica disse não ser necessário recolocar. A única documentação na minha posse é a carteira com o modelo dos implantes. Considero que a atuação da clínica e da médica responsável fere gravemente os princípios de ética, transparência e respeito pelo utente. Solicito a vossa intervenção no sentido de: • Avaliar a conduta clínica e ética da profissional em causa; • Garantir o meu acesso a todos os registos e exames realizados durante o tratamento; • Assegurar que situações semelhantes não se repitam com outros utentes. Agradeço desde já a atenção dispensada. Cumprimentos.

Mensagens (1)

Clínica Del Duque – Reabilitação Oral e Estética Dentária, U

Para: H. B.

26/05/2025

Prezado Sr. Hugo Filipe Vieira Rocha de Barros, Lamentamos que a sua experiência na Clínica Del Duque não tenha correspondido às suas expectativas. Esclarecemos, de forma objetiva, os principais pontos referidos na sua reclamação: 1.Plano de Tratamento e Orçamento Após a avaliação inicial e a realização da ortopantomografia, foi-lhe apresentado o plano de tratamento, com explicações claras sobre a necessidade de aparelho ortodôntico e implantes. A decisão de iniciar apenas com o aparelho, por razões financeiras, partiu do próprio utente, tendo sido acordada com o compromisso de avançar com os implantes posteriormente. O orçamento ortodôntico foi entregue por escrito no WhatsApp no dia 04-03-2024, e os valores dos implantes foram informados verbalmente, sendo também acessíveis pelo seu seguro. Acresce que, sendo beneficiário de um seguro de saúde, o paciente tinha acesso à tabela de honorários diretamente junto da seguradora. Os implantes foram colocados cerca de sete meses depois, por iniciativa do paciente. 2.Aparelho Ortodôntico e Manutenções A única intercorrência registada foi o leve deslocamento de um arco devido á ausência da ancoragem dos dentes posteriores em falta sendo que o paciente foi advertido desde o início do tratamento desta situação, sendo sempre resolvido prontamente. O paciente foi orientado quanto ao uso de cera ortodôntica sempre que estas situações ocorressem e não estivesse disponível para o atender (em caso de viagens, feriados, fins-de-semana,etc). Houve apenas uma situação em que o arco se deslocou e se tratava de um fim-de-semana e feriado na segunda-feira e a médica encontrava-se fora da cidade o paciente teve que esperar até ao dia útil seguinte (terça-feira). Durante todo o processo, a clínica disponibilizou um contacto de emergência – inclusive para fins-de-semana e feriados, destinado osituações graves. No entanto, o paciente usou esse recurso de forma reiterada e muitas vezes para questõessem urgência nenhuma,chegando a enviar mensagens durante a madrugada (exemplo:no dia 26/06/2024 ás 5:50h da manha) e em horários incompatíveis com o funcionamento normal da clínica, o que compromete o respeito mútuo que se espera nesta relação profissional. 3.Tratamento do Molar O dente em causa apresentava uma restauração extensa de 95% de material restaurador e comprometida (que não foi feita na clinica Del Duque) da qual o paciente sabia que a qualquer momento poderia se soltar e teria que refazê-la novamente. Optou-se por mantê-lo temporariamente para preservar o osso necessário ao implante que seria feito ao lado deste dente e apos a colocação da coroa sobre implante este mesmo dente seria extraído conforme acordo entre paciente e médica dentista. Uma das três reparações foi feita sem qualquer custo adicional, o que contradiz a alegação de três pagamentos do mesmo dente. 3.1.Moldes e Alteração Técnica A alteração na abordagem para a realização dos moldes destinados às coroas sobre implantes foi motivada pela aquisição e implementação de um scâner intraoral de última geração, que visa garantir maior precisão, conforto e qualidade no resultado final do tratamento. Esta técnica iria ser utilizada pois o paciente tinha o aparelho ortodôntico o que impossibilitava a moldagem pelo método tradicional. No entanto, durante a consulta previamente agendada para este procedimento, o senhor Hugo compareceu à clínica a participar numa videochamada de caráter profissional com interlocutores no estrangeiro, situação que, infelizmente, já havia ocorrido numa ocasião anterior, tendo causado constrangimentos operacionais e desconforto à equipa clínica. Foi-lhe explicado, de forma clara e respeitosa, que a manutenção de uma chamada em simultâneo com o atendimento não seria viável, uma vez que comprometeria a concentração dos profissionais envolvidos, a higiene e segurança do procedimento e, sobretudo, a qualidade técnica da moldagem intraoral, que exige máxima colaboração e silêncio por parte do paciente. Ainda assim, o senhor recusou-se a desligar o telemóvel ou a interromper a chamada, tendo insistido em prosseguir com a consulta nestas condições inadequadas. Sugerimos, de forma cordial, o reagendamento do atendimento para uma data em que pudesse estar completamente disponível, o que foi recusado pelo senhor, alegando indisponibilidade de agenda. A insistência em permanecer com a chamada de trabalho ligada, aliada a uma atitude hostil e desrespeitosa para com a equipa clínica, tornou inviável a continuação do atendimento naquele momento. Perante esta quebra do ambiente necessário à boa prática clínica e da relação de confiança e respeito mútuo que deve sempre pautar a relação médico-paciente, entendi, como profissional responsável, que não estavam reunidas as condições mínimas para dar seguimento ao tratamento e que ele teria que procurar outro profissional que ele confiasse e respeitasse para lhe continuar o tratamento. Neste mesmo dia foi-lhe devolvido o valor de 400 euros que correspondia ao valor de uma coroa sobre o implante. 4: Receita inválida Esta queixa não tem fundamento nenhum pois a receita foi emitida por via eletrónica, o paciente recebeu no telemóvel a receita e ao levar na farmácia a mesma apresentou um problema na comparticipação. Problema esse que não somos responsáveis e nem a farmácia soube explicar o que tinha acontecido com a receita eletrónica. Tivemos que passar uma outra posteriormente, mas o paciente já se encontrava no seu poder com a medicação que a farmácia facultou-lhe, mesmo com a receita eletrónica a dar problemas. Ressalto que, conforme o Código Deontológico da Ordem dos Médicos Dentistas (OMD) de acordo com o Artigo nº18, é legítimo que o médico dentista se recuse a continuar um tratamento sempre que não existam condições relacionais de respeito e confiança entre o paciente e o médico dentista (e equipa). Reiteramos o compromisso da Clínica Del Duque com a ética, o profissionalismo e a segurança dos nossos pacientes. Estamos disponíveis para prestar quaisquer esclarecimentos adicionais e para colaborar com as entidades competentes, sempre que necessário. Com os melhores cumprimentos, Dra. Rosangela Del Duque Clínica Del Duque ----- Mensagem de --------- Data: Sun, 18 May 2025 20:15:20 +0000 (UTC) De: Assunto: Qualide do Serviço Para: rosangeladelduque@sapo.pt ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ----- Fim da mensagem de -----


Precisa de ajuda?

Pode falar com um jurista. Para obter ajuda personalizada, contacte o serviço de informação

Contacte-nos

Os nossos juristas estão disponíveis nos dias úteis, das 9h às 18h.