À DECO
Independentemente de a DECO ter legitimidade para tratar desta questão, sempre direi o seguinte à reclamação da D. FÁTIMA..
A D. Fátima veio ao meu escritório pedir o meu parecer como advogado sobre duas questões, sendo uma delas o conflito com o condomínio. Por essa consulta foram cobrados honorários. E entre a possibilidade de intentar uma ação contra o condomínio e tentar uma solução não litigiosa, aconselhada por mim tentou a D. Fátima a solução não litigiosa, mediante o envio de uma carta à administração do condomínio, o que foi feito.
Como é óbvio, eu não conhecia o endereço da administração do condomínio e enviei a carta registada para o endereço que a D. Fátima me deu. A carta veio devolvida porque, tendo sido deixado o aviso para levantamento nos correios, não foi levantada. A D. Fátima, sem me contactar, enviou uma mensagem a dizer que eu não tinha enviado qualquer carta e ameaçando com participação á criminal. Dada a postura dela, além de lhe demonstrar que a carta fora enviada mas não fora recebida nem levantada nos correios, disse-lhe que estava livre para fazer queixa crime contra mim e aguardar pelas consequências.
Talvez com receio das consequências optou pela DECO. Como é óbvio só estou a cobrar dela o que me é devido pois uma cisa é a consulta outra é a carta, que não lhe cobrei no momento da consulta porque a carta não estava escrita nem enviada, e ou resolvia o problema com a carta ou intentava uma ação contra o condomínio, sendo os honorários pela carta cobrados no âmbito dessa ação. Dada a postura da D. Fátima, recuso ser seu advogado, pelo que cobrei a carta.
A D. Fátima está liberada para juntar a troca de mensagens feita comigo.
Atenciosamente
Henrique Prior
De: reclamacao@notify.deco.proteste.pt reclamacao@notify.deco.proteste.pt Em Nome De
Enviada: 29 de setembro de 2025 15:46
Para: henrique.prior-1284c@adv.oa.pt
Assunto: Cobrança indevida
