última atualização: 15/05/2020

Melhor Solução Bomba Calor vs Painel Solar (€€€)

Vou construir uma moradia em Lisboa na qual estou em duvida entre usar Solar Termico ou Bomba de Calor. (Sem possibilidade de gás)

Preciso da ajuda de quem tenha os sistemas abaixo para  saber que outros custos devo considerar: ex. Custo de Manutenções anuais, Anodos, Avarias,etc... e a sua durabilidade. 

Também agradeço que me corrijam caso esteja a fazer uma comparação errada ou a esquecer-me de outros dados. Sou um leigo interessado :)

Para efeitos de comparação estou a assumir em ambos os sistemas com depositos de 200L, performances sob condições de teste (se bem que em Portugal temos condições optimas para ambas as soluções) e custo de 0,15€ /kWh

Dados:

  • Solar Forçado 200L com Sistema de Apoio em Resistencia Electrica (Vulcano):
    • Necessidade Anual 2970kWh; 78% Origem Solar (2326kWh); Apoio 643kWh = 96€/ano
    • Investimento Inicial Estimado: 3.500€
    • Manutenções e outros custos anuais??
  • Bomba Calor Nuos Plus 200 Ariston
    • Necessidade Anual 2377kWh para 52ºC; 78% Origem renovavel (COP EN16147:2017 medio 3,4 anual) 1669kWh; Funcionamento do Compressor 750kWh/ano = 113€/ano 
      • Apoio Resistencia (assumo funcionamento no Modo Green sem nunca recorrer à resistência pela tipologia de consumos de agua quente da familia)
    • Investimento Inicial Estimado: 3.000€
    • Manutenções e outros custos anuais??

Sem outros dados, a BC parece-me a melhor solução pois dizem que tem pouca manutenção e para poupar 500€ do investimento inicial nas contas mensais de electricidade, demoro anos com opção de solar. A durabilidad de ambos os sistemas desconheço.

Desde ja obrigado por qualquer opinião e informação que me ajude na decisão.

User name

Junte-se a esta conversa

Comentários

User name Moderator
14/05/2020
Ricardo José Coimbra Paiva Pereira | Moderador

Caro Vasco, bons dias.

Permita-me uma questão: porque razão é que as necessidades anuais diferem nas duas soluções? O gasto de AQS não é igual nos dois cenários? Pode utilizar um algoritmo muito simplificado para ter uma ideia dos custos energéticos anuais de cada solução:

  1. fixar a necessidade anual de AQS do agregado familiar (que deverá estar calculada no Projecto da Térmica);
  2. para o solar térmico, considerar que 70% é fornecido pelo Sol (78% parece-nos excessivamente otimista) e que os restantes 30% são fornecidos pelo sistema de apoio (uma resistência elétrica - preferimos um esquentador termostático a gás natural como apoio);
  3. dividir o consumo de eletricidade/gás pela eficiência declarada da solução de apoio -> chegará ao consumo/custo energético anual estimado para a solução solar térmico + apoio; 
  4. para a bomba de calor, dividir a necessidade anual energética pela eficiência declarada da bomba de calor (COP) -> chegará ao consumo/custo energético anual estimado para a solução bomba de calor; 

Para os dados que indica, teríamos (com o kWh da eletricidade e do GN a 0,17€ e 0,07€):

  1. necessidade AQS anual = 2970 kWh
  2. Solar = 2.079 kWh + Apoio = 891 kWh
  3. Apoio Resistência (90%) =  990 kWh -> 168€ anuais
    Apoio Esquentador GN (75%) =  1.188
     kWh -> 87€ anuais
  4. BC = 874 kWh -> 149€ anuais

Depois, como indica, há que adicionar os custos anuais de manutenção e perceber qual será a solução conduz a um investimento mais interessante a médio/longo prazo (a 10 ou 15 anos, por exemplo).

No entanto, estas simulações devem ser apresentadas pelos instaladores, tendo em consideração todas as variáveis (questões associadas ao local de instalação, perdas de transporte e estáticas, sistemas de controlo, programação utilizada, eficiências dos equipamentos escolhidos, custos de manutenção, extensões de garantia...) - o algoritmo apresentado serve para se ter uma ideia dos gastos energéticos anuais de cada solução e da eventual viabilidade económica do investimento em cada solução.

Quer o solar térmico quer a bomba de calor apresentam custos de manutenção anuais (ou bi-anuais) - ambos apresentam reservatórios de água que precisam de ter os ânodos revistos (quando presentes), por exemplo. O sistema solar de circulação forçada pode apresentar custos de manutenção anuais um pouco superiores (mais componentes e prazos mais curtos entre operações de manutenção) quando comparados aos da bomba de calor. Mas, repetimos, tem de ser o fabricante/instalador de cada solução a indicar qual o plano de manutenção a seguir - recomendamos a contratação de um plano regular (anual, bi-anual...) - e qual o seu custo, de acordo com a solução instalada.

A Equipa Energias Renováveis

User name
14/05/2020
VASCO SANTOS , Respondeu:

Muito obrigado caro Ricardo.

Esqueci-me de mencionar que a casa não terá gás.

Para estes cenários usei dados de sistemas propostos - Solar e da BC.
Também não percebo a diferença das necessidades energéticas.

Mas tendo em consideração as suas simulações, vão de encontro à minha idea que as BC, são melhores (no caso de não existir gás)
Mais uma vez obrigado

User name Moderator
15/05/2020
Ricardo José Coimbra Paiva Pereira | Moderador , Respondeu:

Caro Vasco,

No algoritmo que apresentámos, e uma vez que os custos de utilização estão muito aproximados - mesmo depois de adicionados os custos com planos de manutenção - o que acaba por vir ao de cima é que o preço das soluções é o factor determinante. Aqui, dependerá essencialmente do preço das soluções que lhe forem propostas - em teoria, a mais barata será aquela será economicamente mais interessante...

Mais dois pontos para "confundir" um pouco mais:

  1. há no mercado soluções que integram muito bem bem sistemas solares térmicos de circulação forçada com bombas de calor como elemento de apoio. O custo pode ser um pouco mais elevado mas conseguirá, com esta combinação, os menores custos energéticos possíveis - como esta solução da Daikin: https://www.daikin.pt/pt_pt/product-group/domestic-hot-water-heat-pump.html;
  2. a diferença nas necessidades energéticas das duas soluções que apresentou continua a levantar algumas dúvidas: garanta que a bomba de calor consegue fornecer a necessidade anual de AQS estimada para o seu caso exclusivamente pela vertente BC. Caso contrário, o sistema de apoio (resistência elétrica) irá arrancar e os custos de utilização irão disparar - tal como acontece com o sistema solar térmico. 

A Equipa Energias Renováveis

eu disclaimer

O projeto que deu origem a esta comunidade recebeu financiamento através do programa de investigação e desenvolvimento “Horizon 2020”, sob o contrato de subvenção nº749402. Nem a EASME nem a Comissão Europeia são responsáveis pela informação veiculada nem pela utilização das informações contidas na mesma.