Modo de edição Editar  | Novo artigo  |

Sumário Botões com várias funções Zipy mais confortável Qualidade áudio limitada Memup com transferência lenta

A utilização podia ser mais simples e o som obtido depende muito da adaptação dos auriculares aos ouvidos.

Os dois leitores testados foram concebidos para ouvir música ao nadar em piscina. Mantêm a motivação e tornam a natação mais cativante. Mas, sem um isolamento correcto, a entrada e saída de água no canal auditivo cria grandes oscilações no volume e qualidade sonora.

Encontre o melhor leitor de MP3 para si no Comparar e poupar.

Memup Kanyon		Zipy Go Diving

Botões com várias funções

Testámos o Memup Kanyon, apenas disponível com 4 GB de capacidade, e o Zipy Go Diving, com 2 GB. Ambos revelam várias limitações. A ligação ao computador, para carregar a bateria e transferir ficheiros de música, é feita com um cabo colocado na entrada de auriculares (jack de 3,5 mm) do leitor e não com um cabo USB normal. A única entrada nestes dispositivos é a dos auriculares, para evitar a entrada de água.

 
A carga de bateria e transferência de músicas exigem um cabo próprio, ligado à porta USB no computador e à entrada dos auriculares no leitor

Os dois aparelhos não têm ecrã e permitem apenas ouvir os temas em sequência (não há modo aleatório). Como 1 GB de memória já corresponde a cerca de 18 horas de música (128 Kbps), pode ser muito complicado encontrar as suas faixas favoritas. Mas ao nadar, não é expectável que tente navegar por entre faixas, pelo que o problema é relativo.

Dispõem de botões que acumulam diferentes funções, o que pode obrigar a algum tempo de habituação. Por exemplo, um com as funções play, stop e power; outro que combina controlo de volume e transição entre faixas.

		Memup Kanyon	Zipy Go Diving
	Preço (€)	49,90 a 59,99	39,90 a 49,90
	Capacidade	4 GB	2 GB
	Peso	35 g	16 g
	Autonomia	8h30m	12h
	Qualidade sonora
	Velocidade de transferência (música)
	Controlos (volume, play, etc.)
	Colocação
	Facilidade de uso
	Resistência à água e a quedas

Zipy mais confortável

Para usar o equipamento, o nadador escolhe primeiro a borracha dos auriculares mais adequada aos seus ouvidos, a partir de 3 tamanhos. Depois, ajusta a posição do auricular para ter a melhor adaptação possível ao ouvido e evitar a entrada de água.
 
Os dois leitores são colocados de formas distintas. O Zipy é preso à correia dos óculos de natação e tem um cabo de auricular bastante mais curto. Este método é prático e discreto: com a correia dos óculos por baixo da touca, o aparelho e o cabo dos auriculares ficam totalmente ocultos. E como só é possível a leitura sequencial das músicas, a quase incapacidade de aceder aos controlos não é problema. O Memup é fixado numa braçadeira, incluída na embalagem. No teste de utilização, este método faz com que o cabo dos auriculares possa atrapalhar alguns movimentos da natação.

O Zipy é fixado na correia dos óculos e pode ficar oculto sob a touca. É  bastante mais discreto

O Memup é preso a uma braçadeira (fornecida com o leitor), mas o cabo dos auriculares atrapalha alguns movimentos da natação

A facilidade de uso é má no Memup. É mais difícil de colocar. Os controlos são muito pequenos e quase não se conseguem ver ou sentir. A utilização apenas com o tacto é mais complicada: não se sabe exactamente que botão se está a premir. O Zipy é o mais confortável e ergonómico: os controlos são visíveis e fáceis de alcançar.

Os controlos do Memup são demasiado pequenos, as inscrições pouco perceptíveis e não são fáceis de localizar

O Zipy tem controlos visíveis e fáceis de localizar. Tal como no Memup, os botões que acumulam várias funções podem ser incómodos ao início

Qualidade áudio limitada

Um painel de vários utilizadores avaliou, dentro e fora de água, o som destes leitores. Para um uso normal, fora de água, não são comparáveis à generalidade dos leitores de MP3: falta dinâmica e baixos, em especial no Zipy. Neste caso, é recomendável recorrer a outros auriculares.

Dentro de água, o som é limitado, sobretudo, pela adaptação dos auriculares aos ouvidos: tem de usar os fornecidos devido à resistência à água. O volume e a qualidade do som oscilam por causa do ruído da água e, em especial, à entrada/saída de água nos ouvidos. A impressão muda bastante entre utilizadores, consoante o nível de estanquicidade obtido. A maioria dos nadadores identificou oscilações no som, mas considerou a qualidade suficiente para entreter durante uma sessão de natação. É o objectivo destes aparelhos.

Memup com transferência lenta

Testámos a velocidade de transferência com 1 GB de ficheiros. O Zipy gastou 5 minutos e 40 segundos, mais rápido do que a média (8 minutos e 30 segundos), mas o tempo de transferência do Memup foi demasiado: 20 minutos e 50 segundos.

Nos vários testes em piscina (não em água salgada), não detectámos qualquer degradação visível ou audível do leitor e dos auriculares, o que é um bom indicador.

Os leitores analisados não servem para uso fora de água. São mais apropriados para nadadores regulares, que precisam de aparelhos estanques. Nos resultados globais, o Zipy é a melhor opção.

	SÍMBOLOS
		Muito bom
		Bom
		Médio
		Medíocre
		Mau

Última actualização em Julho de 2010